Quatre candidats sont en lice. N’importe lequel d’entre eux peut accéder au second tour des élections présidentielles françaises.

Toutefois, seuls deux seront éligibles au premier tour, qui aura lieu dès demain. S’agira-t-il du centriste Emmanuel Macron, de l’extrême droite Marine Le Pen, du républicain François Fillon ou du radical de gauche Jean-Luc Mélenchon ?

L’incertitude a été encore alimentée par l’attentat terroriste de jeudi dans le centre de Paris, au cours duquel l’auteur a abattu un policier. « Nous ne savons pas ce qui va se passer. En outre, nous assistons à une énorme polarisation parmi les électeurs », a déclaré à la Pravda Martin Michelot, expert de la politique française à l’Institut de politique européenne-EUROPEUM.

Comment le premier tour de l’élection présidentielle française peut-il être affecté par l’attentat terroriste de Paris ?
Pour le moment, les positions des quatre premiers candidats sont très équilibrées. Ainsi, même si l’attaque a un effet minime, elle peut être assez importante. On peut dire qu’il l’enregistre pour Marine Le Pen. Mais d’un autre côté, ses électeurs ont clairement décidé de voter pour elle. Cependant, cela signifie également qu’il n’a plus beaucoup de marge pour gagner davantage d’adeptes, car la société est très polarisée. Les électeurs sont peu intéressés à changer de position. Le Pen peut obtenir 25 à 30 pour cent des voix de ceux qui disent ne pas savoir pour qui ils voteront. Rien n’indique que les Français, peu intéressés par le débat électoral, voteront soudainement sur les questions liées à la sécurité. L’attaque peut donc aider Le Pen. Peut-être que cela augmente ses chances de remporter de peu le premier tour. Mais pas pour gagner le second. On peut dire que ses propositions sont fondamentalement inacceptables pour 75 pour cent de la population.

Comment se sent la France avant le vote ?
Le pays est incertain et nerveux. C’est la première fois dans l’histoire des élections présidentielles que nous avons quatre candidats qui ont une réelle chance d’accéder au second tour. Selon les enquêtes, la différence entre eux se situe au niveau de l’erreur statistique. Nous ne savons pas ce qui va se passer. De plus, nous assistons à une énorme polarisation parmi les électeurs. Les quatre principaux candidats présentent des visions radicalement différentes. C’est l’un des aspects les plus problématiques de la campagne.

Par quoi se manifeste-t-il ?
Cela pourrait aussi avoir un impact sur le second tour. J’ai déjà évoqué la polarisation qui pourrait également affecter la participation. Ce taux se situe généralement entre 80 et 85 pour cent. C’est une combinaison malheureuse d’une société divisée et d’une certaine atmosphère que les extrémistes peuvent exploiter. C’est un moment difficile pour les électeurs progressistes et de tendance libérale. Peu importe qui passera au second tour, nous verrons quel type d’électeurs ils obtiendront. Il est fort possible qu’après les élections nous soyons témoins d’une grande instabilité.

La polarisation porte-t-elle d’abord sur l’offre politique des candidats, ou va-t-elle encore plus profondément dans la société française ?
Le Pen et Fillon en particulier ont transformé l’élection en un référendum sur eux-mêmes. Il ne s’agit pas d’un vote sur un programme, des solutions, des idées. Il s’agit simplement de savoir si les gens les aiment ou les trouvent coupables. Concernant le scandale financier de sa femme, Fillon a déclaré que seul le peuple pouvait le juger. De même, Le Pen en fait un référendum sur sa personne. Cela contribue à la polarisation.

Martin Michelot Martin Michelot.

Après la victoire de Donald Trump aux élections présidentielles américaines l’année dernière et le succès du référendum sur le Brexit, il semble que tout soit possible. Qu’est-ce qui est possible en France ? Tout? La victoire de l’extrême droite Le Pen ou de Mélenchon de gauche radicale ?
Quant à Le Pen, on peut considérer plusieurs aspects sociologiques sur la base desquels on pourrait dire qu’elle ne gagnera pas. Seulement 40 pour cent environ des électeurs soutiennent le Front national parce qu’ils croient en ses idées. La plupart de ses partisans votent en signe de protestation. Seuls 40 pour cent environ des partisans du Front national acceptent ses idées sur l’identité nationale. Seulement 20 pour cent des électeurs de Le Pen s’identifient à ses opinions économiques. Mais seulement un cinquième environ des Français pensent qu’elle est honnête, bonne et présidentielle. Au premier tour, compte tenu de la polarisation extrême, cela pourrait fonctionner pour Le Pen. Mais ses commentaires cinglants de ces dernières semaines selon lesquels la France n’est pas responsable de la déportation des Juifs montrent qu’elle perd du terrain. Qu’il n’est pas fiable dans le domaine économique et qu’il s’appuie donc sur des éléments tels que les questions d’identité, de migration ou de religion.

Vous avez évoqué des voix protestataires. Sont-ils aussi derrière Macron ? Sa popularité vise-t-elle à trouver un nouveau visage et à punir l’establishment actuel ? C’est un candidat très novice en politique, sans aucun parti derrière lui.
Oui. Je dirais que son soutien repose sur des voix de protestation civilisées. Macron est essentiellement le produit des échecs des primaires socialistes et conservatrices. Ils ont produit des candidats très éloignés des positions centrales de leurs propres partis. Macron est donc en mesure d’« occuper » l’espace centriste. Bien entendu, Fillon a été encore plus touché par le scandale de l’argent contre une femme. Un vote pour Macron est aussi une protestation dans le sens où il reflète l’échec plus large des partis traditionnels au pouvoir. Ils n’ont pas réussi à sortir la France de la crise et à en faire un pays du XXIe siècle.