L’auteur est politologue, éditeur du magazine Kritika & kontext et recteur de BISLA

La date des élections de septembre est considérée par beaucoup comme une fraude et un manque de respect pour la démocratie. Après tout, aucune confiance n’a été exprimée dans le gouvernement en décembre 2022 et il devrait démissionner. Cependant, la démocratie a aussi une règle qui définit exactement quand de nouvelles élections doivent avoir lieu au plus tard. Dépasser ce délai serait antidémocratique. Les gouvernements minoritaires ou une majorité réorganisée ne sont pas habituels, mais ce n’est pas antidémocratique ou illégitime. Je prétends même que les élections de septembre sont plus favorables à la démocratie en Slovaquie que si elles avaient eu lieu en mai.

Aujourd’hui, un ensemble politique fragile, instable et polarisé défile devant nous. Les partis politiques se regroupent et il n’est pas certain que les forces qui croient en l’État de droit y parviennent. Ce que nous voyons aujourd’hui en Hongrie, en Pologne ou même en Biélorussie peut également se produire dans notre pays après les élections.

La Slovaquie est une fois de plus à la croisée des chemins. Également en raison de l’incapacité d’Igor Matovič à maintenir une coalition, ainsi qu’en raison des développements en Ukraine et en Russie. On ne sait pas du tout dans quelle situation nous serons après les élections. A ce carrefour, Robert Fico sent à nouveau sa chance. Et puisqu’il a peut-être le choix entre « la basse » et un siège au gouvernement, il fera tout pour réussir. L’abus et le découpage des interviews des policiers ne sont qu’une préfiguration de ce qui nous attend de lui et de son idéologue Blaha pendant la campagne électorale.

Ainsi, les six prochains mois décideront du sort de la démocratie en Slovaquie. Sa survie dépendra de deux facteurs. Premièrement, si les forces démocratiques peuvent s’unir et former une majorité au parlement après les élections. Et deuxièmement, où finira Peter Pellegrini après les élections. Je vais essayer d’expliquer.

Deux types de populisme

Aujourd’hui, il n’y a presque plus d’hommes politiques qui peuvent éviter les promesses populistes. C’est-à-dire ceux qui rapporteront des voix aux électeurs, mais qui sont plus ou moins insatisfaisants. C’est aussi pourquoi la division en un spectre politique gauche-droite cesse d’être valable, puisque les politiciens promettent quelque chose qui est un mélange d’agendas de gauche et de droite en même temps.

Néanmoins, il existe une différence fondamentale entre les populistes. Certains font des promesses impossibles, mais s’ils réussissent, la nature du régime ne changera pas. La démocratie survivra aux élections, même si elle peut sembler assez pathétique – comme celle que nous avons vue après 2020. D’autres utilisent des promesses populistes pour ensuite changer le caractère de l’État et saper la démocratie, comme cela s’est produit dans les États que nous appelons des démocraties illibérales ou des régimes autoritaires purs et simples. . Le pire pour notre fragile démocratie aujourd’hui, c’est que tous les populistes rentrent dans le même sac. Le résultat peut être que ceux qui veulent dominer la démocratie gagneront.

En Slovaquie, le premier groupe de populistes comprend, par exemple, Igor Matovič et le second, bien sûr, Robert Fico. Tous les deux sont populistes, ils font des promesses qu’ils ne peuvent pas tenir, mais en même temps il y a une énorme différence entre eux.