Vous n’êtes plus en politique depuis trois ans maintenant. Comment le percevez-vous du point de vue « extérieur », de la position de citoyen ?

Très mauvais. Parce que c’est une chose de ne pas savoir gouverner et détruire le budget de l’État et l’économie de la Slovaquie, mais une autre chose est de détruire absolument les relations interpersonnelles et la confiance des citoyens dans les institutions de l’État. C’est un désastre. Quel que soit le gouvernement qui arrivera, cela aura le plus gros problème.

Pensez-vous que c’est juste ce gouvernement particulier derrière tout cela, ou est-ce le résultat d’une négligence à long terme ?

Pas un gouvernement en particulier, mais Igor Matovič. Malheureusement, c’est comme ça.

Voyez-vous encore les coulisses de la politique de la minorité hongroise ?

Oui, car certains collègues viennent me voir et me demandent mon avis. Il y a ceux qui disent que ces 30 années m’ont apporté beaucoup d’expérience et qu’il serait dommage de la jeter. Je rencontre des gens de l’Alliance et du Forum hongrois. J’ai aussi de bons contacts avec certains maires et maires.

Quel genre de relations prévalent dans les coulisses?

Il y a un énorme problème au sein de l’Alliance sur lequel les plateformes individuelles ont du mal à se mettre d’accord. Même alors, les choses étaient dictées par SMK. Désormais, SMK en tant que plate-forme contrôle 50% de l’Alliance et les deux plates-formes restantes détiennent l’autre moitié.

Ces personnes qui ont attaqué Most-Híd pendant 12 ans, qui nous ont traités de « traîtres » et autres, sont maintenant à la tête de la plateforme SMK et de l’Alliance. Que ce soit József Berényi, ou Iván Farkas, ou d’autres. Ces personnes déterminent la politique de l’Alliance.

Vendredi dernier, ils ont négocié avec le Forum hongrois. Je n’évaluerai pas les demandes des parties prenantes. Mais deux plateformes sont venues aux négociations et SMK non. Le président de l’Alliance, M. Krisztián Forró, a déclaré que si la plupart étaient d’accord, cela ne les intéressait pas. Comment un président qui a au moins un cerveau sain peut-il dire qu’il s’en fiche ?

Cependant, ils peuvent détester le Forum Hongrois ou M. Zsolt Simon. J’ai aussi eu des problèmes avec lui, mais nous vivons sans problèmes et nous nous rencontrons. Et il a environ deux pour cent. Et c’est ce qui va manquer à l’Alliance.

Aujourd’hui, il est déjà clair que les négociations de l’Alliance et du Forum se sont soldées par un échec. Y avait-il jamais une chance qu’ils se connectent?

Je pense que oui. Je prétends que si un parti défendant les intérêts des minorités n’entre pas au parlement maintenant, alors c’est fini. Il n’y en aura pas à l’avenir. On constate que des partis slovaques se sont également implantés dans le sud de la Slovaquie. Soit SaS, soit PS, soit OĽaNO. Ils recherchent également des électeurs dans cette région. Si l’Alliance n’y arrive pas avec quelqu’un maintenant, ils le prendront en charge et c’est tout.

Ils n’ont donc pas la possibilité d’entrer au parlement par eux-mêmes ?

Pas. L’électeur hongrois voit les arguments et les tensions qui prévalent principalement à cause de la plateforme SMK. Beaucoup d’électeurs hongrois pensent qu’ils voteront pour des partis autres que hongrois. Malheureusement, c’est comme ça. Et un autre problème sera que si les plates-formes se sont mises d’accord sur la nécessité de négocier avec le Forum hongrois, elles ne se sont pas mises d’accord sur l’opportunité de négocier avec Gyimesi. SMK est fermement déterminé à ce qu’il soit sur la liste des candidats. Et cela peut entraîner un exode supplémentaire des politiciens et des électeurs.

M. László Sólymos a appelé Gyimesi « le cheval de Troie de Matovic » quand je lui ai posé la question.

Et c’était encore modéré.

Zsolt affirme que l’Alliance commence à se radicaliser et qu’ils divergent sur le plan idéologique et sur les questions d’orientation étrangère. Qu’y a-t-il d’autre dans le conflit entre l’Alliance et le Forum hongrois ?