Le Board of Good Choice a approuvé à l’unanimité cette procédure et rien ne s’opposait à la fusion. « Les personnes en qui nous voyons du potentiel et qui sont intéressées et souhaitent renforcer nos équipes feront partie du parti Hlas », a déclaré Pellegrini dans un entretien avec l’agence SITA.

La fusion est la réponse amateur

Les membres de Good Choice entreront directement dans les structures de la Voix. Après la fusion, le parti de Drucker n’agira pas comme une plate-forme dans la Voix, mais disparaîtra. Pellegrini a souligné que, par rapport au monde développé, la Slovaquie a probablement un nombre record de sites par population, il y en a une centaine et de nouveaux sont encore en cours de création.

« Cela devrait aussi être une réponse à tous ces amateurs et sauveurs qui viennent, qu’ils vont tout unifier et qu’au final il s’avère qu’ils s’effritent comme les miettes d’un petit pain sec », a déclaré le chef de Hlas dans une interview. avec l’agence SITA.

Ses membres entreront directement dans les structures de la Voix, alors que cette démarche est volontaire pour chacun d’entre eux. On ne sait pas encore qui rejoindra Hlas ensuite. Les détails seront annoncés par Pellegrini et Drucker lors d’une conférence de presse vendredi.

En savoir plus The Voice et Good Choice ont signé un accord de fusion. Pellegrini propose d’ajouter Drucker à la présidence

Pellegrini proposera également Drucker à la présidence et lui accordera également une place de choix sur la liste des candidats. Le leader de The Voice estime que Tomáš Drucker adaptera ses fonctions à Londres dans le cadre de ses études internationales et s’impliquera intensivement dans la campagne électorale en été et en septembre.

Quant au nombre de places, elles seront données selon les préférences. Un bon choix a attiré environ un à deux pour cent des électeurs dans diverses enquêtes. Le sociologue et patron de l’agence Focus Martin Slosiarik ne voit pas très positivement l’apport préférentiel du parti de Drucker.

La fusion aidera-t-elle The Voice ?

« Puisque le Bon Choix n’est préférentiellement qu’au niveau d’environ un pour cent dans les enquêtes régulières, il est difficile de dire quoi que ce soit à leur sujet à partir des enquêtes, car il n’y a que quelques répondants », a-t-il déclaré pour la Pravda.

Photo : Pravda, Robert Hüttner

Bon choix et modération / Tomáš Drucker / L’ancien ministre de l’Intérieur et de la Santé Tomáš Drucker était à l’origine de la création de Good Choice en 2019

Selon le sociologue, Hlas, dans un certain sens du terme, a également limité la possibilité de croissance de Good Choice, car ils s’adressaient à un type d’électeur similaire. « Je ne pense pas que cette connexion comporte un quelconque type de risque pour Hlas. Cela ne se reflétera probablement pas dans les préférences de manière fondamentale, ou les enquêtes ordinaires le capturent à peine », a déclaré Slosiarik.

En savoir plus Démocrates et KDH ? Jusqu’ici c’est irréaliste, les dirigeants ont des versions différentes. La droite patauge encore

Selon Michal Cirner, politologue de l’Université de Prešov, la fusion aidera Hlas financièrement plutôt que préférentiellement. « Les préférences de Good Choice étaient très faibles, mais elles viendront aux fonds que Good Choice a reçus pour le résultat des élections législatives de 2020, qui peuvent couvrir en partie les coûts de la campagne pré-électorale », a-t-il déclaré à la Pravda.

Good Choice a remporté un peu plus de trois pour cent aux élections et a donc droit à une subvention de l’État. Pour l’année 2023, ils toucheront près de 241 000 euros. En moins de quatre ans, c’est un total de moins d’un million 750 000, moins de 200 000 ont été dépensés pour la campagne lors des élections conjointes. Selon le dernier rapport annuel, ils avaient environ 170 000 dans leurs comptes, mais le parti a signalé une perte.

Photo : Pravda, Robert Hüttner

Tomáš Drucker, Bon choix

Certaines personnalités qui n’étaient pas associées à Smer auparavant pourraient également être un plus pour Hlas. « Non seulement Drucker, mais aussi Mme Kurilovská et peut-être d’autres visages de Good Choice devraient contribuer au fait que les principaux représentants de Hlas ne sont pas seulement perçus comme des parias de Smer, mais qu’il y a aussi quelqu’un d’autre qui n’a pas couru pour Smer et n’avait rien à voir avec ça ou peu en commun », a déclaré Cirner.

Slosiarik est d’accord et ajoute également que certains politiciens pourraient en bénéficier s’ils se joignaient. « Plusieurs d’entre eux sont porteurs d’expertise dans certains secteurs (affaires étrangères, défense, justice). Donc s’ils devaient passer à la Voix, ils pourraient renforcer la Voix thématiquement dans les domaines qu’ils traitent. »

En savoir plus Direction roule Voix. Alors que Pellegrini est confus, Fico a attaqué et enlève ses électeurs

Un bon choix rejeté le gouvernement avec Smer

L’opinion sur la transition vers Hlas et la disparition de Good Choice était la même à la présidence du parti de Drucker. Ils ont approuvé à l’unanimité la procédure, y compris le vice-président de Good Choice, Radoslav Baťa, qui ne rejoindra pas Hlas et ne se présentera même pas aux élections.

Photo : Pravda, Robert Hüttner

Peter Pellegrini, Tomáš Drucker, Hlas, Béla Bugár

Cependant, les parties différaient dans leur attitude à l’égard de la coopération avec Smer. Fin janvier, Baťo a déclaré qu’il était nécessaire de se mettre d’accord sur une telle offre pour les électeurs, afin qu’un gouvernement sans Smer et sans OĽaNO puisse être formé.

Bien que Baťo n’ait pas répondu pour la Pravda si la différence d’attitude envers Smer avait été résolue lorsque les partis ont fusionné, l’attitude de tout le monde à Good Choice est restée la même. « Il continue d’être vrai pour nous que le principal objectif politique des gens normaux et raisonnables doit être un gouvernement sans Robert Fico et Igor Matovič après les prochaines élections », a-t-il ajouté.

Pellegrini n’a pas exclu une coopération avec Smer, mais il a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne pouvait pas imaginer faire partie du gouvernement avec Fico et l’a qualifié de « politicien du passé ». Selon le politologue Cirner, il y avait certainement des personnalités dans Good Choice qui ne voulaient pas aller avec Hlas. « Ou peut-être qu’ils aimeraient, mais il n’y aurait pas d’harmonie entre leurs valeurs déclarées et les valeurs du parti Hlas », a-t-il ajouté, précisant qu’avoir de telles personnes sur la liste des candidats serait contre-productif pour Hlas.

Selon lui, la coopération avec Smer a certainement également été abordée, car pour certains membres, Smer était définitivement un « no go ». « Cela s’explique aussi par le fait que les coalitions ne seront discutées qu’après les élections, juste pour que ce ne soit pas comme dans le réseau, qui s’est également effondré du fait qu’une partie n’a pas voulu gouverner avec Smer après les élections. Ils veulent éviter cela, et donc quiconque rejette Smer a priori ne devrait pas être sur la liste des candidats », a-t-il déclaré.

Fico a qualifié Drucker de politicien libéral

Pellegrini et Drucker viennent tous deux de l’environnement de Smer. Alors que le chef de Hlas était un membre de longue date, Drucker n’était que candidat au poste de ministre de la Santé dans le troisième gouvernement Fico. Il n’a jamais été membre de Smer. Il a commencé sa carrière en tant que directeur dans des entreprises publiques sous les gouvernements dirigés par SDKÚ et a également été directeur général de la poste slovaque.

Photo : Pravda, Robert Hüttner

Robert FicoTomas Drucker

Il a dirigé le ministère de la Santé jusqu’à fin mars 2018. Après le meurtre de Ján Kuciak, le gouvernement de Robert Fico a démissionné et Drucker a été remplacé par Andrea Kalavská. Drucker a ensuite remplacé Robert Kaliňák au poste de ministre de l’Intérieur, et le parti avait de grandes attentes à son égard. Cependant, il a démissionné trois semaines après son entrée en fonction. Il a officiellement déclaré qu’il ne se sentait pas authentique, mais la raison principale était le différend concernant le limogeage du chef de la police de l’époque, Tibor Gašpar.

Fico lui a demandé de ne pas rappeler Gašpar, mais Drucker n’était pas d’accord et ils se sont séparés. Puis Pellegrini est entré en jeu, à qui le président de l’époque, Andrej Kiska, a confié la gestion temporaire du département et a limogé Gašpar.

Déjà alors, la tension se faisait sentir à Smer et on parlait d’une sorte d’aile « plus modérée » voire « progressiste » dans le parti. Le parti a nié les contradictions, il était déjà clair avant les élections de 2020 que Pellegrini suivrait sa propre voie. Six mois après les élections, c’est arrivé. Eh bien, Drucker a également pris sa propre direction, annonçant en août 2019 qu’il fondait son propre parti.

Par exemple, Zuzana Dolinková et Branislav Becík étaient également de la fête, qui sont passés à Pellegrini après la création de la Voix. Fico avait le cœur gros pour Drucker. « Parfois, vous gardez toutes sortes de serpents sur votre poitrine. Parfois, ils travaillent pour vous et parfois ils ne le font pas », a déclaré le chef de Smer. « Il ne l’a tout simplement pas. C’est un café typique, un politicien libéral. C’est le type de projet qui ne nous intéresse pas et ne nous menace pas », a-t-il déclaré à l’été 2019.