Le vice-président de Hlas, Erik Tomáš, lui a reproché dans le talk-show V politika de la télévision TA3, que le don d’avions de chasse était contraire à la constitution, car à partir de décembre 2022, le gouvernement n’avait pas les pleines compétences, le parlement n’ayant exprimé aucune confiance. dedans. « L’ensemble de la Slovaquie veut voir sur la base de quelle analyse juridique les MiG ont été envoyés en Ukraine », a-t-il précisé.

VIDÉO : Naï après l’émission En politique : je publierai l’analyse, je n’ai pas peur des tribunaux

En savoir plus L’avocat constitutionnaliste Bujňák s’interroge : le contrat de don de matériel militaire n’est-il pas de nature militaire ?

Tomáš pense qu’ils n’ont aucune analyse. Naj a avoué au quotidien Pravda qu’il en avait un exemplaire, mais seulement au travail et qu’il devrait le prendre en photo. Elle le publiera donc lundi. « Je suis curieux de savoir ce qu’il va publier », a ajouté Tomáš.

Naj dit à plusieurs reprises qu’il a une analyse. Cependant, la rédaction de la Pravda a reçu une décision dans laquelle le vice-président des démocrates nie l’existence d’une analyse juridique. Le matériel a été préparé par le ministère de la Défense, il porte un cachet officiel et la signature du ministre.

En mars, le ministre intérimaire a reçu une demande de publication d’une analyse anonymisée. Elle s’appuyait sur la loi sur le libre accès à l’information, dite loi sur l’information. Dans la décision du 25 avril sur la non-divulgation de l’information, le ministre de la Défense a déclaré que le ministère de la Défense ne disposait pas du tout des informations requises, que les informations « ne se trouvent pas » auprès de la personne responsable et que la personne responsable ne ne pas travailler avec de telles informations.

« Les informations demandées par le demandeur ne se trouvent dans aucun document papier ou électronique, ni dans le registre du responsable, et ne sont donc pas dans sa sphère de disposition. Par conséquent, pour que les informations en question soient mises à disposition, il devraient être traitées et créées de manière qualifiée par le responsable », a-t-il souligné dans la décision.

VIDÉO : Tomáš a fait pression sur Naï pour qu’il publie l’analyse dans l’émission V politike

En savoir plus Le gouvernement a approuvé le don de MiG à l’Ukraine, Heger se rendra à Kiev

Selon le constitutionnaliste Vincent Bujňák de la Faculté de droit de l’Université Comenius, il s’agit d’une violation de la loi sur l’information de sa part, tant qu’il disposait de l’analyse au moment de la décision. Le ministre de la Défense a souligné à la mi-mars que l’analyse juridique avait été faite pour lui. De même, le 14 mars 2023, lorsqu’un journaliste lui a demandé s’il avait l’analyse juridique, il a répondu que oui.

« Je l’ai aussi, une analyse juridique, et je la répète. Je l’ai eue des experts de notre ministère. En même temps, nous en avons discuté encore aujourd’hui. Nous nous appuyons simplement sur les analyses que nous avons. Je suppose que les analyses que nous sont assez forts pour pouvoir compter sur eux », a déclaré Naï.

« Les conclusions de l’analyse juridique sont jointes du rapport de soumission au gouvernement compétent. Il a demandé le document et il a été créé pour les besoins du ministre de la Défense et n’est pas un document officiel du département sous le numéro d’enregistrement », a défendu les actions du ministère, sa porte-parole du ministère de la Défense, Martina Kakaščíková.

Elle a ajouté que l’analyse juridique, ou le ministre a également présenté un ensemble d’opinions pertinentes aux journalistes après la conférence de presse, dont le sujet était le don d’avions de chasse MiG-29 à l’Ukraine. En même temps, elle a nié que le ministre n’avait pas d’analyse, bien qu’il ait affirmé dans la décision qu’il ne l’avait pas.

« Si le ministre décide de publier des documents complexes, il le fera », a déclaré Kakaščíková il y a une semaine. Selon les informations du quotidien Pravda, le demandeur de la publication de l’analyse s’est également adressé au défenseur public des droits, Róbert Dobrovodský. L’ombudsman est censé vérifier si le ministre a agi en violation de la loi relative à la loi sur l’information.

Était-ce Heger ou Naï ?

Selon Naï, plusieurs personnes ont déjà vu l’analyse juridique de migo. Il a souligné que cela faisait partie d’un document qui est allé aux délibérations du gouvernement et a également été consulté avec le ministère de la Justice.

« Sur la base de toutes les informations qui s’y trouvaient, du matériel a été préparé pour les délibérations du gouvernement, que nous avons d’ailleurs remis dans leur intégralité, y compris l’analyse, au parquet général », a déclaré Naï.

VIDEO: Adieu aux avions MiG-29 à l’aéroport de Kuchyna

En savoir plus Des migs pour 300 millions peuvent également être scannés en Ukraine. Certains volaient encore en décembre

Dans ce contexte, Tomáš a noté que le gouvernement démis de ses fonctions n’a pas le droit de décider d’une question fondamentale de politique étrangère. « L’envoi d’avions de combat dans un pays qui n’est pas membre de l’OTAN et qui est en guerre est une question de politique étrangère fondamentale », a-t-il souligné. Selon lui, Naj et le gouvernement ont envoyé des combattants MiG-29 en Ukraine en violation de la constitution. « C’était ta volonté, » remarqua-t-il.

Naí a rejeté ses affirmations. « Ni moi ni le gouvernement n’avons mené d’action contraire à la constitution », a-t-il déclaré. Dans le cas du don de MiG à l’Ukraine, il n’a pas encore vu l’opinion d’une personne pertinente. Selon lui, la Cour constitutionnelle est la seule organisation en Slovaquie qui peut décider si quelque chose était en violation de la constitution ou non.

Mais il existe de nombreuses versions sur qui a décidé de faire don des migas. A l’origine, ce n’était même pas censé être l’analyse de Naï qui décidait du don de machines soviétiques. Le bureau du gouvernement, c’est-à-dire le Premier ministre Eduard Heger, devrait également avoir sa propre analyse ou déclaration juridique. Le public n’a pas encore eu l’occasion de voir ce matériel non plus.

VIDÉO : Se battre avec la Russie. Des migas slovaques se sont envolées pour l’Ukraine

En savoir plus Des MiG soviétiques ont volé en Slovaquie. Ils prennent leur dernier vol

Rapports criminels

Naï a expliqué que de nombreuses décisions doivent également être approuvées par le directeur général de la section juridique et vérifier si les décisions ministérielles sont conformes à la loi. Cependant, le ministre a nié que l’avis juridique rédigé par Heger devrait décider de la donation.

« Ce que je publierai, c’est une analyse juridique sur la base de laquelle les migas ont été données à l’Ukraine », a-t-il précisé. Le ministre de la Justice nommé temporairement Viliam Karas et le vice-Premier ministre Štefan Holý étaient censés être d’accord avec sa formulation.

« La décision a été prise. Ils sauvent des vies, et le fait qu’il y ait cent avocats qui ont deux cents opinions est un fait. Maintenant, nous allons spéculer si la personne qui a fait l’analyse avait raison ou non ? » demande Naï.

Il a décidé d’en retirer les noms des processeurs. La raison est censée être qu’ils ne les « lynchent » pas. Dans le passé, il ne voulait pas présenter l’analyse car il craignait que le PDG de Smer, Robert Fico, ne colle les visages des transformateurs sur des panneaux publicitaires.

VIDEO: Le général Zmeko sur l’utilisation de combattants soviétiques en Ukraine

Les documents ne devaient pas être préparés par un avocat externe, mais par le service juridique du ministère de la Défense. Cependant, selon ses propos, il n’a pas peur des conséquences pénales.

« Cependant, les extrémistes et Fico ont déposé diverses accusations criminelles contre moi, que ce soit pour le don du S-300 ou pour le contrat de défense avec les États-Unis. Tout a été jeté sur la table parce que c’était un non-sens. Maintenant, il y a une plainte pénale contre moi pour abus de pouvoir d’un agent public et aussi pour sabotage contre la république », a-t-il expliqué.

Le ministre nommé par intérim Naï a admis en mars que même si la Cour constitutionnelle décidait que le gouvernement n’avait pas compétence pour agir sur cette question, cette décision ne s’appliquerait que « pro futuro ». Aujourd’hui, il affirme qu’il n’a pas peur d’aller en justice dans les prochaines années.