L’auteur est un journaliste et écrivain britannique
À l’approche du sommet de l’OTAN à Vilnius en juillet, l’idée est de plus en plus exprimée qu’au lieu d’adhérer à l’Alliance, l’Ukraine devrait se voir offrir de solides garanties de sécurité et une assistance militaire, comme celles que les États-Unis fournissent à Israël. Un haut responsable anonyme de l’administration Biden a déclaré au Wall Street Journal que les États-Unis envisageaient un arrangement « vaguement » basé sur ce modèle. Le président français Emmanuel Macron a déclaré la semaine dernière lors de la conférence sur la sécurité GLOBSEC à Bratislava que l’OTAN doit « construire quelque chose entre la sécurité fournie à Israël et l’adhésion à part entière ». Son homologue polonais Andrzej Duda est d’accord.
Plus d’armes pour l’Ukraine, une coopération plus étroite en matière de renseignement et un transfert de technologie sont les bienvenus. Cependant, ce serait une grave erreur pour l’Ukraine (et ses alliés) de se contenter d’autre chose que d’une adhésion à part entière à l’Alliance de l’Atlantique Nord. Et les différences géographiques, historiques et politiques entre l’Ukraine et Israël montrent que pour le premier pays le modèle du second pays n’a presque aucun sens.
Cet article est un contenu exclusif pour les abonnés Denník N.
« Fanatique de musique. Penseur maléfique. Accro au café. Spécialiste du voyage. Créateur. Praticien de l’Internet.
