Les espoirs des forces d’opposition turques de gagner les élections ne se sont pas réalisés. Le président sortant Recep Tayyip Erdogan a remporté de justesse le second tour de l’élection présidentielle face à Kemal Kılıçdaroglu du Parti républicain du peuple (CHP).

Joachim Becker, professeur à l’Université d’économie de Vienne

14.06.2023 12:00

Au sein de l’Alliance populaire Cumhur Ittifakı, les forces ultra-nationalistes sont sorties renforcées des élections. Les élections signifient donc un nouveau virage vers la droite nationaliste turque.

Au premier tour de l’élection présidentielle, Erdogan a remporté 49,3% des voix, ratant de peu la victoire au premier tour. Le principal candidat de l’opposition, Kemal Kılıçdaroglu, qui était soutenu par un très large éventail de forces d’opposition, a obtenu 45,1 % des voix. Sinan Ogan, un extrémiste laïc de droite, est arrivé troisième avec 5,3% des voix. Erdoğan a remporté le second tour avec 52,2% des voix contre Kılıçdaroglu avec 47,8%. Compte tenu de la nature ultra-présidentielle du régime politique en Turquie, les élections présidentielles revêtent une importance particulière.

Les défaites d’Erdoğan au parlement

Cependant, l’alliance Cumhur l’a emporté lors des élections législatives du 14 mai. Néanmoins, l’équilibre des forces électorales au sein de cette alliance s’est sensiblement modifié. L’AKP a perdu massivement des électeurs. Sa part est passée de 42,6 % des voix en 2018 à 35,6 % en 2024. Son principal allié, l’ultra-nationaliste MHP, a conservé environ 10 % des voix.

Certaines petites forces d’extrême droite sont également entrées au parlement dans le cadre de l’alliance Cumhur. Ces forces incluent le kurde-islamiste Hür Dava Partisi (HÜDA PAR). Il était censé attirer les électeurs kurdes conservateurs et le parti doit être considéré comme faisant partie de la tradition des forces du Hezbollah, responsables de massacres et de cas de torture dans les années 1990. Tout cela indique un nouveau virage vers la droite au sein de l’alliance au pouvoir.

De légers glissements dans les élections peuvent également être observés au sein des forces d’opposition très hétérogènes. La plus grande alliance d’opposition Millet Ittikfakı a légèrement augmenté sa part aux élections législatives de 33,9 % en 2018 à 35 %.

Les forces de gauche et kurdes (HDP) ont légèrement perdu – elles ont gagné 10,5% contre 11,7% en 2018. Ces pertes affectent principalement YSP (maintenant 8,8%). Sous le toit des YSP (les Verts), le HDP a présenté ses candidats, car le HDP lui-même fait face à la menace d’une interdiction. La répression étatique vise principalement les forces kurdes. Ces facteurs ont évidemment joué un rôle dans la performance électorale réduite du YSP.

L’ancien candidat du HDP à la présidentielle Selahattin Demirtaş, emprisonné depuis 2016, a également souligné d’autres facteurs après le second tour des élections. De son point de vue, le processus de sélection des candidats n’a pas bénéficié d’un apport suffisant de la population. Il a proposé de se présenter aux élections même depuis la prison, mais l’offre n’a pas été acceptée. Cela aurait pu renforcer la position du YSP avant le second tour des élections. En particulier, Demirtaş a préconisé d’aller au-delà de la création d’alliances politiques pour les élections et d’établir une coopération politique dans des luttes sociales spécifiques, telles que les grèves. Les mouvements sociaux de gauche insistent également sur ce point.

Afin d’approfondir les divergences d’opposition entre les forces nationalistes turques et kurdes, l’AKP a fortement et avec succès ciblé la mobilisation nationaliste turque. Elle pouvait compter sur les ressources de l’État. L’AKP compte environ 11 millions de membres, ce qui représente un énorme potentiel de mobilisation. Il a créé un vaste réseau d’organisations civiques et religieuses interconnectées. Ces structures offrent aux membres du parti la possibilité d’une ascension sociale. Tous ces réseaux sont particulièrement efficaces dans les bastions des partis.

De plus, les médias sont presque entièrement liés au parti au pouvoir. Les médias indépendants sont confrontés à une répression massive de l’État. Les observateurs internationaux ont souligné que des « conditions égales » n’ont pas été observées pour tous les sujets lors des élections.

Changer de cap économique ?

Après avoir prêté serment, le président Erdogan a dévoilé un cabinet presque entièrement nouveau. Deux nominations indiquent ses priorités. Il a nommé Mehmet Simsek comme nouveau ministre des Finances. Simsek a travaillé dans le secteur bancaire et a occupé de hautes fonctions gouvernementales. Il est perçu comme un partisan d’une approche économique plus orthodoxe. Les observateurs estiment qu’il est probable qu’il poussera à des taux d’intérêt plus élevés pour endiguer la chute de la livre turque et contrôler l’inflation. Cependant, des taux d’intérêt plus élevés nuiraient à l’électorat souvent endetté de l’AKP. Simsek a non seulement des liens étroits avec le commerce international, mais aussi avec les hommes d’affaires kurdes. Ces relations peuvent être importantes pour gagner le soutien des membres de la classe moyenne et supérieure à tendance conservatrice de la minorité kurde.

La deuxième nomination clé est Hakan Fidan en tant que nouveau ministre des Affaires étrangères. Fidan a de l’expérience dans l’appareil militaire et sécuritaire. Il a traité de la « question kurde » et de la guerre en Syrie. La Syrie est une question clé de politique étrangère pour le gouvernement AKP car les Kurdes vivent des deux côtés de la frontière et les forces kurdes syriennes de gauche ont acquis une autonomie significative en Syrie.

Le gouvernement turc a reconnu que sa tentative d’amener les forces religieuses de droite au pouvoir dans le pays voisin a échoué et que le régime d’Assad restera. Maintenant, il essaie de limiter au maximum l’autonomie des Kurdes syriens. C’est peut-être le rôle principal de Fidan. Sinon, on peut s’attendre à ce qu’une politique étrangère généralement plus autonome se poursuive.