Le Parlement européen a adopté sa position de négociation sur la loi sur l’intelligence artificielle, il veut interdire plusieurs usages dangereux, par exemple la création d’une base de données de visages, où il existe un risque de fuite de données. Selon Jurzyc, la réglementation sera coûteuse et il critique le fait que les entreprises devraient éduquer les employés sur l’IA.

Le Parlement européen a approuvé sa position de négociation sur la loi sur l’intelligence artificielle. Il entrera dans les négociations avec les États membres avec une liste d’objectifs pour lesquels, selon lui, l’IA ne devrait pas du tout être utilisée.

Cela comprend l’identification faciale biométrique en public, la catégorisation ultérieure des personnes par sexe ou par race, par exemple, ainsi que la reconnaissance des émotions. Ils suggèrent également d’interdire l’IA dans les opérations de police, telles que le profilage ou le suivi de localisation, ainsi que l’extraction de visages d’Internet ou de systèmes de caméras qui pourraient être utilisés pour créer des bases de données.

Jurzyca et Radačovský contre

Les eurodéputés souhaitent également mettre un terme à l’utilisation de l’intelligence artificielle pour le social scoring, connu depuis la Chine, c’est-à-dire le classement des personnes en fonction de comportements sociaux ou de caractéristiques personnelles. Selon les députés, toutes ces utilisations pourraient violer le droit des Européens à la vie privée ainsi qu’à leur sécurité.

La majorité des députés slovaques ont voté pour. « Je soutiens l’interdiction totale de ce qu’on appelle l’identification biométrique à distance, qui, sans le consentement de la personne concernée, uniquement sur la base d’un scan de notre visage à distance et à notre insu, peut déterminer notre identité, que nous soyons dans la rue, à l’aéroport, dans une voiture, au cinéma ou au théâtre », explique Hajšel et ajoute aux « énormes risques de fuite d’informations et d’utilisation abusive » qui y sont associés.

Les eurodéputés Eugen Jurzyca (SaS, ECR) et Miroslav Radačovský (élu pour ĽSNS, non affilié) étaient contre. Milan Uhrík (élu pour le ĽSNS, non classé) s’est abstenu.

« Cependant, dans l’UE, nous investissons considérablement moins dans l’IA qu’aux États-Unis ou en Chine. C’est aussi pourquoi nous devons prêter attention à la qualité de la réglementation de l’UE », déclare Jurzyca, ajoutant que le Royaume-Uni a une réglementation dix fois inférieure. frais. Il critique également le fait que la réglementation européenne « impose aux entreprises l’obligation de veiller à la littératie en IA de leurs employés ».

Marquage obligatoire

Les députés européens dans la position de négociation approuvée souhaitent également que des systèmes comme ChatGPT rendent obligatoire la publication de listes de ressources utilisées sous une marque. Ils veulent également que les créations d’intelligence artificielle soient obligatoirement étiquetées.

Le règlement prévoit également davantage d’obligations pour les créateurs de systèmes marqués comme à haut risque. Ils doivent préparer des analyses des impacts de leurs produits sur les droits de l’homme et l’environnement. Les députés ont également ajouté à cette liste l’IA utilisée pour influencer les électeurs ou sélectionner du contenu pour les médias sociaux avec plus de 45 millions d’utilisateurs.

Miriam Lexmann (KDH, PPE) considérait l’étiquetage des algorithmes de réseaux sociaux comme à haut risque comme sa priorité.

« Je considère cette inclusion particulièrement importante dans le cadre de la lutte contre la propagation de la désinformation, mais aussi au regard de la protection de la santé mentale des utilisateurs des réseaux sociaux, notamment des enfants et des jeunes. Les algorithmes de recommandation recommandent des contenus qui les retiendront sur le réseau donné aussi longtemps que possible, que cela renforce leur comportement d’automutilation ou leurs pensées suicidaires, dit Lexmann.

Au Parlement européen, il a surtout été question des cas dans lesquels la collecte de données biométriques sera interdite. Certains groupes politiques souhaitaient qu’elle soit autorisée dans les enquêtes sur des crimes graves ou des données terroristes, mais elle n’a finalement pas été adoptée en plénière.

Les eurodéputés discuteront encore avec les États membres. Les premières négociations débuteront mercredi soir. La présidence espagnole de l’UE, qui débutera en juillet, considère l’achèvement de la loi sur l’intelligence artificielle comme sa priorité. Ils discuteront probablement des systèmes qui devraient être étiquetés comme les plus risqués.