Si les politiciens voulaient vraiment aborder des sujets que le peuple slovaque veut entendre, les messages sur les panneaux d’affichage et dans la campagne électorale qui commence seraient complètement différents. Cette année aussi, le public envoie un signal clair que l’État doit apporter dès que possible des solutions pour protéger le climat, l’eau propre, l’air pur, l’environnement sain et la nature intacte. Quand les politiciens saisiront-ils cette chance ?

Une telle conclusion est esquissée par les résultats d’une enquête robuste sur le climat slovaque, la transformation et le Green Deal 2023 (l’intégralité télécharger ici), réalisée par le centre de recherche Institut 2050.

L’objectif était de savoir comment les habitants de la Slovaquie se positionnent sur les questions climatiques, s’ils sont prêts à soutenir des projets climatiques, comment ils perçoivent le Green Deal européen et ses effets, quelles sont leurs attitudes par rapport à la transformation de la société vers un faible -l’économie du carbone, qui est une étape absolument nécessaire de tout pays qui se soucie de l’avenir sûr du monde.

Le projet fait suite à l’enquête Slovak Climate 2022 de l’année dernière. Denník Pravda a obtenu un accès exclusif à une partie des résultats.

Le public attend des attitudes climatiques plus actives

« Ce que nous avons vu dans la recherche de l’année dernière s’applique également dans une large mesure. La représentation politique ne reflète pas suffisamment les opinions et les attitudes de la population. Un pourcentage relativement élevé de personnes perçoit le changement climatique comme un problème grave qui affectera la Slovaquie. Il serait certainement être suffisant pour que les politiciens abordent ce problème de manière plus responsable et proactive. Le public s’attend à ce que la République slovaque s’attaque activement à ce problème », déclare le sociologue de l’environnement Tomáš Chabada. Avec le psychologue social et environnemental Jan Krajhanzl, ils sont les principaux auteurs de la recherche.

En savoir plus Ne rien faire en forêt signifie-t-il tout sauver ?

Après les résultats de l’année dernière, tous deux ont déclaré que « les politiciens slovaques ne connaissent pas bien le public auquel ils s’adressent ». A-t-il changé au bout d’un an ? « Malheureusement, non. Les données nous montrent qu’il y a un grand attrait environnemental pour les politiciens et en même temps une frustration qu’ils ne s’en occupent pas », répond Chabada. Il n’est pas surprenant que la majorité des Slovaques considèrent aujourd’hui la hausse des prix des produits et services pour les ménages comme un problème sérieux (jusqu’à 85% des répondants). Cependant, selon les chercheurs, il n’est pas surprenant que jusqu’à 77 % des personnes interrogées perçoivent la sécheresse comme un problème grave, 70 % les effets du changement climatique sur l’ensemble du pays et 62 % les effets du changement climatique sur eux-mêmes et leurs proches. .

« Nous suivons ce sujet depuis longtemps, en République tchèque depuis 2015. Malgré le fait que nous ayons été témoins d’événements sociaux et politiques fondamentaux – la pandémie ou le conflit en Ukraine, il s’avère que la perception par le public de la gravité du changement climatique n’a pas fondamentalement changé. Le fait que d’autres difficultés apparaissent, notamment l’augmentation actuelle des prix, ne signifie pas que le problème du changement climatique a disparu de nos vies », ajoute Chabada.

Le changement climatique n’est qu’un phénomène apparemment abstrait. Les gens en Slovaquie rencontrent ses discours tous les jours. L’année dernière, il y a eu une sécheresse extrême, les vagues de chaleur se multiplient, les conditions météorologiques extrêmes s’intensifient. « Les gens savent comment assembler ces choses, ils perçoivent le changement climatique comme une menace évoluant plus longtemps. Certaines personnes ont certainement capté les appels croissants, en particulier de la part des scientifiques, que nous approchons des temps difficiles et que nous sommes menacés par le dérèglement climatique », a déclaré le estime le sociologue.

Mais la société peut-elle se permettre de se relâcher sur les efforts climatiques ou environnementaux, comme l’a récemment suggéré le président français Emmanuel Macron ? Pouvons-nous faire une pause?

En savoir plus Lassée des politiciens, elle se bat pour la nature et le climat. C’est la Slovaquie

Le climat doit être traité maintenant

« Le public slovaque est relativement clair là-dessus. C’est un problème que nous devons résoudre au plus vite ou immédiatement », souligne Chabada.

Cependant, en même temps, selon lui, le public s’attend à ce que des solutions soient trouvées dans le cadre d’autres problèmes sociaux. Les solutions climatiques ne doivent pas aggraver la pauvreté, ni augmenter la pression sur les groupes à faible revenu. « Si les politiciens choisissaient la voie de la résolution du changement climatique indépendamment des impacts sociaux, alors notre large soutien actuel commencerait à diminuer rapidement », souligne-t-il.

La majorité de la société, plus de 75 %, n’a aucun doute sur le changement climatique (le résultat dans les pays d’Europe occidentale est un peu plus élevé selon les enquêtes Eurobaromètre). Seuls 7¤% de la population affirment que le changement climatique ne se produira jamais. Selon les chercheurs, ce groupe est stable à long terme, ses fluctuations ne sont pas significatives. Cependant, le pourcentage de personnes qui n’ont pas pu prendre position sur cette question est intéressant – plus de 17. « C’est peut-être un sujet auquel ils n’ont pas pensé jusqu’à présent, peut-être que ce n’est pas personnel pour eux. Mais il sera important de le savoir où ils pencheront avec le temps, car ce sujet deviendra de plus en plus aigu. Il est important que ce groupe ne soit pas dominé par des sceptiques ou des personnes qui se définissent déjà contre le Green Deal européen et qui attaquent les politiques climatiques », déclarent les auteurs de la recherche.

Seule la plantation d’arbres ne sauvera pas le climat

Les chercheurs soulignent que la faible notoriété n’est pas seulement en Slovaquie, ils ont également eu des résultats similaires en République tchèque, à certains égards, elle était même un peu plus faible en République tchèque. Où chercher des racines ?

Des générations entières n’ont pas rencontré le phénomène du changement climatique à l’école. « Donc, ils tirent leurs informations principalement des médias, et on peut se demander quel rôle les médias peuvent remplir et s’ils le remplissent suffisamment. Souvent, non seulement le débat politique, mais aussi les débats médiatiques ne sont pas basés sur des faits, mais sur des attitudes et des opinions », évaluent les auteurs.

L’enquête montre les sujets médiatiques qui intéressent les femmes slovaques et les Slovaques. Tout en bas se trouve la vie privée des célébrités (27¤%), les romans policiers ou les chroniques noires (37¤%) et les voitures (39¤%). Les trois premiers sont la santé (82¤%), la nature (81%) et l’environnement (67%). Les gens s’intéressent encore plus au changement climatique qu’à la politique, au sport, à la finance ou aux séries télévisées.

Un autre aspect dans lequel les réseaux sociaux jouent un grand rôle est la propagation des mythes. Alternativement, c’est une répétition d’idées communes, qui ne sont pas non plus fondées sur des faits.

Près de 65 % des personnes interrogées pensent que le trou dans la couche d’ozone contribue au changement climatique, ce qui est absurde. Seuls 12 % des répondants ont répondu correctement que la Slovaquie se réchauffait plus rapidement que la moyenne mondiale. Selon les conclusions des climatologues, cette vitesse est même deux fois plus rapide. De même, une grande partie de la société pense que la Slovaquie n’est pas un gros « joueur », un gros pollueur, mais le fait est que la Slovaquie produit plus d’émissions par habitant que la France, l’Italie ou l’Espagne.

En savoir plus Atteignons-nous un investissement à vie caché dans la nature ?

42¤% des répondants pensent qu’il suffit de planter beaucoup d’arbres et que le changement climatique sera éradiqué. C’est une belle idée, qui a été massivement reprise par les politiciens lors de la dernière élection au Royaume-Uni, par exemple, parce qu’ils pouvaient faire des photos et des promos spectaculaires, mais planter des arbres ne suffit pas vraiment, et quelque part, si c’est fait sans réfléchir, il peut même endommager et menacer un autre biotope rare (par exemple, sur les anciens pâturages).

Enfin, les personnes interrogées ont ouvertement admis qu’elles ne comprenaient pas beaucoup de choses. Un pourcentage élevé a choisi « Je ne sais pas ». Selon la question, ce nombre variait de 20 à près de 50 %. « Il s’avère que les gens tâtonnent avec des options, des scénarios, des solutions. Il y a beaucoup de place pour améliorer la sensibilisation », concluent les chercheurs.