RÉACTION DE L’UNION DES PROFESSIONNELS DU FOOTBALL

Les joueurs professionnels, le public du football ainsi que les acteurs eux-mêmes en cas d’atteinte à l’intégrité de la compétition s’attendaient légitimement à ce que la justification de la décision et la publication de l’intégralité du dossier (décision) par DK SFZ apportent une explication incontestable de les peines prononcées.

Malheureusement, l’ÚFP doit, après avoir pris connaissance du dossier complet, y compris la partie que DK SFZ a décidé de ne pas publier, constater que ses doutes initiaux quant à l’iniquité de la procédure disciplinaire de DK SFZ sont confirmés. Les conclusions tirées de la connaissance du dossier complet conduisent l’ÚFP à la conclusion que DK SFZ dans l’affaire du membre de l’ÚFP Dragan Andrić a imposé une sanction de liquidation au joueur sans l’existence de preuves claires et sans remplir la base factuelle de la violation de l’intégrité de la compétition.

Dans ce contexte, l’ÚFP reproche au SFZ et au DK SFZ, en tant que son organe, de ne pas avoir publié une transcription complète des déclarations du contrevenant et des témoins convoqués, sous prétexte de leur protection. Il est évident pour quiconque a lu la justification de la décision publiée que toute l’affaire Andrić est basée sur une conversation téléphonique entre un joueur de Prešov et un joueur de Považská Bystrica. Cela s’est produit sans témoins et n’a pas été enregistré, il s’agit donc d’une réclamation contre une réclamation.

Indépendamment de ce qui précède, le joueur de Považská Bystrica lui-même a déclaré à trois reprises et à des questions de DK SFZ que Dragan Andrić ne lui avait offert aucune récompense financière, ni ne l’avait incité à faire perdre ou abandonner le match de Považská Bystrica avec Prešov, ni il lui demande directement n’importe quoi.

Du point de vue de l’ÚFP, qui reconnaît les garanties de l’État de droit jusque dans le mouvement du football, il est surprenant que DK SFZ ait conclu sur une base aussi factuelle que la violation de l’intégrité de la compétition est avérée.

L’ÚFP demande à la SFZ et au président de la DK SFZ de publier le dossier complet, comme ils l’avaient initialement annoncé, c’est-à-dire la transcription textuelle de l’interrogatoire du contrevenant et des témoins convoqués, et de soumettre ainsi le mode de prise de décision à l’opinion publique. examen minutieux, qui est nécessaire pour éliminer l’inégalité évidente dans l’approche de la punition des joueurs en tant que seul groupe au sein de SFZ, qui n’a aucune influence sur l’élection des membres DK de SFZ. Les déclarations du DK SFZ à l’ÚFP sur la banalisation des agissements des acteurs de l’affaire sont jugées malheureuses par l’ÚFP au regard des informations vérifiables sur les sanctions infligées par le club et les joueurs dans le passé.

Après avoir étudié la justification de la décision, l’ÚFP a conseillé au joueur de faire appel de la décision et d’exercer en même temps ses droits, y compris l’indemnisation du préjudice en résultant par une procédure judiciaire, si la sanction infligée n’est pas annulée par DK SFZ ou OK SFZ.

En conclusion, l’ÚFP réitère qu’elle condamne toute action de joueurs, d’officiels ou de clubs qui conduit à une violation de l’intégrité de la compétition et appelle fermement non seulement tous les joueurs à signaler immédiatement toute tentative d’influencer les matchs au service de l’intégrité de la SFZ ou à utiliser l’application anonyme Red Button.