Que se passerait-il si Poutine attaquait l’Ukraine et l’occupait de l’autre côté du Dniepr ou de l’ensemble ?
Cela se terminerait-il simplement par une équipe?
L’expérience du développement de la Seconde Guerre mondiale montre que ce n’est pas fini. Hitler a officiellement affirmé qu’il ne voulait que les territoires où vivaient les Allemands – l’Autriche et les Sudètes. Ensuite, il a voulu s’étendre vers l’est et mettre en œuvre l’idée de Lebensraum. La Pologne se dressait sur son chemin vers l’URSS, mais au printemps 1939, il refusa de coopérer avec Hitler, alors il décida de l’occuper et de le détruire, en coopération avec Staline. La Seconde Guerre mondiale a commencé. En mai 1940, en quelques semaines, il détruit la France encore puissante dans une guerre-éclair. Mais le Royaume-Uni n’a pas baissé les bras. Hitler avait une montre et l’heure de Churchill. Hilter a compris que s’il voulait garder l’Europe, cela signifiait une longue guerre économiquement épuisante – le cauchemar de l’Allemagne. Hitler avait besoin de se sécuriser, il avait besoin de matières premières, et donc il devait logiquement détruire et occuper l’URSS (et ainsi réaliser son rêve – lebensraum). En août 1940, il ordonna la préparation des plans de Barbaros. Autant de récapitulations depuis l’apaisement jusqu’au début de la Seconde Guerre mondiale.

Que se passe-t-il dans la tête de Poutine aujourd’hui ? Les démocrates sont généralement incapables de comprendre la mentalité et l’état d’esprit d’un gangster du KGB comme Poutine. Ils pensent qu’il leur suffit de menacer de sanctions et leur adversaire commencera à adopter un comportement rationnel vis-à-vis de l’économie. Mais les menaces de sanctions, comme l’histoire l’a montré, ne s’appliquent qu’à la mentalité des démocrates et des États faibles sans ressources. Les despotes des États plus forts, en revanche, sont motivés à être plus agressifs. Si l’adversaire est fort, alors la négociation et l’apaisement sont tentés.
Aujourd’hui, Poutine décide ce qu’il pourrait occuper avec son armée, quelles sont les options, s’il doit simplement détruire l’Ukraine et ensuite installer un gouvernement fantoche. Il voit que l’UE est militairement un tigre de papier à plusieurs têtes, qui pensent différemment. L’UE et l’OTAN en Europe sont militairement capables de faire face à des terroristes fanatiques et à de petits États, mais la question est de savoir si elles peuvent s’unir rapidement et répondre à l’agression d’une Russie bien armée. Diverses simulations militaires montrent que l’OTAN connaîtrait une chute libre au début du conflit. Pendant la guerre la plus longue, Poutine pouvait déjà tirer le bout le plus court de la corde. Les politiciens de l’UE au cours des 20 dernières années ont étouffé leur doux rêve de consommation, et les États européens n’ont pas d’armées fortes et capables. Aujourd’hui, la situation est encore pire qu’en 1939, quand la France avait une armée forte (mais un vieux général stupide).
Alors que voudrait Poutine aujourd’hui ? La Baltique, temporairement l’île suédoise de Gotland, serait certainement agréable d’avoir des ports en Norvège, la Pologne subvertirait. Et il aimerait que ce soit rapide, alors il effectuerait une guerre-éclair. Aujourd’hui, il s’agirait plutôt d’une superblietzkrieg chirurgicale. Si les armées européennes s’avéraient incapables de faire face à son agression, elles menaceraient d’une attaque nucléaire depuis le territoire occupé, puis elles dicteraient simplement les conditions lors d’une conférence et planteraient leurs marionnettes dans les États d’Europe orientale et centrale.
Il sait très bien que, comme avant la Seconde Guerre mondiale, l’Europe de l’Ouest ne voudrait pas verser le sang pour certains États d’Europe de l’Est. Et les États-Unis ? Si Poutine était d’accord avec la Chine et que la Chine attaque Taïwan ? Alors les États-Unis concentreraient leurs forces dans le Pacifique, et peut-être tomberaient-ils dans l’isolationnisme. Pourquoi, encore une fois, les garçons américains devraient-ils verser du sang pour des Européens incompétents. Le rêve de Poutine ?

Et la Slovaquie alors ? Aujourd’hui, les médias ont rapporté que le ministère britannique des Affaires étrangères avait accusé Moscou de recruter des Quislings. Rien de nouveau pour nous. Souvenons-nous de Biľak, Jakeš, Kapek, Plum…

Et maintenant imaginons un univers alternatif où la Slovaquie est neutre. Ce n’est pas dans l’OTAN ou l’UE. Et imaginez Poutine marchant à travers l’Ukraine, détruisant la Pologne et voulant rétablir le rideau de fer comme il l’a fait avant 1989. La Slovaquie serait vraiment un pont pour lui pour pousser ses troupes. Et les Quslings relèveraient eux-mêmes de Poutine, et le KGB n’aurait pas non plus à les recruter. Fico serait debout sur la Place Rouge, Pellegrini essaierait d’appeler le Kremlin, Danko appellerait ses amis à la Douma, Žilinka aurait déjà un certain poste de ministre de la Justice, ou quelque chose de plus gros, Čarnogurský ouvrirait déjà du champagne au SNP Square, Kollár et avec ses groupes, il essaierait d’aller quelque part rapidement, Matovič causerait le chaos comme toujours et nos fascistes seraient heureux d’accueillir leur chef et modèle Vladimír Vladimírovič. Univers alternatif…