L’une des cibles les plus dangereuses de la désinformation russe est les règles mondiales de non-prolifération des armes nucléaires. Ils minent la confiance dans les normes coutumières et les cadres internationaux. RYAN ARICK du groupe de réflexion Atlantic Council explique ce que des pays comme la Slovaquie peuvent faire pour les protéger.

Ryan Arick est directeur adjoint de l’Initiative de sécurité transatlantique au Scowcroft Center for Strategy and Security du Conseil atlantique des États-Unis d’Amérique. Les opinions exprimées dans cet article sont les siennes.

Les mensonges peuvent fonctionner, que quelqu’un les croie ou non, car ils sèment le doute dans la société. La Russie utilise cette tactique dans ses campagnes massives de désinformation et de propagande à travers l’Europe depuis des années. Le Kremlin déforme la vérité, la déforme, voire invente des informations, et tente ainsi de faire avancer ses objectifs géopolitiques.

L’une des cibles les plus dangereuses de la désinformation russe a été et reste les règles de non-prolifération nucléaire et les cadres internationaux qui découragent les États d’acquérir ou d’utiliser des armes chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN). Pour les efforts visant à garantir que les armes nucléaires ne se propagent pas dans le monde, les activités visant à limiter la prolifération des armes CBRN sont cruciales. C’est ainsi que la stabilité régionale est assurée, y compris en Europe centrale et orientale.

Ces efforts comprennent une série d’initiatives politiques, économiques et sécuritaires. Cependant, la diffusion délibérée de désinformation et de propagande peut sérieusement menacer leur efficacité.

La Russie diffuse sa désinformation par le biais de plusieurs canaux proxy, notamment les médias et les agences de presse contrôlés par l’État, les réseaux sociaux tels que Telegram, Facebook et Twitter, ainsi que les haut-parleurs pro-gouvernementaux. Par leur intermédiaire, le Kremlin travaille à saper les normes de non-prolifération, sape leur crédibilité, affaiblit les mesures de responsabilité et de vérification. En outre, il utilise sa guerre de l’information pour détourner l’attention de ses propres activités nuisibles ou du non-respect des programmes destinés à empêcher la propagation des armes.

Les conséquences de la guerre de l’information russe s’étendent également aux efforts visant à empêcher la propagation des armes nucléaires en Slovaquie. Cela sape la confiance dans les normes et les cadres établis. Dans certains cas, Moscou décrit même les efforts diplomatiques légitimes pour empêcher la prolifération CBRN comme une agression visant à encercler la Russie. C’est pourquoi il entrave souvent les partenariats et la coopération régionaux.

Récits (non) fonctionnels

Les efforts de désinformation russes sont particulièrement prononcés dans le contexte de la guerre en cours en Ukraine.

L’une des histoires russes « populaires » implique la fausse affirmation selon laquelle les États-Unis mènent leurs programmes de recherche sur les armes biologiques à travers l’Europe et l’Eurasie. Ce récit est même devenu l’une des raisons présumées de la guerre de la Russie en Ukraine. Moscou affirme avoir lancé une « opération spéciale » dans le but d’arrêter le développement d’armes biologiques qui devaient être utilisées contre les soldats russes.

En utilisant ces affirmations, ils ont cherché à semer la peur parmi le public et à saper la crédibilité de recherches crédibles menées par des scientifiques dans des laboratoires de biosécurité du monde entier.

La Russie donne également de l’espace à la propagation de faux scénarios, grâce auxquels elle intensifie son agression. Par exemple, sur le fait que des armes nucléaires sont en cours de développement dans l’est de l’Ukraine. Cela s’applique également à la centrale nucléaire de Zaporozhye, où la Russie a utilisé la guerre de l’information pour accuser l’Ukraine et d’autres pays d’être à l’origine de l’attaque et de saboter les installations – le tout sans preuves.

Afin de saper la non-prolifération des armes de destruction massive, Moscou se tourne souvent vers les médias alternatifs, les sites Web marginaux et les activités fabriquées sur les réseaux sociaux en Slovaquie. L’un des récits russes, par exemple, contenait l’affirmation selon laquelle le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait ordonné une attaque contre une centrale nucléaire en Ukraine. Un autre a affirmé que les forces russes avaient découvert des preuves que l’Ukraine avait amassé un arsenal secret d’armes biologiques, avait continué à les développer et avait même entraîné des souris à lancer une guerre biologique. La troisième allégation convainquait que l’Ukraine avait utilisé des munitions au phosphore et des bombes sales contre ses propres citoyens.

En outre, la Russie a également visé l’accord de coopération en matière de défense entre la Slovaquie et les États-Unis, affirmant que les États-Unis placeraient des armes nucléaires sur le territoire slovaque. Plusieurs accusations allèrent encore plus loin et affirmèrent que les États-Unis planifiaient une invasion de la Slovaquie.

Même ces affirmations absurdes tentent d’obscurcir la vérité et de remettre en question l’efficacité de la coopération internationale. La Russie utilise ce type d’activité pour dissimuler sa part de culpabilité dans le soutien à la prolifération des armes CBRN et pour nier toute responsabilité pour ses propres actions.

Que dire de cela?

Alors, que peuvent faire la Slovaquie et ses alliés pour protéger les règles et les normes qui empêchent la propagation des armes nucléaires et ainsi lutter contre la guerre de l’information russe ?

Une possibilité consiste à investir dans des initiatives préventives d’explication (appelées pré-bunking) et des programmes de vérification des faits pour contrer ces campagnes avec des informations vérifiables.

Le renforcement des programmes d’éducation aux médias est un autre moyen de lutter contre ce type de revendications. Cependant, le soutien d’un espace d’information sain doit également inclure un soutien accru au journalisme d’investigation indépendant et un accent sur la promotion de la durabilité de l’information.

La troisième approche consiste à améliorer l’infrastructure de cybersécurité pour se protéger contre la cyberguerre et, dans le domaine de l’information, également pour se protéger contre les attaques potentielles, y compris en provenance de Russie.

Mais ces solutions ne fonctionneront pas indépendamment. Un engagement multipartite plus fort est nécessaire, mais aussi une plus grande coopération internationale, qui offre une autre opportunité de construire des alliances plus solides. Grâce à eux, les réponses aux menaces de guerre de l’information peuvent être mieux coordonnées.

En Slovaquie, le secteur privé est principalement impliqué dans les réactions à la promotion d’informations dignes de confiance à travers des partenariats avec des marques et des annonceurs. Mais les institutions gouvernementales peuvent également faire des efforts pour maximiser la transparence et garantir l’accès à l’information, ce qui contribuera à renforcer la confiance dans les autorités publiques et les processus politiques.

La guerre de l’information est un énorme défi pour la stabilité régionale et la sécurité mondiale. Grâce à ses réseaux coordonnés, la Russie continue de diffuser de la désinformation et de la propagande visant à saper la confiance, à déformer les faits et à manipuler des récits trompeurs.

Il est donc impératif que les démocraties reconnaissent la gravité de ce problème et mettent en œuvre des contre-mesures efficaces. Et tout cela pour préserver l’intégrité des efforts de non-prolifération des armes nucléaires. L’Alliance transatlantique doit également donner la priorité aux efforts collectifs et accorder une attention constante à la protection de la résilience démocratique face à la menace de la guerre de l’information et continuer à promouvoir la paix et la sécurité en Europe de l’Est.