Théoriquement, aujourd’hui, dans le flot d’informations en tout genre, il ne devrait pas être difficile de se faire une idée objective de ce qui se passe chez les voisins. Pratiquement, cependant, c’est un peu un problème. Puisque nous sommes principalement concentrés sur nous-mêmes, nos informations sur les voisins ont tendance à être fragmentaires, superficielles, simplifiées, et si nous ne sommes pas des experts, il est important de savoir qui simplifie l’image du voisin pour nous.
Les auditeurs de Czech Radio ont une idée de la crise gouvernementale actuelle en Slovaquie grâce à un entretien d’une demi-heure avec le sociologue Michal Vašečka. Dans un espace relativement court, il a réussi à offrir une excursion dans les orientations de valeur des électeurs, qui, selon lui, ont obtenu ce qu’ils méritaient. Le problème de la Slovaquie, si l’on simplifie la simplification d’un sociologue qui souscrit au concept de démocratie libérale et de société ouverte, c’est la population rurale, allergique à la liberté et à la démocratie, qui n’entend que des « sujets de pain », elle veut être meilleure que dans le passé, alors ils s’assoient sur de la colle populiste.
Cependant, l’euroscepticisme slovaque dominant, l’extrême méfiance à l’égard des hommes politiques, l’insatisfaction à l’égard du fonctionnement de la démocratie, la tendance à croire aux théories du complot ou le désaccord avec la politique étrangère de l’État peuvent aussi être vus d’un autre point de vue que celui choisi par un sociologue engagé qui déteste tellement les intolérants qu’il leur ressemble. Le poisson pue généralement par la tête, et la tête dans le monde postmoderne signifie l’oligarchie et ceux qui servent l’oligarchie, c’est-à-dire un pour mille plus un pour cent de la population. Mais c’est ce qu’affirment les sociologues qui n’attribuent pas la responsabilité du déclin social aux citoyens, mais à l’élite incompétente et perfide.
Le sociologue Vašečka ne voit que des aspects négatifs de la politique slovaque. Il se réjouit qu’en matière de politique étrangère, la Slovaquie représente la dream team « extrêmement lue et appréciée » du président, du premier ministre et des ministres des affaires étrangères et de la défense, qui s’unissent. Un petit défaut de beauté est qu’ils tirent la corde dans une direction que la plupart des Slovaques n’aiment pas. À l’avenir, il y a un danger que la corde étrangère soit tirée dans le sens que souhaite la majorité, comme il se doit dans une démocratie sans adjectifs.
L’image du pays dans le monde est liée à la façon dont ceux qui en parlent dans le monde voient leur pays. Quelque part l’anglais « juste ou faux, mon pays » s’applique. C’est-à-dire le sentiment qu’il ne faut pas calomnier son propre pays. Ailleurs, les élites méprisent leur propre nation et tentent de distancer et d’envahir les pays étrangers. Ces élites, dédaigneuses de leur propre nation, se sont toujours appuyées sur les colonisateurs à travers l’histoire comme les cinquièmes colonnes, qui se sont vraiment toujours semblées et semblent toujours cultivées, meilleures que celles qui tentent de les dépasser.
Soit dit en passant, le mépris de l’élite pour sa propre nation a toujours été le problème de la Russie. Les « meilleurs », les plus nobles, les plus riches regardaient avec admiration la France, l’Allemagne, l’Amérique, tandis que les Français, les Allemands et les Américains se laissaient volontiers convaincre par les « meilleurs » Russes que les Russes en tant que nation sont une population rurale, allergique à la liberté et à la démocratie, qui n’écoute que des « sujets de pain », veut être meilleur que par le passé, alors il s’assoit sur des populistes. Un classique, rien de nouveau sous le soleil.
« Lecteur. Fanatique de la cuisine professionnelle. Écrivain. Gourou d’Internet. Amateur de bière d’une humilité exaspérante. Fan de café sans vergogne. »
