Il y a presque exactement un an, le deuxième tour des audiences dans l’affaire Kuciak s’ouvrait au ŠTS. qui était liée à la préparation des meurtres des procureurs Daniel Lipšic, Maroš Žilinka et Petr Šufliarske. Selon l’acte d’accusation, Kočner et Zsuzsová devraient être derrière les deux crimes. Cependant, les deux principaux suspects ont refusé de témoigner de cette manière il y a un an. Zsuzsová a voulu s’excuser pour l’audience d’aujourd’hui, mais le juge a fermement refusé.

L’accusée, dont la déclaration est en attente, s’est même récemment attiré des ennuis. Lorsque le procureur a souligné que le matin après le meurtre, le 22 février 2018, selon sa montre intelligente, sa fréquence cardiaque avait augmenté à 160 battements par minute, elle a déclaré que sa fille portait la montre à l’époque. Peu de temps après, cependant, elle a fait valoir que, selon sa montre, elle avait un temps similaire « rythme cardiaque calme, environ 70 battements par minute. » L’augmentation du rythme cardiaque est censée montrer de l’agitation après qu’Andruskó aurait dû lui dire ce qui s’était passé la veille.

A Bratislava, le lendemain du meurtre (elle est de Komárno), Zsuzsová devait recevoir 50 000 euros de Kočner pour l’intermédiaire Zoltán Andruskó, le meurtrier Miroslav Marček et son chauffeur le jour fatidique, Tomáš Szabó. « 22. En février 2018, j’étais à Bratislava pour le bigboard de ma fille, pour le lui montrer », le défendeur a réclamé devant le tribunal. Le problème pour Zsuzsová est qu’il est censé y avoir des preuves qui prouvent la pendaison du bigboard le 8 février 2018.

Une lettre a même été trouvée qu’Andruskó avait écrite à sa petite amie un mois avant le meurtre. Le témoin y mentionne la liquidation de Žilinka, que Kočner aurait dû ordonner via « tueur psychopathe » de Komarno. La lettre a été écrite moins d’un mois avant le meurtre de Kuciak, qui a été commis en « compensation » pour le fait que la liquidation de Žilinka et Lipšice n’a pas réussi. Ce qui est important, c’est qu’Andruskó ait identifié Kočner et Zsuzsová comme les commanditaires du meurtre bien avant qu’il ne soit accusé. La théorie des deux accusés, selon laquelle Andruskó les a nommés comme ceux qui ont ordonné le meurtre, juste pour obtenir une peine plus légère, est donc abandonnée.

Lors de la dernière audience, Alexandra Janoušková, membre du comité préparatoire du parti Cieľ de Kočner, a témoigné, qui, selon le tribunal aktuality.sk elle a dit que le lendemain de l’arrestation d’Andruskó, Marček et Szaboá, c’est-à-dire lorsque NAKA est venu chercher Zsuzsová, il y avait eu un « grand nettoyage » dans le bureau de Kočner. « Peter Tóth (un ancien ami de Kočner et ancien officier du SIS qui témoigne contre l’accusé) m’a dit que je devais emporter des choses là-bas. Il y avait un appareil photo et des cartes mémoire, mais je ne les ai pas gardés, je leur ai donné à Toth, » dit le témoin.

Dans le cas des meurtres, Andruskó est légalement condamné à 15 ans sans libération conditionnelle. Marček et son cousin Szabó pendant 25 ans. ŠTS a acquitté Kočner et Zsuzsová lors du premier tour d’audience. Cependant, la Cour suprême leur a renvoyé l’affaire, déclarant que certaines preuves n’avaient pas été présentées correctement et d’autres pas du tout. Dušan Kracina et Darko Dragič sont également accusés dans l’affaire de la préparation des meurtres des procureurs. Aujourd’hui, Iľja Weiss sera le premier à témoigner, qui condamne principalement Darko Dragič. Après lui, Zsuzsová devrait déjà suivre, et peut-être qu’aujourd’hui elle atteindra également Kočner. L’audience a commencé à 9 heures.

Zsuzsová a attiré l’attention dès son arrivée dans la salle d’audience. Au lieu du carnet traditionnel avec un cœur rose, elle tenait quelque chose de complètement différent dans sa main aujourd’hui. Avant l’audience, elle dégageait une atmosphère détendue et souriait. Vous ne pouviez pas le voir complètement à travers le respirateur, mais ses yeux disaient tout.

Amusant pour l’introduction. Aujourd’hui, Iľja Weiss, reconnu coupable de délits liés à la drogue, a été le premier à témoigner. Au tribunal, il a agi comme s’il voulait dire à tout le monde de le laisser tranquille. Lorsqu’on lui a demandé si quelqu’un d’autre était présent lors de sa rencontre avec une autre personne, il a répondu : « Je ne sais pas. Je ne me souviens pas de ce qui s’est passé il y a six mois. » Cela semblait moins comique lorsque le juge lui a demandé si le mal est aussi une entreprise. « La République tchèque est une entreprise. Même si volado vous paie pour mettre le feu à la voiture », Weiss a répondu À l’automne 2017, ce témoin était censé récupérer la voiture de Dragič, qui a ensuite été utilisée dans la préparation des meurtres ratés des procureurs. Weissa a également répondu rapidement à la remarque du juge selon laquelle sa déclaration ne correspondait pas en détail à la précédente : « Je ne sais pas. Je ne me souviens plus de grand-chose. Je ne me souviens plus de rien, et je ne veux pas. Je suis dans la basse depuis quatre ans maintenant et c’est un stéréotype. » Weiss a terminé son témoignage peu avant la pause déjeuner. Après elle, la preuve documentaire a commencé à être lue. Nous attendions toujours la déclaration de Zsuzsová, qui a également été confirmée par l’avocat de la défense de Kočner, Marek Paru, dans la matinée.

Découvrez le nouvel accessoire de mode de Zsuzsova dans la galerie.

Kocner sur scène

Kočner a été le premier à témoigner et a déclaré qu’il n’avait pas ordonné le meurtre de Kuciak. Kočner affirme que, selon l’acte d’accusation, la raison de l’ordre de meurtre était l’article de Kuciak sur les fraudes hôtelières à Donovaly, qui n’aurait pas été prouvé : « En 2017, Lipšic a rencontré d’autres personnes et a conclu un accord avec le procureur spécial de l’époque, Dušan Kováčik, selon lequel je serais accusé dans l’affaire Donovaly. C’est ce qui s’est passé. Dans l’affaire Donovaly, j’ai été inculpé sur la base de l’ordre de Lipšic. »

Dans le même temps, Kočner affirme que puisque Žilinka n’a supervisé directement aucun de ses cas, il n’aurait pas dû avoir d’aversion pour lui et le désir de le faire assassiner. Même Šufliarsky n’aurait supervisé aucun de ses cas. Selon lui, on peut voir de leur communication à Threem qu’ils ont même eu une relation positive. L’accusé n’a jamais caché qu’il ne partageait pas les mêmes opinions que Lipšic : « J’ai déposé une plainte pénale contre lui. C’est ainsi que je voulais que Lipšic, en tant que ministre de l’Intérieur, enfreigne la loi. S’il était physiquement éliminé, je ne serais pas en mesure de prouver ma vérité. »

À la fin de la partie spontanée de la déclaration, l’accusé a déclaré qu’il avait également expliqué à Threema : « Nous avons expliqué ce que signifiaient les chiffres, et les dents et la neige et ainsi de suite. » Mais il a ensuite refusé de répondre aux questions des procureurs du Bureau du Procureur spécial en raison du fait que Lipšic serait à l’origine de son accusation dans l’affaire Donovaly. Il n’a pas refusé de répondre aux questions des autres participants.

A lire aussi :

L’auteur:
npk