Oubliez les promesses de campagnemais même leurs auteurs ne les pensaient pas sérieusement.

Et peut-être les avez-vous pris au sérieux ? Et maintenant tu es surpris ? C’est juste vous, les lauréats du prix Nobel d’économie, ni d’autres économistes sensés qui travaillent avec l’hypothèse que l’homme est un être rationnel. La rationalité naît généralement d’une communauté de débatteurs soulignant les erreurs logiques dans une dispute. Malheureusement, cela ne fonctionne pas ainsi en Slovaquie, et certainement pas dans le débat politique, nous n’y sommes pas encore parvenus. De ce point de vue, la rationalité est la capacité de distinguer ce qu’est la vérité et ce que nous voulons qu’elle soit (S. Pinker). D. Kahneman a remarqué que les gens sont plus irrationnels lorsqu’ils défendent leurs opinions préférées.

Tous les hommes politiques slovaques ont fait de la publicité sur leurs panneaux d’affichage par défaut :

• QUOI? ils promettent (arrêter les hausses de prix, les retraites/salaires plus élevés, les migrants, etc., ils ont fait faire une étude marketing pour cela, mais aucun d’entre eux n’a dit
• COMMENT? c’est ce qu’il veut réaliser (par exemple arrêter la hausse des prix/l’inflation dans l’économie mondiale) a
• OÙ? cela prendra des ressources pour cela. Parce que l’étude marketing ne le leur a pas dit.

Il semble donc qu’une personne ait la capacité de penser, mais les preuves de sa stupidité nous parviennent de toutes parts.

Nous ne pouvons que pleurer encore une fois que nous n’avons pas un homme politique du calibre de W. Churchill, qui a osé dire aux citoyens la dure vérité : « Je n’ai rien à offrir, à part du sang, du labeur, des larmes et de la sueur« . Je ne peux que vous promettre du sang, du labeur, des larmes et de la sueur. Et ces citoyens britanniques étaient si intelligents à l’époque qu’ils l’ont élu et ont ensuite gagné cette guerre ensemble.

Même notre prise de décision au bureau de vote n’est pas toujours rationnelle. Mais ce n’est pas complètement perdu, nous dit la vieille sagesse française « Il n’y a pas de honte à tomber, c’est une honte de rester au sol ».

Cependant, même dans cette situation, fuir, même si nous appelons cela « partir », n’est pas une solution ni un témoignage de courage ou de responsabilités. Nous portons une certaine responsabilité envers ce pays, mais surtout envers plusieurs personnes qui le composent (jeune génération, seniors, proches, amis, nos professeurs et étudiants, collègues de travail, etc.). Et qui allons-nous fuir ? Les sondages à la sortie des urnes ont une capacité de reporting importante, même si le premier plan ne s’est pas beaucoup confirmé dans ce cas à la déception générale. Il semble qu’une partie importante des électeurs de Fico aient eu honte d’admettre qu’ils appartenaient à ce « gang » à la sortie des urnes. Sur ces électeurs qui ont honte de lui, ainsi que sur le pseudo-SNS, que Fico a d’ailleurs déjà clairement indiqué qu’il n’est là qu’en nombre et qu’il préférerait personnellement le KDH, qui cependant (espérons-le de manière cohérente) ne veut pas qu’il, sur cette base, il veut un Fico opportuniste politique, qui n’a pas de vision stratégique pour ce pays, autre que la « vision » de son pouvoir personnel incontrôlé, pour construire quelque chose de stable ?

La théorie dit qu’un homme politique est une personne qui dit, ou il fera tout pour se faire élire et accéder au pouvoir. D’un autre côté, un homme d’État est une personne qui fera tout pour le bien du peuple qu’il représente, qui a une vision claire, qui est capable de motiver les gens, de les unir et de les conduire vers cette vision. Et maintenant, regardez la conférence de presse avec Fico et essayez de deviner à quelle catégorie il appartient. La compétence de Fico réside principalement dans le fait qu’il maîtrise le calcul réactif trivial (il réagit aux humeurs des électeurs, mais n’apporte personnellement rien de nouveau) et évalue en permanence combien de points politiques lui apporteront ses différentes démarches politiques. Est-ce pour garantir la stabilité, l’ordre, la sécurité sociale promis ? Combien de temps?

Il existe également un groupe de personnes qui pensent que s’accrocher au Kremlin leur garantira des lendemains heureux. Cependant, l’idée du Kremlin sur le fonctionnement du « tourisme » étranger repose exclusivement sur leurs chars, qu’ils envoient dans d’autres pays, voir Finlande, Hongrie 1956, RDA, Pologne, Tchécoslovaquie 1968, Afghanistan, Géorgie, Ukraine, etc. Veuillez indiquer les autres pays et années concernés dans le prochain cours d’histoire. Vous pouvez en savoir plus sur les atrocités des bolcheviks russes sur : https://dennikn.sk/blog/2744933/s-mierne-prefarbenym-sovietskym-zvazom-zasa-na-vlecne-casy-a-co-inak/

Ces électeurs slovaques, qui votent pour des partis politiques russophiles, n’ont pas trouvé suffisamment d’exemples pratiques de la politique étrangère de la Russie dans l’histoire, ou bien ils pensent que seuls les Slovaques bénéficieront de l’exception de Poutine, ou bien ils attendent qu’un char russe s’arrête devant leur garage?

De nouvelles recherches affirment qu’à la suite de l’occupation russe de la Tchécoslovaquie en 1968, au moins 108 personnes sont mortes, dont 37 en Slovaquie, et des centaines d’autres ont été grièvement blessées. L’occupation a stoppé le processus de démocratisation et a lentement entamé la normalisation, qui a annulé tous les acquis du socialisme à visage humain. La liste des victimes mortes de l’invasion russe est par exemple ici https://www.21august1968.sk/sk/obete/

Ces gens sont encore morts, mais leurs descendants vivent, même s’ils ont une blessure au cœur, car cela ne peut être oublié. De plus, les troupes russes nous ont laissé des territoires dévastés après leurs bases militaires.

Un groupe particulier de victimes des crimes russes est constitué de citoyens tchécoslovaques emmenés de force dans les goulags russes après 1945. Il arrivait souvent qu’on se trompe de rue au mauvais moment. La liste de ces citoyens tchécoslovaques emmenés de force dans les goulags russes est également documentée dans les archives de l’Institut de la Mémoire nationale : https://www.upn.gov.sk/ le Musée SNP, la Constitution pour l’étude des régimes totalitaires : https://www.ustrcr.cz/

Et devant ces gens (s’ils sont encore en vie), ou devant leurs descendants, qui connaissent très bien ces histoires, une sorte de Blaha se lève soudain et se met à leur raconter une sorte de Russie angélique fictive, ignorant le gâchis. vies humaines qu’ils ont laissées derrière eux.

Et où se trouvent exactement les bases américaines sur le territoire de la République slovaque, au sujet desquelles l’art. Blaha, grand connaisseur de l’histoire, fait certainement documenter et archiver les victimes des goulags américains pour étayer ses arguments.

Néanmoins, tôt ou tard, l’économie interviendra dans ce jeu, par exemple lorsque les eurofonds remplaceront les fonds russes. Nous allons en rire.

Ce ne sera pas facile de changer, chacun a ses devoirs.

Il est évident que la responsabilité et l’importance du secteur civil et de la presse libre ont augmenté, ainsi que l’importance de leur soutien par les citoyens. L’importance des élections présidentielles a également augmenté.

Les citoyens russes, éprouvés par la vie, ont leur propre dicton : « Nous avons survécu au blocus, nous survivrons également au bien-être ». Nous avons également des constructeurs de Blaha-byta au 20ème siècle, parmi eux, par exemple :

JUDr. Gustáv Husák, JUDr. Vladimír Mečiar, JUDr. Robert Fico – c’est-à-dire tous les titulaires du JUDr. N’est-ce pas une raison suffisante pour que la Commission d’accréditation reconsidère l’opportunité d’annuler ou non ce domaine d’études afin de réduire le risque de mise en danger de l’État ?

Une démonstration visuelle que tout peut mal tourner, il vous suffit de le prendre en main (dans la mesure du possible).

Nous avions déjà le socialisme et les socialistes ici

Ils avaient tort et ils sont prêts à se tromper encore

Bien sûr, aux dépens des autres.