(Le blog exprime l’opinion personnelle de l’auteur.)

Les sociaux-démocrates (ou leurs diverses variantes) constituent l’un des deux piliers de la démocratie européenne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les gouvernements sociaux-démocrates ont alterné avec des gouvernements de droite plus conservateurs dans toute l’Europe. Ces dernières années, cependant, il y a eu un renversement dans de nombreux pays, qui ont commencé à enterrer cette idéologie, qui a amené les gens, par exemple : à l’État-providence ou à l’accessibilité des soins de santé. Voyons pourquoi ce représentant typique de la gauche est tombé et quelles conséquences cela aura-t-il ?

Cartographions la situation actuelle. Alors qu’en 2000 ils dirigeaient le gouvernement de onze grands pays européens – France, Allemagne, Grande-Bretagne, Italie,… – et que dans les pays où ils ne gouvernaient pas ils avaient des pourcentages très élevés, aujourd’hui ils ne forment le gouvernement que de cinq  »  » petits pays – Suède, Portugal, Danemark, Roumanie et Slovaquie », et dans les pays où ils ne gouvernent pas, ils ont de moins en moins de pourcentages, ou sont sur le point d’être éligibles. Le meilleur exemple de ce déclin est la France. Le Parti Socialiste avait une majorité totale au Parlement en 2012, avec moins de quarante-deux pour cent, et son président François Hollande était le président, donc en 2017, ils n’ont que sept et demi pour cent au Parlement et ils sont sans président.

Après la défaite du communisme mondial, les années 1990 ont vu une ère de fortes tendances à la mondialisation, qui ont finalement entraîné un déclin important du nombre de membres de la classe ouvrière dans les pays développés d’Europe, à mesure que les travaux manuels pénibles, comme le travail en usine ou dans les mines, se déplaçaient. aux pays en développement d’Afrique et d’Asie. La demande d’employés travaillant dans les services et le secteur public a augmenté. Ainsi commença à émerger une génération de citadins qui n’avait rien à voir avec cette classe ouvrière au vrai sens du terme, mais qui restait pourtant avec les sociaux-démocrates comme principaux représentants de la gauche. Ainsi, les électeurs typiques des sociaux-démocrates sont restés divisés en deux groupes : la classe ouvrière et les citadins appartenant à la classe moyenne.

L’année 2008 est arrivée et avec elle la crise financière, après laquelle un certain nombre de mouvements radicaux ont commencé à émerger dans toute l’Europe et l’extrême gauche a commencé à gagner des partisans. Parmi les meilleurs exemples figurent le PASOK grec, qui a failli être enterré par le mouvement d’extrême gauche Syriza, ou l’émergence du parti allemand Die Linke et l’augmentation de ses partisans à près de douze pour cent. La crise financière a été l’un des moments où la politique de gauche a commencé à se fragmenter entre les extrémistes, qui gagnent du soutien et entrent dans les parlements, et l’establishment – ​​les sociaux-démocrates normaux qui perdent aux dépens de l’ultra-gauche. Après la crise financière, la crise migratoire viendra en Europe. Les gens qui travaillaient dur et qui n’étaient souvent pas profondément intéressés par les événements publics, sous l’influence de la vague migratoire, ont commencé à craindre pour leur culture nationale et à ressentir la perte de leur identité nationale. Ce sentiment a été partagé principalement par les partis de droite radicale, qui ont promis de sauver cette identité nationale. Avant les élections, l’impact de cette crise était principalement évoqué sur des sujets tels que la sécurité, l’immigration ou l’économie. Cependant, les sociaux-démocrates se sont égarés sur ces sujets et lors des différentes élections de l’époque, il y a eu un grand virage à droite. Dans de grands pays, cela a été démontré par exemple en Allemagne, où l’AfD, fortement à droite, est entrée pour la première fois au Parlement avec près de treize pour cent, et d’autre part, le SPD, qui a connu son pire résultat électoral de l’histoire moderne. histoire. La classe ouvrière s’est donc déplacée vers les extrêmes droite et gauche en quelques années, et les sociaux-démocrates se sont retrouvés avec seulement la classe moyenne urbaine, que cette partie de l’échiquier politique a beaucoup de mal à maintenir.

En raison de l’influence des extrêmes au sein des parlements nationaux, la politique est devenue « à la mode ». Des liens forts et directs, des solutions fortes, des visions du monde opposées aux extrémités opposées du spectre idéologique. Contrairement aux extrêmes, les partis libéraux, vers lesquels les électeurs urbains ont commencé à converger, ont commencé à se renforcer. Dans le contexte d’un tel débat public, les sociaux-démocrates modérés de centre-gauche semblaient ennuyeux et sans message fort. Leurs campagnes semblaient ennuyeuses et donc « rien ». Ainsi, de nombreux partis socialistes-démocrates ont commencé à imiter ces nouvelles forces politiques. Cependant, si vous imitez quelqu’un, vous ne serez jamais meilleur que l’original. Lorsque Robert Fico a imité les thèmes extrêmes de l’intimidation des migrants, cela a entraîné une baisse du pourcentage de Smer et une croissance du ĽS-NS de Kotleb et de la famille Sme de Kollár. Lorsque les socialistes français ont tenté de paraître libéraux, le résultat a été un échec et une victoire totale pour le mouvement libéral En Marche de Macron. Les questions vertes apparaissent actuellement comme le dernier clou du cercueil de la social-démocratie en Europe. Et surtout les partis qui mettent ces sujets en priorité – libéraux ou directement verts. La dernière fois en Autriche, les Verts non parlementaires ont réussi à remporter près de quatorze pour cent des voix, même aux dépens du SPÖ.

Outre la mondialisation déjà mentionnée, la montée de l’extrémisme et d’autres raisons, les problèmes locaux sont également responsables du déclin des sociaux-démocrates dans certaines régions. La corruption enterre le PSD roumain ou le Smer-SD slovaque. Une position floue sur le Brexit et un leader apparemment oublié à l’époque du communisme enterrent le parti travailliste britannique, tandis que les libéraux-démocrates connaissent une croissance rapide. Les partis sociaux-démocrates, qui ont déjà connu leur chute complète ou qui la subissent actuellement et ne peuvent l’arrêter, ont-ils une chance de se relever ?

À plus long terme, la péninsule ibérique et certaines parties de la Scandinavie apparaissent comme leur dernier refuge. Mais là aussi, les tendances sont déjà en train de changer. Avec la fragmentation de la gauche d’un parti de centre-gauche vers d’autres partis – libéraux, verts et extrêmes, sa dernière partie de l’électorat, la classe moyenne urbaine, a commencé à regarder ailleurs. Le principal objectif idéologique pour lequel la social-démocratie s’est battue depuis sa création a déjà été atteint. C’est la prospérité même pour les plus pauvres. Et ils ont par exemple depuis longtemps réalisé l’État-providence. Avec cela, son rôle historique prend fin et il est temps de lui dire au revoir.