Bien entendu, la réaction de mon ami est alimentée à l’extrême par les événements récents, lorsque lors d’une offensive d’une journée, l’Azerbaïdjan a mis fin à l’existence de la République non reconnue d’Artsakh (le nom arménien du Haut-Karabakh) et a provoqué l’exode de la plupart des habitants. population de ce territoire.

Ils fuient par peur d’être assassinés ou persécutés vers l’Arménie, ce qui a provoqué une véritable crise de réfugiés et humanitaire dans un si petit pays situé dans les montagnes. De plus, à l’approche de l’hiver, qui est généralement très froid en Arménie.

Cependant, la majorité des Arméniens éprouvent des émotions négatives à l’égard de la Russie, qui se sentent trahis par la Russie et laissés à la merci d’un adversaire plus fort.

Cela s’est manifesté lors des grandes manifestations sur les places contre le gouvernement, mais aussi devant l’ambassade de la Fédération de Russie à Erevan. Les gens accusent leur gouvernement et la Russie de la même chose : abandonner le Karabakh et son peuple, abandonner des territoires et démissionner.

Ce n’est qu’un autre exemple de la politique destructrice du Kremlin, qui porte atteinte à son statut et à sa position internationale aux yeux non seulement de ses opposants, mais aussi de ses alliés.

Perte de confiance et « mort cérébrale » de l’ODKB

L’Arménie est un pays qui appartient aux alliés traditionnels de la Russie, compte sur sa protection et est membre des organisations internationales dirigées par la Russie. Y compris ODKB – Organisation du Traité de sécurité collective.

Les Arméniens se sont déjà sentis trahis en 2020, lorsque l’Azerbaïdjan a réussi à les vaincre et à gagner certains territoires autour du Haut-Karabakh au cours d’une guerre de plusieurs semaines. Même alors, ils n’ont reçu aucune aide de la Russie.

Après la guerre alimentaire, la seule voie d’accès qui restait à l’Arménie était le corridor Karabakh-Latchine. Les soldats de la paix russes ont été chargés de défendre ce couloir.

Mais cette année, les Russes ont également échoué dans cette tâche et l’Azerbaïdjan a imposé un blocus du Karabakh pendant plusieurs mois, ce qui a causé d’énormes problèmes d’approvisionnement au Karabakh, notamment sous la forme d’un manque de nourriture, de médicaments ou de carburant.

Et la réaction de la Russie ? Aucun. Tout comme en 2020 ou lors de l’offensive d’une journée de cette année. Au cours des deux guerres mentionnées, les roquettes azerbaïdjanaises ont même atterri sur le territoire de l’Arménie, censé être protégé par le principe de défense collective sous la bannière de l’OTSC.

Et cela porte atteinte à la crédibilité et à l’objectif général de cette organisation, censée servir la défense de ses membres. Le président français Macron a évoqué la « mort cérébrale de l’OTAN » en 2019. Cependant, en envahissant l’Ukraine, Poutine a guéri l’OTAN et a provoqué la mort cérébrale de l’ODKB dirigé par la Russie.

L’Azerbaïdjan et la Turquie célèbrent

Bien entendu, une guerre avec l’Azerbaïdjan n’est pas dans l’intérêt de la Russie, et il n’y a pas non plus de détérioration des relations avec ce pays ni d’implication plus profonde dans le conflit.

L’Azerbaïdjan est de toute évidence beaucoup plus fort que l’Arménie et a la Turquie à ses côtés, de sorte qu’une telle implication russe pourrait conduire à un conflit régional plus large.

Cependant, la Russie aurait dû se lever davantage pour protéger les intérêts de l’Arménie et du Karabakh, au moins diplomatiquement, et menacer clairement l’Azerbaïdjan de ne pas perturber le couloir de Lachin et attaquer à nouveau le Karabakh.

Toutefois, une telle volonté n’a pas été trouvée au Kremlin et, après le début de la désastreuse invasion de l’Ukraine, la Russie n’a même plus la capacité de le faire, puisqu’elle concentrera toute son armée sur les champs de bataille d’Ukraine, où se trouvent d’énormes pertes en vies humaines et en matériel.

Certes, les mercenaires russes peuvent opérer avec succès en Afrique et y défendre ou y installer des dictateurs pro-Kremlin, mais ils n’ont pas la force de combattre une armée moderne et régulière en dehors de l’Ukraine.

Bien qu’une confrontation avec l’Azerbaïdjan n’ait probablement jamais été envisagée, car ce pays entretient de bonnes relations avec la Russie, des liens économiques et ce sont des dictatures amies. Mais au moins le transfert d’une grande partie des soldats russes dans la région indiquerait aux autres acteurs que les Russes prennent au sérieux la protection des Arméniens.

Cependant, comme nous l’avons vu, ils ne réfléchissent pas et peu à peu leur influence décline. Depuis longtemps déjà, nous pouvons observer une augmentation significative de l’influence économique de la Turquie et de la Chine. Tout cela affaiblit encore davantage la position de la Russie dans le Caucase.

D’autres républiques non reconnues en danger ?

L’épuisement de la Russie dans la guerre en Ukraine et sa perte progressive d’influence pourraient éventuellement provoquer la disparition d’autres pseudo-républiques non reconnues soutenues par la Russie, comme la Transnistrie, l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie.

Mais pour l’instant, Poutine a de la chance que la Géorgie et la Moldavie aient des armées faibles, soient instables sur le plan interne, et que la Géorgie soit même gouvernée par un parti pro-Kremlin qui ne critique pas la Russie et, en outre, l’aide à contourner les sanctions sur son territoire.

L’Arménie elle-même tente progressivement de s’éloigner de la Russie, ce qui était également un objectif à long terme du Premier ministre Nikol Pashinyan, arrivé au pouvoir après les manifestations anti-corruption de 2018, au cours desquelles il est devenu extrêmement populaire.

Cependant, le départ de l’Arménie de la Russie n’est pas facile en raison de l’interdépendance économique et historique des deux États, même si l’humeur de la population s’est nettement orientée contre la Russie ces dernières années.

Pashinyan lui-même fait face à d’énormes critiques et au mécontentement populaire pour les mêmes raisons que la Russie : l’abandon du Karabakh et les défaites militaires. Certains lui reprochent même la passivité de Poutine dans le conflit, qui voudrait le punir pour ses efforts de penchement vers l’Occident.

Impacts culturels

Culturellement et historiquement, l’Arménie est fortement liée à la Russie, et lors de ma visite à Erevan en mars 2022, je n’ai eu aucun problème à communiquer en russe où que ce soit. Cependant, la jeune génération ne parle de plus en plus couramment le russe que de manière passive et préfère l’anglais.

La politique du Kremlin et le déclin global et progressif de l’influence de la Russie dans le Caucase ne font qu’accélérer ces tendances. Et pas seulement dans le Caucase. On peut également observer le départ progressif de la Russie en Asie centrale.

Par exemple, dans le pays le plus développé et politiquement le plus fort de la région, le Kazakhstan, qui ne reconnaît pas les territoires annexés de l’Ukraine comme russes, il interdit la diffusion de la propagande russe et les symboles de guerre (symboles Z et V, ou l’annulation des représentations de artistes pro-Kremlin) sur son territoire, et les dirigeants du Kazakhstan ont annoncé une transition du cyrillique au latin dans l’écriture kazakhe.

Poutine perd de son influence et de ses alliés dans tout l’espace post-soviétique. Et avec cela, la langue et la culture russes disparaissent également progressivement. Principalement parce qu’il gagne de nouveaux alliés dans des pays comme la Corée du Nord ou l’Érythrée, et qu’il a empêché l’Ukraine de rejoindre l’UE et l’OTAN. Encore.

Je ne sais pas si cela en valait la peine pour lui. Pour moi, en tant qu’amateur de la Russie et de la culture russe, certainement pas.