Les politiciens slovaques, dont je ne peux pas me plaindre du manque de visites pendant la présidence française de l’Union européenne ce semestre, me demandent souvent qui va gagner l’élection présidentielle française (le premier tour a lieu le dimanche, le second le 24 avril). Dans l’interview, nous passons souvent à autre chose et discutons de ce que la victoire du candidat signifierait pour l’intérêt slovaque.

Igor Slobodník, ambassadeur de la République slovaque en France

04/07/2022 14:00

« C’est difficile à prévoir, et c’est particulièrement difficile de prédire l’avenir », a déclaré Yogi Berra ; par conséquent, je ne serai pas impliqué publiquement dans les estimations du vainqueur, surtout pas lorsque les sondages d’opinion d’aujourd’hui montrent que c’est loin d’être clair. Une partie de l’arithmétique électorale consiste, comme dans le drame absurde, à « attendre l’électeur » (qui, je crois, viendra cette fois). Sans oublier que l’ambassadeur d’un État étranger est censé faire preuve de retenue naturelle dans la prévision d’événements qui sont l’apanage de l’électorat du pays d’opération.

Cependant, je ne méconnaîtrai pas ce principe si je propose dans mes allusions le thème de la deuxième partie des pourparlers, c’est-à-dire le thème de l’élection de quel président on peut vouloir en secret. Rappelons que le système constitutionnel actuel est le chef de l’Etat avec les pouvoirs exécutifs les plus étendus en Europe. L’interdépendance des deux pays, leur interdépendance fatidique, notamment au sein de l’UE et de l’OTAN, la solidité des liens politiques, économiques ou scientifiques bilatéraux créent des interdépendances là où ce genre de considération devrait être toléré. Cela est particulièrement vrai dans le monde où nous nous sommes réveillés le 24 février. Depuis la création d’une Slovaquie indépendante, le fait que le monde soit un « endroit dangereux » n’a pas été plus approprié.

Séjour Europe

Aujourd’hui donc plus que jamais, l’établissement de conditions durables dans l’ensemble de la région (pas seulement à l’est de la Slovaquie) est au moins un intérêt national central à moyen terme qui n’empêchera pas l’européanisation, la modernisation, la maturation d’une société ouverte et un État juste. Je sais que la Slovaquie n’est pas un paradis, mais de plus en plus ensemble, l’espace de chambre créé par le bas, vous permet de vivre une vie digne, d’exercer le maximum de circonstances personnelles et d’élever des enfants, des petites-filles et des petits-enfants.

Le rôle sur le parquet indubitablement glissant est, en un sens, facilité par les attitudes que des parties importantes, politiquement décisives, des entreprises d’Europe occidentale, dont la française, avaient envers la Russie avant son agression. Un lecteur plus attentif a remarqué que ces derniers jours, sous l’influence de la guerre, plusieurs hommes politiques se sont publiquement excusés d’avoir perdu leur naïveté : ils ont abordé la Russie comme un pays européen standard animé par l’ambition de prouver leur maturité dans d’autres domaines que de tuer des civils non armés. et manipuler les masses. , ils ont été emportés par un tournant rhétorique sur l’héritage de la « grande culture russe » (en tant qu’éducateur russe, je me sens espiègle quand ils incluent parfois les Ukrainiens dans le calcul des noms) qu’ils croyaient en leur propre idée de la Russie en tant que puissance capable d’affronter l’islam en vase clos avec l’Europe, là-bas la Chine, ou l’équivalent (quelle horreur !) des USA. L’expérience immédiate de l’après-guerre, payée par le sang, de l’Europe centrale avec des siècles de despotisme oriental, d’autre part, a souvent été minimisée.

L’errance de l’Ouest collectif

Et ce serait malhonnête si, en calculant les vicissitudes de l’errance de 30 ans de l’Occident collectif pour trouver un moyen de coexister avec la Russie, j’oubliais la cupidité des individus corrompus ou la poursuite moralement déchargée des grandes entreprises, qui aiment la sécurité et la politique étrangère au lieu de politiciens avec des mandats démocratiques, derrière la vision de la croissance éternelle.

La situation n’est pas simplifiée par l’affirmation selon laquelle, que vous soyez de droite ou de gauche, vous avez en commun une fascination pour l’autoritarisme : de nombreux politiciens européens, non seulement dans la partie occidentale de l’Europe, mais aussi beaucoup plus près de chez eux , ils ne font encore aujourd’hui que masquer la faiblesse de Poutine et sa manière d’exercer le pouvoir.

Dans le domaine des vrais participants à la lutte actuelle pour la position la plus élevée, à y regarder de plus près, pratiquement tout le monde trouvera un ou plusieurs des ingrédients mentionnés – naïveté, connaissance fine des réalités, calcul politique cynique, admiration pour le pouvoir incontesté. Soit dit en passant, la personne qui n’a pas encore remboursé les dettes de la banque russe pour avoir couru il y a cinq ans et qui finance la nouvelle avec un prêt de la banque hongroise ne s’en sort pas mal du tout dans la campagne. Un autre candidat n’a pas pu clairement se distancier de Poutine même après le massacre de Buč. Un autre candidat se voit constamment rappeler par les médias français ses anciens propos grandioses sur le rôle civilisationnel de la Russie.

Sans inotajes exagérés, j’écrirai donc que je regarderai avec impatience, pour de profondes raisons slovaques, qui l’électeur français décidera de prendre la tête de la France en plein conflit européen. Si Vladimir Vladimirovitch, le maître des nuances, a déjà introduit le langage des armes nucléaires, je mentionnerai que la France est la seule puissance occidentale en Europe qui possède cette catégorie de dissuasion.

Qu’il choisisse un politicien qui a entre-temps un bilan européen solide et qui a démontré la capacité du pays à se convertir à travers plusieurs crises internes, ou qu’il le confie, y compris l’une des armées les plus compétentes du monde, aux forces étrangères et services de renseignement. .