Zelenskyi a eu un parcours de vie intéressant qui l’a conduit du monde du divertissement et du spectacle à la présidence et au chef de guerre du pays. Il est devenu célèbre en tant que comédien, acteur et chef d’un programme de divertissement.

Le voyage du show business à la politique n’a rien d’inhabituel dans le monde d’aujourd’hui. Cependant, cela ne se passe généralement pas bien. Un exemple est Donald Trump ou certains de nos « politiciens » dans le style de Jož Proček.

Lorsque Zelensky a annoncé sa candidature, il a dû convaincre tout le monde qu’il le pensait vraiment et que ce n’était pas une autre blague de sa part.

Pour soutenir sa candidature, il a également fondé un parti qui ressemble à OĽANO dans la manière dont il recrute pour le candidat et son effectif. Lors des élections, le même type de personnes que Matovič est entré au parlement – incompétent et sans aucune expérience politique ou autre pertinente. Par exemple, des athlètes ou des acteurs.

Zelenskyy a remporté l’élection présidentielle contre son adversaire Petro Porochenko avec un aperçu et le résultat le plus élevé aux élections présidentielles en Ukraine à ce jour – 73% électeurs.

Cependant, Zelensky lui-même n’avait pas les connaissances et les compétences nécessaires pour diriger l’État, et il n’a pas été en mesure de tenir les promesses qu’il avait faites avant les élections. Ni la guerre dans le Donbass ni les oligarques n’ont abouti, et la corruption est apparue parmi ses adjoints.

De clown et populiste à leader

Cependant, après le début de l’invasion, il s’est comporté d’une manière que personne n’attendait d’un comédien et d’un clown d’une émission de télévision dans le style d’Hurricane. Il est devenu le véritable chef du pays dans une guerre qui a immédiatement menacé l’existence même de ce pays, la vie de ses habitants et lui-même.

En guerre contre (soi-disant) la deuxième armée la plus puissante du monde se dirigeant vers la capitale. Des explosions ont commencé à se faire entendre à Kiev dès les premières heures du premier jour de l’invasion, et les services secrets américains ont informé le président Zelensky des plans de la Russie pour la neutraliser.

Dans une telle situation, Zelensky a décidé de rester à Kiev. Il a décidé de ne pas s’enfuir, comme l’ont suggéré plusieurs responsables étrangers. « Je n’ai pas besoin d’un tour, j’ai besoin de munitions »aurait été sa réponse à l’offre de fuite à l’étranger.

Cette déclaration et bien d’autres suivant sur le vidéosdans lequel il s’est adressé au peuple ukrainien, restera dans l’histoire aux côtés des discours Winston Churchill dans la bataille d’Angleterre, ou Charles de Gaulle sur la libération de la France.

Dans ces vidéos, il assurait aux gens qu’il était avec eux, qu’ils n’abandonneraient pas, qu’ils endureraient et chasseraient les assaillants. Depuis le début de la guerre, il a fait d’innombrables discours et réunions en ligne et plus tard en personne pour gagner le soutien (surtout) des pays occidentaux.

Il a également visité les lignes de front à plusieurs reprises, même juste après la fin des combats ou l’expulsion de l’ennemi, comme dans Kherson. Avec toutes ces activités, il a maintenu le moral élevé et l’esprit combatif des Ukrainiens.

« Encore le petit bonhomme vert » dans l’actualité

Ce sont ses performances et ses demandes d’aide constantes qui agacent nos pseudo-patriotes. Ils sont ennuyés que Zelenskyi ne se soit pas rendu à leur bien-aimé chef de la Russie, comme ils l’auraient fait. Cela les agace que cela prolonge soi-disant la souffrance et la guerre, car pour eux la meilleure défense est la capitulation.

Si tout le monde dans l’histoire pensait ainsi, les tyrans et les conquérants gagneraient toujours. Si la Russie elle-même pensait ainsi, elle serait occupée par des Allemands, des Français, des Polonais ou des Suédois. A chaque fois, l’Europe entière se soumettrait à un conquérant, Hitler ou Napoléon, juste pour ne pas « prolonger la guerre ».

Si l’Ukraine cesse de se battre, elle cessera d’exister. Et avec elle des milliers de personnes que les Russes tueraient ou tortureraient. Et la guerre ne se terminerait pas de toute façon, car la grande majorité des Ukrainiens ne souhaitent pas être sous la domination russe et continueraient certainement à opposer une résistance armée dans le cadre d’un combat de guérilla.

Chercher soutien et aide militaire à l’étranger est tout à fait naturel pour un chef d’Etat en guerre. Ce serait étrange s’il ne le faisait pas. Zelensky est critiqué pour cela par des gens qui ne se soucient manifestement pas du tout de l’Ukraine et de son peuple et voudraient que nous laissions l’Ukraine à Poutine.

À propos de nous sans nous à Munich et en Ukraine

Paradoxalement, ce sont souvent les mêmes qui reprochent aux puissances occidentales d’avoir « toussé » la Tchécoslovaquie lors de la conférence de Munich en 1938. L’accord de Munich et l’arbitrage de Vienne présentent de nombreux parallèles avec la situation en Ukraine. Les Allemands ont revendiqué ces territoires dans l’idée d’unir tous les Allemands en un seul État, tout comme les Russes le font maintenant.

Hitler a exigé les territoires sur la base du même prétexte – la protection de la minorité allemande, qui, selon lui, était opprimée en Tchécoslovaquie. Cependant, on peut voir que de nombreux Slovaques ne peuvent pas apprendre de l’histoire. Et ceux qui n’apprennent rien de l’histoire sont condamnés à la répéter.

Une marionnette de Washington et de l’OTAN

Les conspirateurs accusent également Zelensky d’être juste une marionnette des États-Unis et de faire ce qu’ils lui disent de faire depuis Washington. Selon eux, le président bien-pensant ne défend pas son pays, ne cherche pas d’aide financière et militaire pour lui à l’étranger et laisse ses citoyens à la merci de l’occupation.

C’est ainsi que nos pseudo-patriotes imaginent le dirigeant idéal du pays. Et s’il y en a assez aux prochaines élections, ils pourront l’obtenir. L’offre de tels politiciens est large sur notre scène politique.

Présenter Zelensky comme quelqu’un qui déteste les Russes est également absurde. Il vient d’une région russophone, d’une famille russophone et a parlé russe tout au long de sa carrière d’acteur, alors que ses films et séries étaient également très populaires en Russie. Il a même dû apprendre l’ukrainien et aujourd’hui il l’utilise presque tout le temps pour souligner l’indomptable des Ukrainiens et l’opposition à la Russie.

Lors de la campagne présidentielle pré-électorale, son adversaire Petro Porochenko a même effrayé les électeurs en disant que Zelenskyi est pro-russe et vendra les territoires occupés du Donbass aux Russes en échange de la paix.

Les opposants de Zelensky en Slovaquie critiquent également ses efforts pour l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN. On peut y penser de bien des manières différentes, mais cet effort est tout à fait compréhensible au vu des événements depuis 2014, et surtout depuis le 24 février 2022.

Le pays a besoin de garanties de sécurité crédibles pour son développement. Et l’OTAN est la seule garantie de ce type pour le moment, puisque les garanties de sécurité du mémorandum de Budapest se sont révélées complètement vides.

Une autre possibilité serait un armement extrême, mais ce n’est pas non plus une garantie complète de ne pas être attaqué. Ou possession d’armes nucléaires. Cependant, l’Ukraine ne les a pas et les a remis à la Russie en échange de vaines promesses de sécurité de Budapest en 1994.

La demande de l’Ukraine de rejoindre l’OTAN après la guerre (et après la guerre doit être constamment soulignée dans notre pays) est tout à fait rationnelle. Dans les années 90, ces Polonais ont même menacé l’Occident que s’ils ne se voyaient pas proposer l’adhésion à l’OTAN, ils essaieraient d’acquérir des armes nucléaires. Leurs craintes concernant la Russie sont si fortes.

Dans le cas de la Pologne ou des pays baltes, ces inquiétudes sont tout à fait compréhensibles compte tenu de leur expérience historique avec la Russie. Et compte tenu de notre expérience avec 1968, ils devraient être ici aussi. Mais ils ne le sont pas, et peut-être que cette expérience ne nous a pas suffi, et nous regrettons de ne pas avoir connu autant de divisions, d’occupations et de tueries que les Polonais ou les Ukrainiens.

Détracteurs de la défense de la Slovaquie

Ainsi, Zelenskyi est arrivé à la présidence en tant que populiste sur une vague de mécontentement général face à la corruption et à l’oligarchie, mais après le début de l’invasion, il est devenu un véritable leader faisant tout pour la survie de son pays.

Ce serait probablement très difficile pour nos politiciens qui ont choisi Zelensky comme cible de leur haine. Dans leur cas, ce serait plutôt une course pour savoir qui quittera la Slovaquie en premier.

Dans le cas de personnes comme Andrej Danko, ils collaboreraient même avec l’attaquant et iraient contre les Slovaques (qui, selon lui, sont responsables de la guerre), comme il l’a dit dans une interview à Attitude.

Une telle action serait une trahison claire, et il est fort probable que nos détracteurs de Zelensky la commettent.

Il est naturel d’avoir peur de la guerre et d’aspirer à une vie en paix. Utiliser cette peur pour répandre la haine envers le président de l’État attaqué et des expressions frisant la collaboration ne l’est certainement pas.