Contrairement à certains pays d’Europe occidentale, la Slovaquie n’a pas encore de ministère de la protection du climat.

Cela peut sembler inutile – après tout, nous avons le ministère de l’Environnement. Cependant, cela a beaucoup moins d’impact sur les émissions de gaz à effet de serre que, par exemple, les ministères de l’économie ou de l’agriculture.

Le problème est que leurs fonctionnaires ne sont pas toujours pleinement conscients de leur responsabilité en matière de protection du climat. La preuve en est aussi dernière proposition du deuxième département mentionné. Le ministère de l’Agriculture veut affiner la définition de qui est un « agriculteur actif » en excluant les agriculteurs biologiques ou les organisations à but non lucratif des subventions.

Cela exclurait du soutien les organisations qui non seulement cultivent quelque chose sur la terre, mais protègent et soutiennent également la biodiversité et la séquestration du carbone sur celle-ci.

La journaliste de Denníka N, Soňa Mäkka, a remarqué que l’un des commentaires sur la proposition avait également été envoyé par l’entreprise suédoise de meubles IKEA. Elle souligne que la définition proposée d' »agriculteur actif » est en conflit avec la législation de l’UE. (L’entreprise est probablement également impliquée dans le sujet car elle a lancé des projets de culture d’arbres à croissance rapide en Slovaquie).

Le ministère de l’Agriculture ne le pense pas. Il défend sa proposition indépendamment de la preuve que l’agriculture biologique, l’agroforesterie et d’autres combinaisons d’utilisation des terres ont un impact positif dans la lutte contre la crise climatique et mériteraient à juste titre d’être soutenues.

Le Ministère n’a pas encore finalisé sa proposition et évalue les commentaires. S’il ne change pas la définition, il doit compter sur le fait que, grâce aux défenseurs de l’environnement, mais aussi à des entreprises comme IKEA, la Commission européenne se penchera sur la question.

Le filtre d’information vert d’aujourd’hui compte 1 200 mots et vous pouvez le lire en 5 minutes, au cours desquelles vous apprendrez :

• quelle est la gravité de la fuite radioactive d’un réacteur français,
• pourquoi plus de ressources renouvelables ne signifient pas automatiquement moins de ressources fossiles,
• aussi tout ce qui est important depuis les premiers jours du sommet de l’ONU sur le climat en Égypte.

1. Des fuites radioactives du réacteur français, mais c’est le moindre des problèmes

L’énergéticien français EDF a annoncé avoir détecté la semaine dernière une fuite radioactive à