Deux semaines après nous, nos voisins du nord se rendront également aux urnes. Géopolitiquement, les élections polonaises sont certainement plus importantes que les nôtres, mais on retrouve plusieurs moments similaires dans les deux votes.

Il y règne une atmosphère de lutte pour le caractère de l’État, le thème de la migration revêt une grande importance dans la campagne et il existe également un fort conflit de valeurs entre conservateurs et libéraux.

En Pologne, outre le Sejm, le Sénat sera également élu, mais le résultat à la chambre basse est bien entendu plus important, car il décidera de la forme du futur gouvernement.

En outre, les Polonais participeront également au référendum que le parti au pouvoir Droit et Justice (PiS) a remporté principalement grâce à la mobilisation de ses électeurs. Les questions référendaires concernent la migration, la privatisation des biens de l’État et l’âge de la retraite.

Comme dans notre pays, même en Pologne, à quelques jours des élections, on ne sait pas clairement quel camp politique va gagner. Le parti PiS restera-t-il au pouvoir ou sera-t-il remplacé par l’opposition dominée par la Coalition civique (KO) dirigée par Donald Tusk. La seule chose qui est sûre, c’est que ce sera serré.

Les résultats des petits partis détermineront qui entrera au gouvernement. Il s’agit notamment de la Gauche, qui est une alliance d’anciens post-communistes avec des entités de gauche plus petites, de la coalition de la Troisième Voie, créée par le Parti populaire polonais (PSL) avec une origine principalement rurale, et du parti Pologne 2050. du catholique libéral Szymon Holownia, et la Confédération peut aussi être importante, sur le plan culturel, un parti très conservateur sur les questions, mais avec un programme économique libertaire.

Bien que le parti PiS soit en tête des sondages de préférence juste avant les élections, avec quelques points d’avance sur le KO de Tusk, il n’obtiendrait pas la majorité gouvernementale nécessaire. Selon les estimations des agences, il serait composé par l’opposition.

Cependant, ces chiffres doivent être pris avec des pincettes. Même avant les dernières élections, les agences avaient sous-estimé le parti PiS et ses résultats électoraux étaient supérieurs de plusieurs pour cent aux estimations. Il convient également de tenir compte du fait que le système électoral polonais récompense considérablement le vainqueur de l’élection.

En 2015, par exemple, le PiS a remporté la majorité des députés, même si seulement moins de 38 % des électeurs ont voté pour lui lors des élections. A cette époque, l’opposition avait remporté ensemble près de 48 pour cent des voix des électeurs.

Beaucoup dépendra également de la question de savoir si tous les partis qui envoient des sondages aujourd’hui entreront réellement au Parlement. En particulier, la coalition de la Troisième Voie, qui doit recueillir huit pour cent des voix, se trouve dans une zone à risque, puisqu’elle oscille autour de dix pour cent dans les sondages.

Agnieszka Holland contre la porte-parole des gardes-frontières

Le parti PiS a tenté de faire de la question de la sécurité le thème central de ces élections. Elle l’a compris principalement à travers deux menaces actuelles. Agression russe contre l’Ukraine et migration. La Pologne a une expérience relativement récente de la situation à sa frontière avec la Biélorussie, où elle a été confrontée à un afflux massif de migrants illégaux organisé par le régime d’Alexandre Loukachenko.

Dans cette campagne, les stratèges du PiS ont principalement utilisé le fait que leur ennemi juré, le leader du KO, Donald Tusk, était membre de l’establishment européen au moment de la crise migratoire de 2015. En tant que président du Conseil européen, Tusk a dû s’exprimer différemment sur la migration que s’il était un homme politique au niveau national en Pologne.

Il n’a pas été difficile pour la campagne du PiS de retrouver les déclarations de Tusk, dans lesquelles il critiquait à l’époque l’intransigeance de la Pologne ou de la Hongrie à l’égard de Bruxelles, et de les opposer à des images de pitreries de jeunes dans les ghettos de certaines villes d’Europe occidentale. L’avertissement était clair : Tusk constitue une menace pour la sécurité car s’il arrivait au pouvoir, il ouvrirait complètement la porte aux migrants illégaux.

C’était bien sûr de la démagogie. Cependant, même la partie adverse n’en a pas été épargnée. Les politiciens du KO ont accusé le PiS d’absurdités évidentes, par exemple en essayant de quitter l’UE ou du fait que sous les gouvernements du PiS, la Pologne était devenue un endroit dangereux pour les femmes.

La campagne du PiS a été involontairement aidée par la célèbre réalisatrice polonaise Agnieszka Holand, qui a sorti son nouveau film juste avant les élections. Bordure verte. C’est une histoire de souffrance humaine dans les forêts à la frontière polono-biélorusse, et ses personnages fictifs sont des migrants du Moyen-Orient.

Les Pays-Bas ont remporté un prix pour le film au Festival du Film de Venise, mais en Pologne, la première a été suivie par une explosion de critiques.

Le réalisateur a fait face à de vives critiques selon lesquelles les gardes-frontières, les soldats et les policiers qui ont risqué leur vie et leur santé sont dépeints de manière honteuse dans le film. Certains gardes-frontières ont même utilisé le slogan « Seuls les cochons sont assis dans les cinémas » à propos du film, une allusion historique à la période de l’occupation nazie où l’expression était utilisée contre les gens qui allaient voir des films de propagande allemande.

L’un des principaux responsables politiques du PiS a déclaré juste après la première du film qu’il s’agissait d’un grand cadeau pour son parti. Agnieszka Holand, partisane du KO vivant en France, c’est-à-dire membre de l’élite mondiale, a été présentée par le parti PiS et ses médias alliés en contraste avec la porte-parole des gardes-frontières, Anna Michalska, une jeune fille blonde avec une tresse qui défend avec passion l’honneur de l’uniforme polonais.

Certains commentateurs de l’opposition ont également reproché à Tusk de ne pas garder ses distances dans cette situation et de ne pas avoir défendu Agnieszka Holand et son film. Surtout si les gardes-frontières bénéficient du soutien de plus de 70 pour cent des Polonais.

En revanche, la carte migratoire du PiS a été émoussée par le scandale de la vente à prix modique de visas polonais dans certains pays asiatiques et africains, également largement médiatisé.

Racines communes des grands rivaux

Le conflit politique entre le PiS et le KO est aujourd’hui extrêmement aigu, et les hommes politiques des deux partis se présentent mutuellement comme une menace existentielle pour la Pologne. Dans ce contexte, il est intéressant de noter que les deux côtés étaient autrefois presque impossibles à distinguer pour un observateur extérieur. Cela a déjà été oublié, mais peut-être juste avant les élections polonaises, il est intéressant de rappeler qu’il fut un temps où Jaroslaw Kaczynski et Donald Tusk étaient unis par plus que ce qui les séparait.

Il a également une certaine valeur informative en ce qui concerne l’évolution des principales lignes de conflit de la politique actuelle.

Kaczynski et Tusk travaillaient dans les structures de Solidarité dans les années 1980 et appartenaient au mouvement dissident. Au début, les deux partis étaient également unis par la critique de l’accord dit de la table ronde de 1989, qui a aidé de nombreux cadres post-communistes à maintenir une forte influence politique et économique en Pologne même après le changement de régime.

Les différences idéologiques entre les deux partis n’étaient pas non plus aussi fondamentales qu’elles le sont aujourd’hui. Au début, le PiS était avant tout un parti anti-corruption. Le conservatisme dans les domaines culturels y a toujours été présent, mais ce n’est que progressivement qu’il a commencé à prendre de plus en plus d’importance.

D’un autre côté, il y a dix ans déjà, Donald Tusk défendait avec véhémence une législation polonaise stricte sur l’avortement. Aujourd’hui, son parti est aussi un refuge politique pour les militants radicaux qui luttent pour la plus grande libéralisation possible de l’avortement.

Cependant, la question importante pour nous à l’heure actuelle est de savoir si la politique étrangère polonaise changerait de manière significative en cas de victoire de l’opposition. La réponse courte est qu’il n’y aurait aucun changement par rapport à la Russie et à l’Ukraine.

Cependant, un tel gouvernement polonais serait certainement moins disposé à entrer en conflit avec les institutions européennes ou avec de grands pays membres comme l’Allemagne ou la France. Étant donné que bon nombre de ces différends (quotas migratoires, Nordstream, agenda vert) étaient utiles de notre point de vue, ce n’est peut-être pas la meilleure nouvelle pour la Slovaquie, mais aussi pour les autres pays du V4.