Mardi, lors d’un contrôle routier de routine dans une banlieue pauvre de Paris, la police a abattu une adolescente à la peau foncée de 17 ans, Nahel M.

De violentes attaques contre la police ont ensuite été lancées dans tout le pays, et depuis lors, les manifestants dans les rues des villes ont démoli des bâtiments publics et des magasins et incendié. La situation rappelle de manière frappante les manifestations qui ont suivi la fusillade de George Floyd aux États-Unis.

Le gouvernement a déjà envoyé 40 000 policiers dans les rues, et rien qu’à Paris, il y en a 5 000 en attente. Mais pour l’instant, la situation échappe totalement au contrôle du gouvernement. Le président Macron a dû quitter d’urgence le Conseil européen de Bruxelles et rentrer à Paris.

Pourquoi ces manifestations violentes ont-elles lieu et comment les politiciens français y réagissent-ils ?

Nahel M. était une jeune adolescente abattue dans le quartier de Nanterre lors d’un contrôle routier. La police a fait signe à Nahel, qui roulait à grande vitesse, de s’arrêter, mais il ne l’a pas fait. Les policiers l’ont attrapé dans un embouteillage à proximité et lui ont demandé d’éteindre son moteur. Cependant, Nahel M. a refusé de se soumettre au contrôle et a plutôt appuyé sur l’accélérateur. À ce moment-là, l’un des policiers lui a tiré dessus à bout portant et la voiture s’est écrasée à quelques mètres de là. Nahel est décédé quelques dizaines de minutes plus tard des suites d’une blessure mortelle à la poitrine.

Événement documenté des gens debout. Bien que la police ait initialement affirmé que Nahel avait menacé les policiers, cette information s’est avérée fausse sur la base de la vidéo. Le policier a simplement tiré sans être en danger immédiat et Nahel n’était pas armée.

Des manifestations éclatent ce soir-là à Nanterre, s’étendant rapidement aux autres banlieues et progressivement à la France entière. Cependant, cet assassinat, les conditions de vie de Nahel et les manifestations qui ont suivi révèlent un problème plus profond dans la société française qui ne peut être facilement résolu.

Malgré son jeune âge, Nahel M. a longtemps été policier connu, a déjà été arrêté 12 fois pour diverses infractions allant de la conduite sans permis et avec une fausse plaque d’immatriculation à la possession de drogue. Le jour de sa mort, Nahel conduisait sans permis de conduire, alors qu’avant cet incident, il avait déjà refusé d’arrêter la police à quatre reprises, la dernière fois seulement trois jours avant sa mort.

L’histoire de Nahel montre la vie très commune des enfants des banlieues des grandes villes françaises, qui se nourrissent de délinquance parce que leurs perspectives de vie sont minces. Les banlieues deviennent des ghettos et aucun gouvernement n’a jusqu’à présent été en mesure de s’en occuper. De plus en plus, seuls des immigrés enfermés dans la pauvreté y vivent. L’échec à long terme de l’intégration a rendu ces quartiers de la ville en proie à la criminalité, à un taux de chômage alarmant et à des endroits où même la police a peur de se promener.

La méfiance mutuelle entre les habitants des banlieues et les autorités de l’État s’accroît également. Les habitants des banlieues ne savent pas comment s’aider eux-mêmes, ils manquent d’écoles et d’investissements suffisants, et ils se sentent lésés contre l’État français. De plus, les personnes vivant en banlieue souffrent de discrimination dans leur recherche d’emploi. Les banlieues ayant une très mauvaise réputation, les employeurs sont bien plus susceptibles de rejeter immédiatement les candidats de ces régions.

Comme il s’agit pour la plupart d’immigrés à la peau foncée originaires d’Afrique du Nord, ils perçoivent souvent la police avec peur après de nombreux incidents. D’un autre côté, même les policiers ne savent pas à quoi s’attendre dans ces lieux. En raison du taux de criminalité élevé et des fusillades fréquentes, ils doivent être constamment en alerte, ce qui peut conduire à des incidents malheureux.

Plusieurs présidents ont tenté de résoudre activement la situation dans les banlieues, mais sans succès jusqu’à présent. Macron considère les banlieues comme une grande priorité et les visite régulièrement. Durant sa présidence, il a introduit plus d’une centaine de mesures concrètes, comme le doublement du nombre de classes ou l’amélioration des infrastructures locales. Malheureusement, ces mesures n’ont pas encore apporté de résultats tangibles.

Il est assez paradoxal que Macron soit en visite à Marseille cette semaine, de lundi à mercredi, où il a souhaité dialoguer avec les citoyens et présenter les acquis réalisés en banlieue. C’est Marseille qui est l’exemple le plus clair d’un État défaillant dans ces domaines, et la criminalité et le trafic de drogue y sont en hausse. Lors de la visite de Macron, mardi, Nahel a été mortellement abattu.

Depuis mardi, les manifestations paralysent tout le pays. Plusieurs villes autour de Paris ont imposé des couvre-feux nocturnes jusqu’à lundi prochain. Les manifestants ont incendié les mairies, les commissariats de police, les écoles et les bâtiments culturels. Plus de 300 policiers ont été blessés rien que jeudi. Mais des attaques très graves apparaissent également. Jeudi soir, une agression a eu lieu à Marseille contre deux policiers en uniforme et en congé. Ces policiers circulaient dans une voiture civile ordinaire lorsque leur chemin a été bloqué par des ordures en feu. Lorsqu’ils sont descendus de la voiture pour le repousser, 20 manifestants les ont reconnus et les ont attaqués, laissant l’un des deux policiers avec plusieurs coups de couteau.

A Lyon, de vendredi à samedi, sept policiers ont été touchés par des coups de fusil à pompe. Certains quartiers se sont littéralement transformés en zones de guerre.

Le gouvernement français craint une situation comparable à celle de 2005, lorsque des manifestations similaires avaient paralysé le pays pendant plusieurs semaines. Cette année-là a vu la mort de deux adolescents à la peau foncée, Zyed Benn et Boun Traoré. Tous deux ont fui la police et ont escaladé un transformateur d’une centrale électrique voisine tout en s’enfuyant. Tous deux ont été tragiquement électrocutés et sont morts sur le coup. Leur mort a immédiatement déclenché des protestations dans tout le pays. L’ancien ministre de l’Intérieur, puis président Nicolas Sarkozy, a aggravé la situation par ses déclarations. Le gouvernement a dû imposer l’état d’urgence avec couvre-feu dans certaines régions de France.

C’est également à cause de cette expérience de mauvaise communication que le gouvernement Macron tente d’aborder les événements dramatiques de manière diplomatique dès le début. Macron a qualifié sans équivoque l’acte du policier d’injustifiable et d’inexplicable. Mais il a également fermement condamné les pillages et apporté un soutien clair à la police qui traverse actuellement des moments très difficiles.

Cependant, le point de vue du reste de la scène politique est intéressant.

La droite, composée des Républicains, de l’Assemblée nationale de Marine Le Pen et du parti d’Eric Zemmour, réclame l’état d’urgence. Les trois partis ont clairement défendu la police dans la rue et réclament une enquête approfondie sur le meurtre de Nahel. A cette occasion, Zemmour et Le Pen critiquent l’immigration clandestine, qui constitue un problème, mais certainement pas la raison de la situation actuelle.

Un fossé important peut être observé du côté gauche de l’échiquier politique. Toute la gauche est d’accord sur le fait que l’assassinat de Nahel est un acte inexcusable. Dans le même temps, les partis de gauche veulent réformer une loi de 2017 qui, après les attentats terroristes, a donné à la police de plus grands pouvoirs pour utiliser des armes à feu si un conducteur ne s’y conformait pas lors d’un contrôle routier et que les agents pensaient que cet individu pouvait constituer une menace.

La gauche est cependant divisée sur la question des pillages dans les rues. Si socialistes et communistes ont clairement condamné les pillages, Jean Luc Mélenchon, son parti et les Verts cautionnent directement ou indirectement les pillages. A l’instar des activistes woke et de la gauche aux USA, qui perçoit tout à travers la race, le genre ou l’orientation sexuelle, ces deux groupes ont immédiatement qualifié les policiers de racistes.

L’actuelle leader des Verts a déclaré qu’elle n’avait jamais vu une personne blanche tuée pour avoir refusé de se soumettre à un examen minutieux. Il critique également la soi-disant américanisation de la police, c’est-à-dire, selon elle, le racisme systématique qui existe au sein de la police. Jean Luc Mélenchon est allé encore plus loin en qualifiant la police de « chiens de garde qui nous ordonnent de crier la paix… mais nous réclamons la justice ».

D’autres députés de son parti, au lieu de se calmer, accusent la police et approuvent dans une certaine mesure les pillages. Même si Jean Luc Mélenchon a appelé à ne pas piller les écoles, les gymnases et les bibliothèques, cela ne fait que convenir à son idéologie, immédiatement critiquée par le reste de la scène politique. En tant que radical de gauche, Mélenchon n’a pas choisi ces bâtiments par hasard et il n’a pas non plus délibérément mentionné les mairies comme symboles du pouvoir de l’État et les commerces ou immeubles privés.

Du côté gauche de l’échiquier politique, où ils font rage depuis longtemps, les pillages actuels peuvent provoquer la désintégration définitive de la coalition et une nouvelle fragmentation.