Les partis de gauche en Europe sont en déclin à long terme. En Italie, en Allemagne, en Autriche, les partis sociaux-démocrates actuels ne sont plus que l’ombre de leur ancienne domination, et en France le Parti socialiste n’est plus qu’un parti insignifiant avec à peine 30 députés sur 577.

Depuis 1999, le Parti populaire européen est le plus grand parti du Parlement européen et les socialistes sont loin d’avoir obtenu la majorité. Cependant, il y a un continent dans le monde où la gauche connaît actuellement sa période la plus réussie de l’histoire : l’Amérique latine.

Sur ce continent, les forces de gauche règnent actuellement dans presque tous les pays, les sept premiers plus grands pays d’Amérique latine, dont le Brésil, l’Argentine et le Chili, par exemple, ont des gouvernements de gauche. La gauche a remporté les élections même dans des États traditionnellement de droite ayant des liens étroits avec les États-Unis, comme la Colombie. La gauche européenne admire ce succès et voyage de plus en plus vers l’Amérique latine.

Jean Luc Mélenchon, trotskyste radical et leader de la France inflexible, se rend régulièrement dans les territoires « libérés du régime néolibéral » et ajoute avec enthousiasme Photos avec des dirigeants d’États latino-américains, comme le nouveau président brésilien Lula.

De nombreux dirigeants de gauche décrivent aujourd’hui l’Amérique latine comme leur patrie. Non seulement les politiciens de gauche du groupe l’admirent Socialistes européens ou des politiciens plus radicaux à la Jean Luc Mélenchon, mais aussi des intellectuels. Eric Hobsbawm, historien bien connu et marxiste convaincu de longue date, a déclaré il y a quelques années qu’il se sent idéologiquement le plus à l’aise en Amérique latine aujourd’hui, parce que la politique se fait ici dans l’ancienne langue des XIXe et XXe siècles – la langue du socialisme , communisme et marxisme.

Pourquoi la politique de gauche est-elle si populaire en Amérique latine ? Et est-il possible de s’attendre à l’inclination de ces pays au socialisme ?

Le retour de la « vague rose »

L’Amérique latine est une partie du monde extrêmement intéressante sur le plan politique.

L’histoire des peuples indigènes, la conquête par l’Espagne et le Portugal, mais aussi de nombreuses révolutions et coups d’État au cours du XXe siècle ont une influence significative sur les événements politiques actuels ici.

Au cours de la seconde moitié du XXe siècle, l’Amérique latine a été le théâtre de rivalités entre les grandes puissances de la guerre froide. Les États-Unis percevaient l’Amérique latine comme un territoire stratégique qui, en raison de sa proximité, ne pouvait pas tomber sous l’influence de l’Union soviétique.

C’est pourquoi les gouvernements de gauche associés à l’Union soviétique alors communiste représentaient une menace pour la sécurité des États-Unis. L’Union soviétique a directement envoyé des armes, des munitions et des fonds pour soutenir ces gouvernements et groupes rebelles ou de guérilla. Les États-Unis avaient besoin de s’assurer des régimes amis dans ce domaine et, dans l’intérêt de leur propre sécurité, ils ont soutenu des coups d’État dans la plupart des États d’Amérique latine afin d’installer des dirigeants de droite opposés au communisme.

Cependant, ces dirigeants de droite étaient pour la plupart des dictateurs qui violaient les droits de l’homme. Le dictateur le plus célèbre est probablement Augusto Pinochet, qui a dirigé le Chili pendant 17 ans. Pinochet était le général qui, avec le soutien des États-Unis, a renversé le gouvernement élu de Salvador Allende et a installé une junte militaire.

Pendant son règne, plus de 3 000 personnes ont disparu et des dizaines de milliers ont été torturées. Un scénario similaire s’est répété dans presque tous les pays d’Amérique latine. En conséquence, l’Amérique latine n’est pas passée sous l’influence de l’Union soviétique, mais dans de nombreux pays, il y avait une forte résistance à l’ingérence américaine et à la droite en général.

Le changement s’est produit dans les années 1990. Après l’effondrement de l’URSS, les forces politiques de gauche ne représentaient plus un risque pour la sécurité et les États-Unis ont donc cessé d’interférer avec elles. Les partis de gauche ont de nouveau participé aux élections et progressivement leur force a commencé à croître. Cela a culminé avec ce qu’on appelle la vague rose, qui vers l’an 2000 a amené des dirigeants de gauche à la tête de la plupart des pays d’Amérique latine. Le plus célèbre d’entre eux était le populiste Hugo Chávez, qui dirigeait le Venezuela depuis 1998. Néstor Kirchner a été élu en Argentine lors de cette « vague », Evo Morales en Bolivie, Rafael Correa en Équateur, Michelle Bachelet au Chili et Luiz Inácio Lula da Silva en Brésil.

Ces dirigeants ont proclamé la fin du néolibéralisme, c’est-à-dire de l’économie capitaliste telle que nous la connaissons, ont procédé à des nationalisations à grande échelle de grandes entreprises et ont mis en place une politique sociale généreuse.

Au début, leurs politiques ont été couronnées de succès et des millions de personnes ont finalement été sorties de la pauvreté. Cependant, les dirigeants de gauche n’ont pu mettre en œuvre une politique sociale d’envergure que grâce à la hausse des prix des matières premières intervenue au début du XXIe siècle. Les pays d’Amérique latine sont riches en ressources minérales et en même temps ils ont encore une agriculture forte et cela leur a permis de profiter pleinement de la hausse des prix.

Dans le même temps, une industrialisation rapide se produisait en Chine, et par conséquent la Chine avait besoin de plus en plus de matières premières et de nourriture, qu’elle trouvait en abondance en Amérique latine. La hausse des prix de ces produits de base et l’augmentation des exportations ont fait augmenter plusieurs fois le revenu fiscal des États d’Amérique latine. Entre 2004 et 2008, l’économie globale de l’Amérique du Sud a augmenté de 5,5 % par an. Entre 2002 et 2012, jusqu’à 60 millions d’habitants d’Amérique latine sont sortis de la pauvreté.

Les dirigeants de gauche ont également commencé à s’affirmer davantage sur la scène internationale. Surtout, Hugo Chávez avait l’ambition d’unir les États d’Amérique latine contre « l’impérialisme américain ». Chávez était un critique passionné des États-Unis, dirigé par le président de l’époque, George Bush Jr., et était responsable de l’effondrement de l’accord de libre-échange de 2006 entre les États-Unis et les pays d’Amérique latine.

Il a également tenté d’intégrer les États aux gouvernements de gauche en Amérique du Sud dans une lutte commune contre le capitalisme. Malgré sa politique étrangère active, il était très impopulaire parmi la population des autres États d’Amérique latine.

La gauche est très heureuse de redistribuer la richesse créée, mais il lui manque surtout la réponse sur la façon de créer la richesse. Et cela a également rattrapé les dirigeants de gauche de la « vague rose ». Lorsque les prix des matières premières étaient élevés, tout allait bien. Mais lorsque les prix des matières premières ont commencé à chuter après 2010, un gros problème est survenu et les gouvernements ont dû réduire leurs dépenses. Bien que les dirigeants de gauche aient mis en œuvre de généreux programmes sociaux, ils n’ont même pas lancé les réformes structurelles à long terme et nécessaires.

Ils ont absolument gâché les bonnes années de la première décennie du XXIe siècle, n’ont pas stabilisé les finances publiques et en même temps n’ont pas fait entrer leurs économies dans l’ère moderne – loin de la dépendance aux matières premières et vers une économie de la connaissance. En Amérique latine, l’opinion prévaut encore aujourd’hui que les ressources minérales font la richesse d’un pays – mais si tel était le cas, la Suisse ou le Luxembourg seraient aujourd’hui parmi les pays les plus pauvres.

Au Venezuela, après l’effondrement des prix du pétrole, sur lequel reposait toute l’économie, il y a eu une inflation massive et une pénurie de produits de première nécessité comme le papier toilette. Dans d’autres pays, bien que dans une moindre mesure, le déclin économique s’est également produit.

Au cours de la deuxième décennie du XXIe siècle, ces échecs ont amené la droite et les conservateurs à la tête de presque tous les États d’Amérique latine. Plusieurs dirigeants de gauche ont même été accusés de corruption, ce qui est également le cas de l’ancien président brésilien et successeur Lula Dilma Rousseff. Cependant, le gouvernement de droite n’a duré encore qu’une décennie, et on peut actuellement observer le retour de la « vague rose ».

La vague actuelle de victoires pour la gauche est encore plus prononcée que dans la période autour de 2000. Cette vague a commencé avec la victoire d’Andres Manuel Lopez Obrador au Mexique en 2018 et s’est achevée par la réélection de Luiz Inácio Lula da Silva à la présidence. du Brésil. Cette fois, la gauche contrôle également des États traditionnellement de droite et pro-américains comme la Colombie (qui a le premier président de gauche de son histoire) et le Honduras.

La gauche européenne glorifie ces victoires et proclame la victoire définitive des idées de gauche en Amérique latine, mais en est-il vraiment ainsi ?

La principale tendance des récentes élections a été l’élection contre le titulaire actuel du poste : lors des seize dernières élections présidentielles dans la région, l’adversaire du président précédent a gagné. Les électeurs ne votent donc pas prioritairement pour la gauche ou la droite, mais sont insatisfaits du style de gouvernance et souhaitent un changement. Cela est principalement dû à la pandémie et à la pire situation économique de la région – aucun gouvernement n’a répondu de manière satisfaisante à ces défis.

De plus, plusieurs victoires ont été proches et le résultat aurait pu être très différent. Luiz Inácio Lula da Silva a battu Jair Bolsonaro de seulement 1,8 %, ce qui ne ressemble pas à une victoire pure et simple, et Bolsonaro s’est complètement effondré pendant la pandémie.

Plusieurs dirigeants de gauche ont échoué immédiatement après leur prise de fonction. Le président chilien de 36 ans, Gabriel Boric, n’a pas été en mesure de défendre sa proposition progressiste de nouvelle constitution, qui voulait également introduire le droit à l’euthanasie, et les électeurs l’ont clairement rejetée lors d’un référendum. Peu de temps après son entrée en fonction, Boric n’a pas la majorité au parlement et doit modérer ses propositions, alors qu’il se présentait encore aux élections avec le soutien du Parti communiste.

En décembre, le président péruvien de gauche Pedro Castillo a tenté d’abuser de ses pouvoirs, de violer la séparation des pouvoirs de l’État et de dissoudre le Congrès avant de chercher à le destituer lors d’un vote de destitution. Il est actuellement en état d’arrestation. De plus, bien que la gauche contrôle actuellement les sièges présidentiels, elle a perdu sa majorité aux parlements argentin et brésilien et a également subi des défaites au Mexique.

Et enfin, la vague conservatrice peut repartir l’année prochaine. Des élections présidentielles auront lieu en Argentine, au Paraguay et au Guatemala, et jusqu’à présent, les candidats de droite sont les favoris partout. C’est aussi pourquoi l’image de l’Amérique latine, telle que présentée par la gauche européenne, est considérablement plus compliquée.