Le Green Deal devrait nous donner des perspectives d’avenir pleines d’espoir. Mais au lieu de cela, il menace de réduire la production alimentaire. Une baisse de la production, cependant, augmentera les prix à la consommation sans augmenter les revenus des agriculteurs, écrivent les députés du Parti populaire européen dans un commentaire.

Les auteurs du commentaire sont Michaela Šojdrová, députée européenne du Parti populaire européen (PPE) et membre de la commission de l’agriculture et du développement rural, Herbert Dorfmann, député européen du PPE et porte-parole du parti au sein de la commission sur l’agriculture et le développement rural, et Manfred Weber, président du PPE au Parlement européen.

Dettes croissantes, pas de revenus et manque de reconnaissance. Ce sont les raisons qui ont amené Vincent, un agriculteur français de 52 ans, à se suicider. C’est ainsi que son proche l’a décrit à un journal français. Dans sa lettre d’adieu, Vincent écrit qu’il n’a plus la force de se battre.

Les agriculteurs sont désespérés; heureusement pas tous autant que Vincent. Cependant, beaucoup ont décidé de descendre dans la rue avec leurs tracteurs. Des vagues de protestations ont eu lieu dans tous les coins de l’Europe – plus récemment en Slovénie, avant aux Pays-Bas, en France, en Belgique et en Allemagne. La dure réalité économique a un impact significatif sur les agriculteurs – en particulier la hausse des taux d’intérêt et des prix de l’énergie et des engrais.

Mais il existe également de nouvelles mesures écologiques telles que l’obligation de limiter l’utilisation d’engrais et de pesticides ou de réduire la superficie des terres productives utilisées par les entreprises agricoles. Les objectifs du Green Deal que l’UE tente de faire passer présentent injustement l’agriculture comme le problème et les agriculteurs comme des pollueurs qui font obstacle au progrès. Malheureusement, il semble que le commissaire à l’agriculture, Janusz Wojciechowski, ne fera rien à ce sujet. Malgré des années de progrès dans la réduction des pesticides, des antibiotiques et des émissions, les agriculteurs ont le sentiment de ne pas être écoutés ni respectés. Cela doit changer au plus vite.

Nous soutenons la transition vers une agriculture plus respectueuse de la nature, mais le tout doit être abordé de manière réaliste et durable. Déjà aujourd’hui, les agriculteurs ne reçoivent des subventions que s’ils suivent de bonnes pratiques agricoles, c’est-à-dire celles qui protègent les sols, l’eau et la biodiversité. Les nouvelles propositions législatives présentées par la Commission sont bien intentionnées, mais mal préparées et risquent plutôt de nuire à notre environnement. Avec l’accumulation de propositions de nouvelles réglementations, la charge bureaucratique augmente également de manière significative. Le Green Deal devrait nous donner des perspectives d’avenir pleines d’espoir. Au lieu de cela, il menace d’aggraver la situation des communautés rurales et leur relation avec les objectifs de l’UE et de l’Europe en matière de climat et de biodiversité.

Les Européens connaissent chaque jour une inflation élevée, qui augmente en raison de la hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires. Le projet de règlement concernant, par exemple, la restriction de l’utilisation des pesticides réduirait la production alimentaire dans certains secteurs jusqu’à 30 %. Dans le pire des cas, l’Europe produirait 30 % de pommes et d’olives en moins, 23 % de tomates en moins et 15 % de blé en moins. Cependant, une baisse de la production augmentera les prix à la consommation sans augmenter les revenus des agriculteurs.

Même l’ordonnance sur la restauration de la nature pourrait réduire considérablement la superficie des terres utilisées pour l’agriculture. Tout dépend maintenant des négociations au Parlement européen et au Conseil. Les partis de gauche et libéraux sont déjà en concurrence les uns avec les autres pour voir qui peut offrir le plus. La Commission pousse la législation sans vraiment savoir quelles seront ses conséquences sociales et économiques.

Même certaines idées fausses sur l’agriculture et la vie rurale ne permettent pas d’inclure les problèmes des agriculteurs dans la réalisation de nos objectifs climatiques. Les agriculteurs ne sont pas partisans d’une agriculture dépassée, au contraire, l’agriculture est l’une des industries les plus avancées technologiquement en Europe. Pour réduire les intrants de production nécessaires, l’agriculture de précision guidée par satellite devient la norme plutôt que l’exception.

Une autre idée fausse est que les agriculteurs ne se soucient pas du changement climatique. Aucun autre secteur n’est aussi directement touché par les sécheresses, les inondations et les vagues de chaleur, conséquence du changement climatique.

La hausse des prix alimentaires est un facteur d’inflation plus important que la hausse des coûts de l’énergie. En outre, la réduction de notre autosuffisance alimentaire européenne par le biais d’une nouvelle législation européenne augmentera notre dépendance vis-à-vis des importations en provenance de l’étranger et augmentera également les prix pour les citoyens. Le Parti populaire européen et moi-même ferons donc tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher ces projets de loi (dans leur état actuel) d’entrer en vigueur.

La question la plus importante est de savoir si nous voulons maintenir notre agriculture et notre production alimentaire européennes aux normes de sécurité les plus élevées ou si nous voulons éliminer nos agriculteurs pour acheter une conscience verte propre. L’Europe n’a-t-elle pas déjà appris de toutes les industries qui délocalisaient leur production en Chine parce que c’était moins cher ou parce qu’elles polluaient trop l’environnement ?

Pour nous, au PPE, la réponse est claire : nous ne pouvons atteindre nos objectifs climatiques qu’avec les agriculteurs, pas en luttant contre eux. Si nous voulons rester indépendants dans la production alimentaire, continuer à produire des aliments abordables et de haute qualité et atteindre nos objectifs climatiques, les entreprises agricoles et les communautés rurales prospères sont cruciales pour l’Europe dans les décennies à venir.