L’ancien vice-président du parti Smer et ministre des Finances, Peter Kažimír, est à nouveau accusé de délit de corruption. La police a renouvelé les poursuites contre le gouverneur de la Banque nationale de Slovaquie pour un pot-de-vin de 50 000 à l’ancien président de l’administration financière, František Imrecze. Cela s’est produit après que l’affaire a été arrêtée cet été en raison du manque de preuves par le bureau du procureur général avec le célèbre paragraphe 363. Selon Kažimír, il n’a commis aucun crime et a qualifié l’accusation d’Imrecze de « mensonge absolu ».

Denník N a été le premier à signaler le renouvellement de l’accusation. Le Bureau du Procureur spécial n’a pas encore officiellement confirmé l’accusation de Kažimír. « Le bureau du procureur spécial n’a pas encore reçu la résolution sur l’acte d’accusation qui aurait dû être émis par l’enquêteur de l’Agence nationale criminelle, donc la demande d’informations doit être adressée au département compétent de la police », a déclaré le porte-parole de le bureau du procureur général, Dalibor Skladan.

La police est également stricte en matière d’information. Elle s’est contentée de confirmer que l’enquête avait bien repris. « Dans cette affaire pénale, une enquête est en cours et des actions procédurales sont en cours. Afin de ne pas frustrer ou compliquer la clarification et l’enquête sur l’affaire, il n’est pas possible de fournir des informations plus détaillées », a déclaré le porte-parole du présidium de la police, Michal Slivka. .

Cependant, le gouverneur, comme par le passé, nie tout blâme. « L’accusation selon laquelle j’aurais dû soudoyer un haut fonctionnaire de l’administration financière est un mensonge absolu. Rien ne change dans ma position et mon attitude même après aujourd’hui. Je n’ai commis aucun crime. Je n’ai pas exercé d’activités pour lesquelles je n’étais pas autorisé et je n’ai influencé aucune procédure », a déclaré le gouverneur de la Banque nationale de Slovaquie.

Lire aussi Million villa Kažimíra pod Slavín. Le gouverneur a dû expliquer comment il était venu la voir

Peter Kažimír est membre du Conseil national du parti Smer depuis 2006, puis vice-Premier ministre et deux fois ministre des Finances, d’avril 2012 à avril 2019. Il a quitté la politique le 1er juin 2019, lorsqu’il est devenu gouverneur de la Banque nationale de Slovaquie. Il a remplacé Jozef Makúch à ce poste à l’époque. Depuis qu’il est entré dans une fonction apolitique, il a également renoncé à son appartenance au parti Smer, dont il était vice-président depuis 2010.

Il aurait commis des actes de corruption quelques mois seulement après avoir quitté le siège ministériel. Selon l’acte d’accusation annulé, en 2017, Kažimír aurait dû demander au président de l’administration financière, František Imrecze, d’accélérer et de mener à bien les contrôles fiscaux de six entreprises dans son bureau du ministère des Finances.

Il aurait dû lui promettre une récompense tout de suite. Après avoir terminé la procédure fiscale de deux des sociétés, Kažimír devait également remettre 48 000 euros dans une enveloppe non scellée à Imrecz dans son bureau. « Ceci est pour vous et n’en donnez rien à personne », aurait dit Kažimír à Imrecz.

Cependant, Kažimír a fermement rejeté ces accusations l’année dernière également. « Je n’ai participé à aucune activité criminelle, ni ne l’ai toléré, ni ne l’ai toléré d’aucune autre manière », a déclaré le gouverneur avant d’arriver au présidium du corps de police, où il a été convoqué comme témoin en août 2021 Quelques semaines plus tard, le 8 octobre, Kažimír a été inculpé pour le crime de corruption. Pour cet acte, Kažimír risque une peine de deux à cinq ans.

Va-t-il réessayer le 363 ?

Comme l’ancien directeur du SIS Vladimír Pčolinský ou le financier Jaroslav Haščák, Kažimír a également réussi à se débarrasser des poursuites pénales grâce au bureau du procureur général. Elle a arrêté son accusation pendant près de six mois. Elle a utilisé le célèbre article 363 du Code criminel pour cela.

Après la plainte de Kažimír, le bureau du procureur général a qualifié son accusation de corruption d’illégale et a ordonné à la police d’intervenir à nouveau dans l’affaire. Le parquet spécial, qui supervise l’affaire, s’est opposé à cette critique de son travail. Même alors, elle a indiqué qu’elle ne serait pas satisfaite d’un tel résultat de l’enquête, et qu’une nouvelle accusation pourrait être attendue.

La résolution sur l’inculpation du gouverneur de la Banque nationale de Slovaquie (NBS) a été annulée par le premier adjoint du bureau du procureur général, Jozef Kandera, en vertu du paragraphe 363 du code pénal. « Les conditions légales pour inculper Peter K. n’étaient pas remplies », a-t-il déclaré le 7 juin 2022 lors d’un point de presse, où le procureur général Maroš Žilinka et son autre adjoint Jozef Sedlák étaient assis avec lui.

En savoir plus L’accusation de Kažimír a été annulée par le paragraphe 363, le bureau du procureur spécial a publié la résolution de Lipšić

Selon le bureau du procureur, toute l’accusation reposait uniquement sur le témoignage de la seule personne repentante, l’ancien directeur de l’administration financière, František Imrecze. L’accusation contre Peter K. n’a été portée que sur la base du seul témoin coopérant, František I », a souligné Kandera à l’époque. « Le témoignage du témoin n’a pas non plus été étayé par d’autres preuves », a-t-il poursuivi. faits, il a été constaté que les fondements juridiques pour porter des accusations n’étaient pas réunis », a conclu Kandera.

Il devait y avoir encore plus de problèmes dans l’accusation. Surtout dans les déclarations d’Imrecze. « Il y a des contradictions fondamentales dans son témoignage », a déclaré Kandera. À titre d’exemple, il a cité les affirmations d’Imrecze sur le moment où l’acte aurait dû être commis. Imrecze était censé témoigner que l’acte aurait dû se produire en 2016.

Dans d’autres déclarations quelques mois plus tard, il précise cependant que l’acte aurait dû se poursuivre en 2018. « Selon la déclaration du témoin, les auditions et le paiement auraient dû avoir lieu à un moment où l’accusé Peter K. était encore ministre de Mais le paiement des déductions excessives de TVA pour les entreprises n’a eu lieu qu’en décembre 2018 et février 2019. A cette époque, Peter K. n’était plus en poste, il a fini le 1er octobre 2018 », expliquait Kandera à l’été.

Ils ne peuvent pas le rappeler

Peter Kažimír a été membre du Conseil national à partir de 2006, puis vice-Premier ministre et deux fois ministre des Finances, d’avril 2012 à avril 2019. Il a quitté la politique le 1er juin 2019, lorsqu’il est devenu gouverneur de la Banque nationale de Slovaquie. Il a remplacé Jozef Makúch à ce poste à l’époque. Depuis qu’il est entré dans une fonction apolitique, il a également renoncé à son appartenance au parti Smer, dont il était vice-président depuis 2010.

En raison de son passé politique au sein du parti Smer, il était déjà critiqué lors de sa prise de fonction. Ils lui reprochaient de ne pas être une garantie suffisante d’indépendance. Après avoir été accusé de corruption pour la première fois en octobre dernier, des représentants du gouvernement ont commencé à l’appeler à démissionner et ont également demandé au gouvernement une proposition au président pour le limogeage de Kažimír. Cependant, les conditions légales doivent être remplies pour cela.

En savoir plus La coalition et le président ont appelé Kažimír à démissionner. Il dit : Non

« Cette accusation n’est pas directement liée aux activités de la Banque nationale. Je travaille sur une plainte contre l’allégation. Je n’ai commis aucun crime et je continuerai à remplir mes fonctions de gouverneur », a déclaré le chef de la banque nationale. , qu’il est pratiquement impossible de rejeter.

« Le gouverneur et les vice-gouverneurs sont nommés et révoqués par le président sur proposition du gouvernement, qui a été approuvée par le Conseil national », stipule la loi sur la Banque nationale de Slovaquie. Selon lui, le gouverneur ne peut être démis de ses fonctions que s’il a cessé de remplir les conditions préalables établies pour l’exercice de cette fonction ou s’il a commis une faute grave dans sa fonction conformément à un règlement spécial.

La loi définit les conditions préalables à l’exercice de la fonction comme la connaissance et l’expérience professionnelles dans le domaine monétaire ou dans le domaine financier, la capacité juridique et l’intégrité.

C’est l’intégrité qui peut être contestée en cas d’accusation du gouverneur. Cependant, selon la loi, l’accusation elle-même ne suffit pas pour son renvoi. « Une personne physique qui n’a pas été légalement condamnée pour un crime intentionnel est considérée comme innocente », précise la loi.

Même si le gouvernement, le parlement et le chef de l’État voulaient faire appliquer l’appel de Kažimir par la force, ils n’y parviendraient peut-être pas. Par conséquent, si le chef de l’État révoque le gouverneur sans remplir les motifs légaux, il peut faire appel. « La Cour de justice de l’Union européenne tranche les litiges liés à la révocation du gouverneur de ses fonctions », précise la loi.