Qu’arriverait-il à l’Ukraine si l’ancien président américain Donald Trump était actuellement à la tête de la Maison Blanche ? La Chambre des représentants l’a destitué en 2019 pour abus de pouvoir après avoir bloqué l’aide militaire à Kyiv. A l’époque, Trump voulait forcer la justice ukrainienne à ouvrir une enquête contre son rival – l’actuel président américain Joe Biden – écrit le journal français Le Monde.

Qu’adviendrait-il de l’OTAN si Trump était réélu en 2020 ? Son ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, a écrit dans ses mémoires que le président américain de l’époque profiterait de son deuxième mandat consécutif pour assurer le retrait des États-Unis de cette organisation de défense. Il n’a jamais caché son opposition à cette Alliance.

Trumpisme

Selon Le Monde, aucune de ces questions n’est rhétorique. Même si le nom de Trump ne figurera sur aucun bulletin de vote lors des prochaines élections au Congrès, le trumpisme y figurera certainement.

Par ce terme, le journal entend le nationalisme borné. Celui qui n’a aucune préoccupation morale et ne se soucie que de ce que Washington peut gagner en travaillant avec d’autres pays. Il ne tient même pas compte des valeurs communes ou des liens historiques.

Le Trumpisme est essentiellement un cauchemar pour les Européens qui espéraient qu’il deviendrait une chose du passé grâce à l’arrivée au pouvoir de Biden.

Qui porte le fardeau ?

Il n’a fallu qu’une phrase au futur président potentiel de la Chambre des représentants pour que la tristement célèbre devise « L’Amérique d’abord » de Trump revienne et jette son ombre sur l’Ukraine. « Je pense que les gens vont se retrouver en récession et ne pas faire de chèques en blanc à l’Ukraine », a déclaré Kevin McCarthy.

Même le député conservateur Scott Perry n’a pas été complètement retenu dans ses déclarations : « Nous voulons tous aider (l’Ukraine). En même temps, vous savez, nous avons nos propres problèmes dans notre pays qui ne sont toujours pas résolus, et nous n’avons aucune idée de ce que est le plan de l’administration. Quel est l’objectif ? Où allons-nous ? Nos impôts sont-ils utilisés à bon escient ?

Le groupe de réflexion Heritage Foundation a également contribué un peu, ce qui a pris à partie la politique étrangère de Biden. « L’aide à l’Ukraine fait passer l’Amérique en dernier », a proclamé le groupe de réflexion en mai, lorsque le Congrès votait sur un énorme programme d’aide ukrainienne.

Toutes ces critiques fournissent une plate-forme commune pour les voix qui disent que les États-Unis ont trop longtemps assumé un fardeau disproportionné par rapport aux autres pays occidentaux, au détriment de leurs propres intérêts ou au détriment de ceux qui privilégient la rivalité. entre Washington et Pékin.

Dans les deux cas, selon Le Monde, il en serait de même pour l’Ukraine. L’Amérique retirerait son soutien, ce qui obligerait les pays européens à prendre en main la gestion du conflit en Ukraine, que Washington considère actuellement comme secondaire ou marginale.