Selon les commentateurs du New York Times, l’accusation est solide et le procureur Alvin Bragg a du caractère et de l’expérience. Au contraire, le commentaire du Wall Street Journal (WSJ) considère que l’affaire est faible. Le Washington Post écrit sur un possible rebond du bas politique, et le serveur Politico sur le « parti de la destitution » et son utilisation pour le début du prochain tour de la campagne avant les élections présidentielles.

Procureur de New York Alvin Bragg « a été critiqué pendant des semaines par Trump et ses partisans, mais aussi par beaucoup de ceux qui ne sont pas du côté de l’ancien président et qui craignent que la destitution ne soit faible. Après la publication de l’acte d’accusation et de l’exposé des faits qui l’accompagne, nous pouvons dire qu’il n’y a rien d’original ou de faible dans cette affaire », écrivent aujourd’hui l’ancienne procureure Karen Friedmanová Agnifilo et l’ancien ambassadeur en République tchèque Norman Eisen dans leur commentaire sur les pages du New York Times.

Selon eux, Bragg a traité des cas similaires à plusieurs reprises, le tribunal de New York les a traités à plusieurs reprises et « dans la plupart des cas, le verdict était coupable », ajoutent les auteurs du commentaire. Selon eux, l’acte d’accusation est « tout sauf politique » et il est bon pour l’affaire et pour l’État de droit que « Bragg ait une colonne vertébrale solide ».

Les auteurs de l’éditorial du Wall Street Journal (WSJ) ne sont pas d’accord avec l’évaluation de la force de l’accusation, selon laquelle les semaines de fuites d’informations sur l’affaire n’ont pas laissé beaucoup de place à la surprise. « Il y a peu de surprises, sauf peut-être la surprise que le cas de Bragg semble encore plus faible que prévu.Selon le WSJ, l’affaire ne se serait pas produite sans Trump, et le procès manque de nombreuses données.