Avoir une opportunité, surtout une qui ne se représentera jamais, et ne pas en profiter est littéralement un péché. De ce point de vue, la décision de la présidente Zuzana Čaputová de ne pas se présenter peut être considérée comme une erreur. Le chef de l’Etat jouissait d’un haut degré de confiance, et aurait donc dû au moins essayer d’être réélu.

Bien sûr, il n’est pas certain qu’elle y parvienne. Il est toujours beaucoup plus difficile de défendre un mandat que de le gagner. Surtout dans son cas, quand une coïncidence de circonstances favorables l’a aidée à la présidence. Si Smer avait proposé il y a quatre ans un candidat plus authentique, en qui les gens croiraient qu’il veut vraiment être président, et qu’il n’aurait pas à jouer son rôle, il aurait probablement gagné. Elle a également été grandement aidée par le geste de Robert Mistrík, qui a renoncé à sa candidature en sa faveur. Et la faible participation au second tour a également joué contre elle, alors que beaucoup de ceux qui n’appartenaient pas au camp de ses partisans sont simplement restés chez eux et que seuls 41,7 % des électeurs se sont rendus aux urnes. Et enfin, en 2019, il y avait un énorme désir de changement dans la société. Tout cela ensemble a créé un « sol » idéal pour son élection.

Aujourd’hui, alors que le chaos dans la politique slovaque a atteint des proportions sans précédent et qu’il y a une énorme désillusion parmi le peuple, la situation est considérablement différente. Mais le président a encore plus de responsabilité dans le sort du pays. Des élections anticipées nous attendent et nous n’avons aucune idée de la rapidité avec laquelle le nouveau cabinet sera constitué. Théoriquement, nous pouvons avoir ce gouvernement officiel jusqu’à Noël. C’est pourquoi la Slovaquie aurait besoin d’au moins un point d’appui fort – et c’est le président.

Contrairement à Andrej Kiska, qui n’est « apparu » en politique que pendant un certain temps puis en a disparu, dans le cas de Zuzana Čaputová, il semble qu’elle ait pris son rôle au sérieux. Au cours des années de travail dans le secteur non gouvernemental et au bureau présidentiel, elle est devenue ce qu’on appelle une « homo politicienne ». C’est d’autant plus surprenant que, comme Kiska, il se rend volontairement d’avance. Cela envoie un signal très négatif que le poste de président ne soit considéré que comme les proverbiales 15 minutes de gloire, ce qui lui enlève sa respectabilité.

En même temps, politique oblige, il ne s’agit pas d’un « temps libre » où les ambitieux sautent un moment parce qu’ils ont envie d’essayer quelque chose de nouveau (comme Kiska, par exemple). On ne quitte la politique que si quelqu’un a de graves problèmes de santé ou des raisons personnelles. Et pour autant que le public le sache, le chef de l’Etat jouit d’une bonne santé et se trouve actuellement à un âge où d’autres politiciens commencent tout juste leur carrière. Par conséquent, l’affirmation selon laquelle il n’a pas assez de force pour un autre mandat semble étrange.

Après les attaques personnelles d’Igor Matovič, et surtout de Robert Fico, qui ont dépassé le seuil acceptable, on comprend que le président soit dégoûté par une telle approche. Mais c’est comme ça la politique, là-dedans, même les coups sont donnés en dessous de la ceinture. Mais ceux qui y pénètrent doivent en tenir compte. Ils doivent savoir que cela affectera également leur vie personnelle et affectera leur famille.

Écouter des menaces et avoir des enfants sous protection 24 heures sur 24 est sans aucun doute épuisant mentalement, mais abandonner sans combattre n’est pas la manière d’être un chef d’État.