Dans le même temps, une évaluation indépendante a été publiée ce mois-ci qui critiquait le programme pour ne pas répondre de manière adéquate à la menace du terrorisme islamiste.

Le programme antiterroriste britannique Prevent a identifié certaines œuvres emblématiques de l’histoire de l’art britannique comme problématiques car elles pourraient radicaliser les Brexiteers et l’extrême droite, a-t-il déclaré dans des documents internes. Fox News ou un tabloïd Courrier quotidien. Cependant, l’information est dans deux colonnes dans The Spectator hebdomadaire confirmé et le publiciste Douglas Murray, qui, selon ses dires, a eu accès aux documents de Prevent.

L’unité de recherche, d’information et de communication (RICU) du programme Prevent aurait écrit sur des ouvrages clés de la philosophie politique, notamment Léviathan de Thomas Hobbes, Deux traités de gouvernement de John Locke ou Réflexions sur la Révolution en France d’Edmund Burke.

Parmi les auteurs de fiction réputés populaires auprès des extrémistes de droite figurent CS Lewis, JRR Tolkien, Aldous Huxley, George Orwell et même William Shakespeare.

Cependant, certaines séries et émissions télévisées, par exemple une série documentaire, seraient également problématiques Civilisation de Kenneth Clarke (que l’auteur de ce texte a brièvement recommandé ICI), une série satirique Oui, monsieur le ministre, un film Pont sur la rivière Kwai ou série Château de cartes. Le scénariste de la dernière série nommée, Andrew Davies, a déclaré au Daily Mail que cela avait l’air ridicule, puisque Château de cartes est en fait une critique satirique de la politique de droite. Selon lui, la liste est essentiellement « la littérature canonique et certaines des meilleures télévisions britanniques jamais produites ».

Des organisations de gauche ont contribué à sa création

Le programme gouvernemental aurait mis en garde dans des documents internes contre certains commentateurs politiques actuels, tels que Melanie Phillips ou le susmentionné Douglas Murray.

Selon Murray, l’état actuel du programme Prevent peut être attribué au fait qu’il a été créé avec l’aide de groupes militants de gauche tels que J’espère pas détester. Selon lui, ces groupes dévalorisent le terme « extrême droite » en l’étendant aux positions conservatrices classiques ou aux opinions des personnes qui soutiennent le Brexit.

Concernant la liste des travaux problématiques, le ministère de l’Intérieur a indiqué qu’il ne pouvait pas vérifier son contenu et qu’il « ne commente pas les documents divulgués ».

Selon le site Internet du ministère de l’Intérieur, le programme Prevent est « un programme national de protection qui soutient les personnes risquant d’être impliquées dans le terrorisme par la radicalisation ». Le programme a fait l’objet de controverses depuis sa création il y a près de deux décennies, lorsque certains critiques ont affirmé qu’il était discriminatoire à l’égard des musulmans.

Le ministère a accepté les commentaires

Afin de mieux résoudre les problèmes de Prevent, le gouvernement a engagé il y a plus d’un an un expert indépendant pour le préparer Guillaume Shawcross, ancien journaliste et commentateur qui travaillait auparavant comme conseiller auprès du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, il a traité dans ses ouvrages des victimes du terrorisme de l’IRA et de la catastrophe humanitaire au Cambodge. Début février, il publie enfin son un rapport d’évaluation sommaire de près de 200 pages et y proposait environ trois douzaines d’améliorations possibles à ce programme.

Shawcross affirme que Prevent « n’en fait pas assez pour lutter contre l’extrémisme islamiste non violent » et utilise « un double standard en ce qui concerne l’extrême droite et l’islamisme ». Selon lui, la définition de l’islamisme est « trop ​​étroite », tandis que la définition de l’extrême droite est « trop ​​large ».

Selon Shawcross, la plus grande menace au cours des 20 dernières années est l’islamisme, et « cette menace persiste ».

Certaines organisations de défense des droits de l’homme ont rejeté son rapport comme plein de « préjugés » et « sans aucune légitimité », mais le ministère britannique de l’Intérieur a accepté ses commentaires.

« Le ministère de l’Intérieur a clairement indiqué que Prevent veillera désormais à se concentrer sur la principale menace du terrorisme islamiste et à rester vigilant face aux menaces émergentes », a déclaré le porte-parole, ajoutant que le département avait accepté les 34 recommandations.