« Six mois après l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, non seulement la paix est en vue, mais la menace d’une escalade du conflit est plus grande que jamais. L’Ukraine a le droit à l’indépendance et à la défense. Mais nous avons le droit de souligner que les dirigeants nationalistes ukrainiens aggravent la situation dans des proportions dangereuses avec leurs revendications souvent absurdes. »

Ainsi, M. Chmelár écrit que les dirigeants ukrainiens sont nationalistes. Mais à quel point la guerre devrait-elle être différente ? Et où est la preuve de toute façon ? Il ne voulait pas écrire par exemple nazi ?

Qui aggrave la situation ? Qui attaque qui ? Qui menace qui de guerre et je ne sais quoi d’autre ? Qui a menti tout le temps qu’il ne voulait attaquer personne et qu’il ne déployait que des soldats sur son territoire ? Qui déconnecte le poison. él. à Zaporijia? Qui menace le noyau. armes? Qui a dit que UA ne voulait pas occuper ? « Quel genre de comportement est-ce?? » – cité par M. Chmelár.

« Quelqu’un doit le dire haut et fort : l’Europe va à l’autodestruction si elle continue à se soumettre aux intentions d’un gouvernement, qui ne sont ni en faveur de l’Ukraine ni en faveur du monde civilisé. Nous avons donné à la junte de Zelensky tellement confiance en elle qu’aujourd’hui il ose critiquer même le pape François pour avoir exprimé ses regrets pour la mort de la fille de Dugin. Est-ce cela que Kiev attend du Vatican pour approuver le terrorisme ? Quel genre de comportement est-ce ? !« 

Les intentions de l’UA sont la paix = le départ des troupes étrangères de leur territoire.

La junte de Zelensky ? = J’ai donc le droit d’appeler l’analyste anal et tic.

Pourquoi le Vatican ne commente pas la mort de dizaines de milliers d’Ukrainiens. Mais après un, à savoir parce que, comme l’a dit Staline, la mort d’une personne est une tragédie et la mort de milliers. est une statistique. Aujourd’hui, nous tenons pour acquis qu’environ 20, 30, 40, 60 Ukrainiens meurent chaque jour. En parlant de cela, quelle est la différence entre le terrorisme et ce que font les Russes en Ukraine ? Car, selon eux, ce n’est pas une guerre. Ni l’occupation.

« Il faut enfin commencer à distinguer entre la solidarité avec le peuple ukrainien et le soutien sans réserve au gouvernement Zelenskyi, qui mène ce pays à la désintégration.« Le gouvernement de Zelenskyi conduit-il le pays à la désintégration ? Hmm.

« Je rejette les comparaisons de la guerre d’Ukraine avec le SNP, comme l’a fait par exemple le ministre de la Défense Jaro Naï, je considère même cela comme une insulte aux insurgés. Nos ancêtres ne se sont pas battus pour de l’argent étranger ou des armes étrangères, la particularité du soulèvement réside également dans le fait que nous l’avons organisé avec nos propres forces et nos propres ressources. Bien sûr, les alliés de la coalition antihitlérienne nous ont aidés, mais ce n’était pas une aide d’une telle ampleur que nous pouvions prétendre que nous n’aurions rien pu faire sans eux.« 

Alors d’abord M. i tik dit que nos ancêtres ne se sont pas battus avec des armes étrangères et ensuite dans la deuxième phrase que les alliés nous ont aidés.

Il y a aussi des mercenaires en Ukraine, mais aussi des militaires qui se battent pour la protection de l’Ukraine.

Même les Ukrainiens organisent eux-mêmes le combat. S’il y avait une opportunité d’amener d’une manière ou d’une autre des armes sur le territoire du SNP, les organisateurs du SNP ne les utiliseraient-ils pas ? L’aide n’était pas d’une telle ampleur car il n’y avait aucun moyen pour que des armes étrangères nous parviennent. Au fait, le soulèvement n’était-il pas préparé pour que l’Armée rouge vienne à notre secours ? Les Ukrainiens ont pu défendre Kharkiv, Kiev, Mykolaïv sans l’aide d’armes lourdes occidentales. D’ailleurs.

« Le gouvernement ukrainien compte sur les pays étrangers pour tout – il ne supplie pas, il exige, il n’explique pas, il fait chanter, il ne montre aucune responsabilité envers l’État, mais il essaie de rester au pouvoir à tout prix – même la destruction de son propre pays. C’est la différence fondamentale entre cette junte et les dirigeants de Svoboda et Dubček après l’invasion d’août 1968.« 

A quoi fait-il chanter ?

Au pouvoir même au prix de la destruction de votre propre pays ? Ah, monsieur anal et tic, alors je viendrai chez vous, faire une garden-party, et que les saints vous protègent si vous résistez même d’un coup de langue. Au fait, la destruction du pays n’est-elle pas une coïncidence = la destitution du gouvernement légitime et l’établissement d’un régime fantoche ? La destruction ne doit pas être uniquement matérielle. Je ne sais pas comment M. Chmelár aurait apprécié que quelqu’un lui dicte quoi penser et écrire (et qui sait…).

« Cette guerre a déjà fait des dizaines de milliers de victimes, et remarquez que personne ne s’en soucie, que Zelensky rejette déjà la paix et gémit fanatiquement que le seul objectif acceptable pour lui est la victoire« .

Alors Zelensky ronfle fanatiquement. Je demanderai que ses discours soient diffusés lors de la formation des psychiatres, afin qu’ils puissent voir ce qu’est le ronflement fanatique. C’est une bonne chose que les alliés de la 2e guerre mondiale ronflaient fanatiquement, car sinon la paix n’aurait pas été atteinte.

« Les déclarations de propagande selon lesquelles il suffit que l’agresseur Poutine se retire et que le conflit soit terminé ne sont tout simplement pas vraiesé ». – Vous avez raison, il faut dénazifier et démilitariser la Russie. Et cela complètement.

« Les dirigeants occidentaux sont convaincus (il est difficile de dire s’il s’agit de la population ou d’eux-mêmes) que l’attaque de Poutine contre l’Ukraine n’a pas été provoquée et que l’OTAN est une organisation exclusivement défensive. Eh bien, bien sûr, le bombardement de la Serbie par les forces de l’Alliance de l’Atlantique Nord, les opérations de la CIA en Syrie, le renversement de Mouammar Kadhafi et la destruction ultérieure de la Libye sous la direction de l’OTAN, l’occupation de l’Afghanistan pendant vingt ans par les troupes de l’OTAN , ou la déclaration du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin selon laquelle le but de la guerre américaine en Ukraine est d’affaiblir la Russie – nous avons probablement tout rêvé.. »

Qu’est-ce qui l’a provoqué ?

À propos des bombardements dans le Sud. plus tard. Mais seulement tellement qu’il ne peut pas être comparé.

La Suède et la Finlande ont dû devenir folles. Soit dit en passant, les Finlandais sont des gens heureux et sages selon les normes mondiales et ont une grande et forte armée. Comment est-ce possible et pourquoi l’ont-ils? Idem suédois.

L’OTAN n’est pas les troupes américaines ou britanniques. Affaiblissement de la Russie = Paix en Ukraine. Oh, attendez selon M. Chmelár, nous devons renforcer la Russie = renforcement de la paix.

« La politique de sanctions économiques est complètement insensée. Ses partisans brandissent récemment une étude menée à l’université américaine de Yale, selon laquelle les sanctions sont efficaces. Eh bien, bien sûr, si nous nous réjouissons que l’économie russe saigne, mais, pour l’amour de Dieu, était-ce l’objectif du régime de sanctions ? Bien sûr que non, l’objectif politique est de forcer la Russie à changer de comportement et à se retirer de l’Ukraine. Et cela ne se produit pas, il existe de nombreuses autres études à ce sujet, que les sanctions économiques n’ont jamais changé le cours politique du pays. Rappelons-nous les sanctions contre l’Irak dans les années 1990, qui ont entraîné la mort d’un demi-million d’enfants, mais la bête humaine Madeleine Albright les a vues d’un bon œil malgré le fait qu’elles n’ont rien donné. C’est aussi pourquoi tous les papes depuis Jean-Paul II. ils demandent l’abolition de cet instrument comme inhumain et inefficace« . – Vous avez raison, les sanctions ne changeront pas le cours politique du pays s’il y a un psychopathe à la tête. L’UE devrait passer à la production militaire. En parlant de ça, s’ils savaient que vous travaillez pour une entreprise qui ne fait que blanchir de l’argent pour la mafia en tuant, en volant et en vendant de la drogue, de la viande blanche, etc. travailleriez-vous davantage ?

« Cependant, ces sanctions ne nuisent pas seulement à l’économie russe, elles détruisent avant tout la nôtre. Nous détruisons tout ce que des générations de travailleurs acharnés ont réalisé et construit, nous supportons passivement la baisse de la qualité de vie, acceptons que nous aurons de moins bons revenus, moins de nourriture, moins de soins de santé, moins d’éducation, moins de culture, moins de transport, pires services… et pourquoi tout ça ?« 

L’inflation surviendrait d’une manière ou d’une autre.

« Parce que nous ne sommes pas capables de nous écouter et de nous accepter; parce que les pays occidentaux ont soutenu (les États-Unis et activement) le coup d’État anticonstitutionnel sur le Maïdan ; parce que nous sommes restés silencieux lorsque la nouvelle junte qui a usurpé le pouvoir a commencé à opprimer brutalement la population russophone ; parce que la France et l’Allemagne, garantes des accords de Minsk, ne pouvaient contraindre l’Ukraine à remplir ses obligations ; parce que les États-Unis ont déjà envoyé des systèmes d’armes à grande échelle au gouvernement de Kyiv à l’époque de Trump ; parce que Biden a refusé de négocier avec Poutine sur les garanties de sécurité pour l’expansion de l’OTAN. La responsabilité de Poutine d’avoir déclenché une guerre faisant des dizaines de milliers de morts est inexcusable, mais ignorer ce qui y a conduit est au moins aussi cynique que le comportement du Kremlin« .

Qui a violé les accords de Minsk ? Seulement l’Ukraine ?

Quelles garanties de sécurité ? Est-il censé y avoir un nouvel accord ultra entre la Russie et l’OTAN signé quelque part sur Mars afin que les Russes ne se sentent pas menacés ?

Quels systèmes d’armes ? Et qu’est-ce que les Russes ont à voir avec ce que fait l’Ukraine ? Imaginons maintenant que nous, en tant que Slovaquie, dirions à la Pologne non – non – non, ne construisons pas une grande armée, car nous nous sentons menacés.

« Dans des articles précédents, je soulignais déjà que la cause de la crise actuelle de l’ordre mondial réside dans la résignation totale à respecter les règles, à la même aune pour tous. Si la présidente voulait être honnête et cohérente, elle devrait également le dire et le reconnaître : la Crimée, c’est l’Ukraine. Le Kosovo est la Serbie. Taïwan est la Chine. Jérusalem-Est est la Palestine. Les hauteurs du Golan, c’est la Syrie. Guantanamo, c’est Cuba. » – Ces exemples pourraient être longuement débattus, mais le principe est simple – on ne peut pas justifier un crime par un autre. Si nous le faisions comme ça, dans quelques années, quelqu’un attaquera quelqu’un et dira – qu’en est-il de l’Ukraine ?

« Parce que quand la télévision publique appelle les tueurs – (combattants du régiment d’Azov) qui portaient le symbole nazi wolfsangel (crochet de loup) sur leurs T-shirts comme un « symbole de la lutte contre l’occupant russe », je ne peux pas y voir de la propagande du fascisme« . – Il est intéressant que M. anál i tik n’écrive pas sur le fascisme en Russie.