Erik Tomáš de Hlas voit une contradiction avec la constitution dans la fourniture d’avions de chasse à l’Ukraine.
BRATISLAVA. Ministre de la Défense par intérim Jaroslav Naï publiera une analyse juridique des combattants MiG-29 donnés sur le réseau social lundi prochain Ukraine.
Il l’a annoncé dans le cadre de la session de discussion TA3 En politique, où il a répondu à un membre non classifié du Conseil national de la République slovaque Erik Tomás de la Voix. Selon lui, le ministre a promis il y a longtemps de soumettre une analyse juridique et ne l’a pas encore fait.
Le Parquet général a l’analyse
Selon Naï, plusieurs personnes ont déjà vu l’analyse juridique de migo. Il a souligné que cela faisait partie d’un document qui est allé aux délibérations du gouvernement et a également été consulté avec le ministère de la Justice.
« Sur la base de toutes les informations qui s’y trouvaient, le matériel pour les délibérations du gouvernement a été préparé, que nous avons d’ailleurs remis dans son intégralité, y compris l’analyse, au parquet général », a expliqué Naï.
Tomáš voit une contradiction avec la constitution dans la fourniture d’avions de chasse à l’Ukraine
Dans ce contexte, Tomáš a noté que le gouvernement démis de ses fonctions n’a pas le droit de décider d’une question fondamentale de politique étrangère.
« Envoi d’avions de chasse dans un pays qui n’est pas un État membre SUR et c’est en guerre, c’est une question de politique étrangère fondamentale », a-t-il souligné. Selon lui, Naj et le gouvernement ont envoyé des avions de chasse MiG-29 en Ukraine en violation de la constitution. « C’était votre obstination », a-t-il noté.
Naí a rejeté ses affirmations. « Ni moi ni le gouvernement n’avons mené d’action contraire à la constitution », a-t-il déclaré.
Dans le cas du don de MiG à l’Ukraine, il n’a pas encore vu l’opinion d’une personne pertinente. Selon lui, c’est Cour constitutionnelle La République slovaque est la seule organisation en Slovaquie qui peut décider si quelque chose était en violation de la constitution ou non.
« Lecteur. Fanatique de la cuisine professionnelle. Écrivain. Gourou d’Internet. Amateur de bière d’une humilité exaspérante. Fan de café sans vergogne. »