8 août 2023 à 20 h 18 je

Aujourd’hui ex-ministre de l’environnement Jan Budaj au printemps de cette année, il a déclaré que d’ici juillet, l’Agence slovaque pour l’environnement (SAŽP) sera en mesure de contracter au moins neuf mille parties intéressées qui ont demandé des subventions pour l’isolation ou le remplacement de chaudières (rénovation de maisons) l’automne dernier et ce printemps.

Ce plan n’a pas pu être réalisé, au lieu de cela, il y a eu un changement de direction du SAŽP. La nouvelle directrice adjointe Kristína Korčeková affirme que les choses ont déjà commencé.

« Nous évaluons également les candidatures le samedi et mobilisons la main-d’œuvre qualifiée des autres services de l’agence », précise-t-il, précisant qu’ils évaluent une centaine de candidatures par jour.

A l’automne, l’agence veut lancer la quatrième vague de subventions, et des dispositifs simplifiés pour les personnes à risque de précarité énergétique sont également prévus. La condition ne sera plus le nombre d’enfants ou leur handicap.

« Avec une telle configuration, nous n’avons pas complètement raté notre cible, mais au moins c’était assez loin », déclare-t-il dans une interview pour INDEX. Kristina KORČEKOVA.

Article associé

Article associé Il a dû aller demander sept fois, mais il n’a pas reçu de réponse ni de subvention pour la maison Continuer à lire

Pourquoi la direction du SAŽP a-t-elle changé après la nomination du gouvernement intérimaire ?

L’ancien réalisateur Michal Maco lui-même a proposé sa démission. Cela se serait produit après que le gouvernement a adopté une résolution ordonnant que toutes les candidatures soient évaluées à la mi-août.

Si je me souviens bien, il a dit qu’il ne pouvait pas être d’accord avec une telle décision, c’est-à-dire qu’il ne la jugeait pas réaliste, et selon lui, le gouvernement n’a pas soutenu l’agence dans cette situation.

ça s’est inutilement compliqué

Vous avez précédemment opéré sur un plan de redressement. Avez-vous été satisfait de la manière dont la SAŽP a géré les subventions à la rénovation des maisons ?

Pas complètement, même si cela s’est amélioré avec le temps. Ce projet était le fleuron du plan de relance. Il s’agit de l’une des allocations les plus importantes pour une seule mesure, l’argent étant versé aux particuliers.

C’est aussi pourquoi nous y avons prêté plus d’attention au bureau du gouvernement, nous avions une meilleure vue d’ensemble de ce qui se passait et en même temps nous étions beaucoup plus conscients de ce qui ne fonctionnait pas.

Quel était le plus gros problème ?

J’ai perçu que nous nous étions mis d’accord sur quelque chose avec SAŽP, mais en réalité cela ne s’est pas produit. Je suppose qu’il y avait derrière cela la peur du risque qui accompagne le fait de changer les choses déjà en place.

Qu’avez-vous identifié comme redondant du point de vue du plan de relance des subventions ?

Par exemple, la condition de résidence permanente pour les rondes pilotes (automne dernier, ndlr), mais aussi d’autres choses qui n’ont été subventionnées que grâce à la pression politique. Cependant, si le Bureau du gouvernement n’avait pas quelque chose d’expressément interdit par la Commission européenne, il ne pourrait pas bloquer de telles décisions. Cependant, au fil du temps, il s’est avéré qu’un tel placage à l’or (modification des conditions au-delà des exigences de l’UE, ndlr) cela complique les processus, aggrave la communication et ralentit l’évaluation.

L’une des tournées pilotes, dite privilégiée, s’est concentrée sur les familles avec quatre enfants ou plus, ou avec un enfant handicapé. Ce réglage était-il correct ?

Je ne pense pas. Si l’idée de créer une subvention pour les citoyens défavorisés existait dès le départ, elle était destinée à cibler les habitants en situation de précarité énergétique. Cependant, sa définition a longtemps fait défaut en Slovaquie. Nous avons donc proposé des groupes approximatifs pouvant être considérés comme pauvres en énergie.

Ensuite, les préférences politiques sont entrées en jeu et la proposition initiale, qui incluait par exemple également les retraités, a été divisée en familles avec plusieurs enfants et familles avec un enfant handicapé.

Cependant, ce n’est pas un indicateur suffisant de la précarité énergétique. On peut dire que nous n’avons pas complètement raté notre objectif, mais au moins nous l’avons raté assez loin.

Nous évaluons une centaine de candidatures par jour

La subvention préférentielle a déjà été entièrement évaluée. Qu’en est-il du reste?