Un homme politique américain de premier plan s’est rendu à Taïwan : une provocation inutile, un geste courageux ou surtout un phénomène politique ?

La présidente de la Chambre des représentants des États-Unis Nancy Pelosi (à gauche) et la présidente taïwanaise Tsai Jing-wen lors d’une réunion à Taipei, Taïwan, le 3 août 2022. Photo : TASR/AP

Le nom de Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, est souvent mentionnée ici à Postojna, en particulier en ce qui concerne la question de savoir si les politiciens qui professent la foi catholique et soutiennent en même temps l’avortement devraient être autorisés à recevoir l’Eucharistie. . La politicienne du Parti démocrate, qui ne cache pas son soutien à la majorité de l’agenda libéral de gauche sur la scène intérieure, est fréquemment la cible de critiques de la part des républicains américains et des médias conservateurs. Mais cette semaine, tout est un peu différent.

Vingt-six sénateurs républicains, qui ne sont en désaccord avec elle sur presque rien, ont étonnamment signé une déclaration de soutien à Nancy Pelosi. Plus précisément, à l’appui de sa visite à Taïwan, qui a déjà eu lieu entre-temps dans le cadre d’un voyage plus large à travers l’Asie de l’Est. Outre Singapour, la Malaisie et Taïwan, l’homme politique de 82 ans fera également escale en Corée du Sud et au Japon.

Pelosi est le plus haut responsable américain à s’être rendu à Taiwan en 25 ans. La dernière fois que le chef de la Chambre des représentants, le célèbre politicien républicain Newt Gingrich, s’est rendu à Taipei en 1997.

Pelosi a été soutenu non seulement par des politiciens républicains influents tels que Lindsey Graham, mais aussi par la télévision conservatrice Fox News, qui ne laisse parfois pas un fil sec sur le chef de la Chambre. On dit que les camarades communistes de Pékin ne dictent pas aux responsables américains où ils peuvent ou non voyager. La cible des critiques est plutôt le président Joe Biden, qui n’est visiblement pas enthousiasmé par le parcours de sa collègue du parti et surtout son timing.

D’autre part, le commentateur populaire de Fox News Tucker Carlson il a notéque Pelosi et d’autres démocrates contribuent à plusieurs reprises à l’escalade des conflits internationaux tout en affaiblissant la capacité des États-Unis à les confronter à leurs politiques intérieures.

Carlson a à l’esprit, d’une part, la politique identitaire progressiste qui divise en interne les forces armées américaines. Et puis le transfert frivole d’industries stratégiquement importantes des États-Unis vers la Chine au nom de la mondialisation et de la réduction des coûts à tout prix au cours des dernières décennies, qu’il a longtemps critiqué.

Jusqu’à présent, la Maison Blanche a confirmé qu’elle continuait d’adhérer à la politique d’une seule Chine et ne considérait pas la visite de Pelosi comme une violation de celle-ci. Après tout, Pelosi a dit quelque chose de similaire à Taiwan. Les États-Unis ne soutiennent pas une déclaration officielle d’indépendance de l’île, que la Chine considère comme une partie inaliénable de son territoire. D’autre part, les Américains déclarent qu’ils se soucient de la sécurité de Taiwan et de la préservation de son système politique et économique libre.

La Chine, en revanche, est furieuse de la visite de Pelosi et la considère comme provocation injustifiable, car Pékin a l’impression que ces voyages d’hommes politiques américains renforcent à Taïwan des forces favorables à la déclaration d’indépendance de l’île. Le respect de la politique d’une seule Chine est la pierre angulaire des relations internationales de la RPC avec la plupart des pays du monde (y compris la Slovaquie). Il est incontestable que la déclaration unilatérale d’indépendance de Taiwan signifierait la guerre. Pour protester contre la visite de Pelosi, la Chine a annoncé plusieurs jours d’exercices militaires intenses dans les eaux côtières de Taiwan.

Sondages d’opinion à Taïwan en fait, ils suggèrent que la grande majorité de son peuple ne veut même pas l’unification avec la Chine continentale dans un avenir proche, mais ils ne veulent pas non plus d’une déclaration d’indépendance nette, car ils semblent être conscients de la nécessité de la défendre dans un conflit de guerre ultérieur. La plupart sont favorables au maintien du statu quo, et certains souhaiteraient peut-être une indépendance totale dans un avenir lointain, si la situation internationale le permettait.

La popularité de la RPC à Taïwan n’est certainement pas aidée par la restriction des droits démocratiques à Hong Kong ou la menace constante de la force militaire de Taïwan. Du point de vue slovaque, où les médias ne parlent souvent pas de Taïwan, le voyage de Pelosi doit ressembler à une provocation américaine unilatérale. Eh bien, les choses semblent différentes du point de vue des Taïwanais.

La Chine a constamment testé les défenses aériennes de Taïwan en envoyant des escadrons d’avions militaires relativement puissants près de l’île. Par exemple, en octobre dernier, la Chine a envoyé jusqu’à 56 avions dans les environs de l’île en une journée, puis 27 avions en novembre, 39 avions le 24 janvier et 30 avions le 31 mai. Du point de vue du peuple taïwanais, La visite de Pelosi pourrait en effet être un coup de pouce au milieu de la pression chinoise continue.

Après l’attaque russe contre l’Ukraine, plusieurs chaînes YouTube ont commencé à traiter la question des chances de succès d’une éventuelle attaque de la RPC contre Taïwan. Les Américains savent que ce serait un gros problème pour eux d’approvisionner une île au large de la Chine, qui se trouve à 10 000 kilomètres de leur territoire. En revanche, les Taïwanais sont encouragés par la détermination des Ukrainiens à se défendre. Ils voient qu’il est possible de se défendre avec succès contre un voisin beaucoup plus grand.

Pour la Chine, l’opération de débarquement serait également extrêmement difficile. La partie continentale de la Chine et Taïwan sont séparées par environ 130 à 180 kilomètres de mer. C’est plus d’une centaine de kilomètres entre la Grande-Bretagne et la Normandie, en France, que les forces alliées ont dû franchir en 1944.

Taiwan est une île plus petite que la Slovaquie (elle a 36 000 kilomètres carrés). Près de 24 millions de personnes y vivent. La plupart d’entre eux dans la plaine occidentale. La grande population et les montagnes massives qui composent la majeure partie de l’intérieur pourraient être un terreau propice à une activité de guérilla à long terme. Les îles sous administration taïwanaise, comme Macu ou Kinmen, qui sont situées très près du continent et seraient à peine défendables en cas de guerre, pourraient s’en tirer plus mal.

Mais même si la Chine devait conquérir tout Taïwan par la force, un conflit militaire détruirait l’économie de l’île, qui domine actuellement la production mondiale de puces, et nuirait également considérablement à l’économie chinoise (voire mondiale). Aujourd’hui, tout le monde est tout simplement trop dépendant des approvisionnements en semi-conducteurs de Taiwan – les Chinois, les Européens et les Américains. La poursuite de l’état de paix actuel devrait donc être dans l’intérêt de tous, et les événements actuels peuvent plutôt être interprétés comme des lignes rouges entre les superpuissances.

Aujourd’hui, le peuple taïwanais et le maintien du statu quo autour de son île ne sont peut-être pas protégés par leur propre détermination à défendre leur autonomie, la vue de l’aide américaine ou les effets dissuasifs de la guerre russo-ukrainienne, mais plutôt par leur proéminente position dans les chaînes d’approvisionnement de l’économie mondiale.