La soi-disant, malheureusement, la guerre entre les libéraux et les conservateurs a été littéralement top dans les médias ces dernières années ! En même temps, c’est quelque chose de plus naturel que la vie elle-même, et le mot guerre est plus une construction médiatique. Mais dans les mots d’un classique, un mensonge répété 1000 fois devient vrai, alors soyons prudents dans les mots !

Noir – blanc, jour – nuit, homme – femme, eau de feu, raison – sentiment, gauche ou droite ? Alors choisissons ! Qui sommes-nous et de quel côté nous tenons-nous ? Dans la nature, c’est facile. Le soleil brille le jour et la lune la nuit. Du moins sur la majeure partie de notre planète. Quelque part plus, quelque part moins. Selon cela (entre autres), le climat et avec lui les conditions de vie sont créés. Ce sont les meilleurs dans la zone tempérée, où le soleil est assez agréable et chaud, mais ils ne nous brûlent pas et en même temps nous avons assez de pluie, ce qui ne provoque pas d’inondations dévastatrices. Donc de chaque coin un peu ou en chinois Yin – Yang. L’Europe est le seul continent où ces conditions sont les plus concentrées, ce qui constitue une excellente base de vie à tous. Au contraire, les endroits les plus inhospitaliers de la planète sont séparés de l’Europe par des barrières suffisantes, principalement par une mer favorable, et à l’est, il s’agit d’une interminable plaine d’Europe de l’Est, dont la majeure partie est occupée par la Russie de longue date. La Russie est ainsi le seul pays d’Europe où les inconvénients de la continentalité se manifestent le plus.

L’Australie, dont la majeure partie est recouverte de déserts, ou le Canada, dont le climat ressemble à celui de la Russie, ont prouvé que l’on peut construire un pays prospère et moderne même dans des conditions inhospitalières. L’Australie, le Canada et la Russie ont beaucoup en commun à bien des égards. Ils comptent parmi les pays les plus vastes et les plus peuplés du monde et disposent de vastes ressources naturelles. Leur plus grande différence est dans l’âge et l’histoire. Ici, les jeunes États qui ont émergé « de zéro » comme les colonies de la Grande-Bretagne gagnent. Le Canada et l’Australie étaient habités par des nations indigènes primitives, qui ont rapidement déplacé une nouvelle population européenne avancée. Si quelqu’un soutenait qu’au Canada et en Australie, les colonisateurs ont d’abord assassiné et réduit en esclavage la population d’origine, je me risquerais à opposer le fait que les régions sibériennes n’ont pas toujours été habitées par la crème de Saint-Pétersbourg.

La Sibérie était une colonie pénitentiaire où finissaient les prisonniers. L’Australie a en fait connu un sort similaire. Juste que le transport entre l’Australie et la Grande-Bretagne par voie maritime était une alternative plus sûre et plus rapide que de patauger à travers la Sibérie gelée sans fin. Soit dit en passant, notre héros slovaque Móric Beňovský a été déporté de Saint-Pétersbourg à Okhotsk en tant que prisonnier. Selon ses notes, il lui a fallu une année entière pour naviguer de la France à Madagascar en six mois ! Dans ses mémoires, il enfonce le clou en commentant la colonisation de la Sibérie. Nous parlons de l’époque de Marie-Thérèse. Selon lui, la forteresse d’Okhotsk se composait de roues en bois et d’un seul canon (il y en avait peut-être trois, je ne l’ai pas lu depuis longtemps). Comme l’a noté Beňovský, charger des canons dans un port sur un navire et les transporter au bout du monde est plus facile que de les tirer sur un traîneau à travers toute la Sibérie, au mieux gelée. Dans le pire des cas, le canon se noiera dans les marais. Mais finalement, il en fut de même pour le courrier ordinaire, qui surmonta les mêmes obstacles. Et il n’est donc pas étonnant qu’une analyse géographique détaillée de la péninsule de Lopatka au Kamtchatka, qui, selon ses mémoires, a été créée par Beňovský pour la cour impériale, n’ait probablement pas été trouvée (si elle n’a pas été inventée du tout).

Qu’ont-ils fait de mieux dans un Canada qui devait aussi coloniser d’est en ouest sur un traîneau ? Ont-ils tué plus d’indigènes ? Ou s’agissait-il davantage de la désintégration de l’Empire britannique et de l’indépendance du Canada ? Ou est-ce encore une fois que les distances entre les ports maritimes disponibles sont encore plus courtes au Canada, comme c’est le cas sur toute la longueur du Canada en général? Peut-être que tout le livre serait considéré. Examinons de plus près pourquoi la Russie a un si fort désir de société, malgré tout le mal qu’elle a eu et devrait justifier.

Nous pourrions commencer par la réciprocité tout-slave qui jaillit dans Ľudovít Štúr. À cette époque, les Slovaques se trouvaient dans une unité étatique multiculturelle en Autriche-Hongrie, qui comprenait un certain nombre de nations slaves qui recherchaient leurs droits nationaux. À cette époque, il n’y avait qu’un seul État slave souverain indépendant – la Russie. Dès lors, le russophilisme en Autriche-Hongrie mais aussi dans les Balkans était plus que logique. En 1848, il a eu lieu dans le Žofín de Prague 1. Congrès slave. Même alors, il y avait un conflit fondamental entre les Slaves. Alors que son initiateur et chef tchekhov František Palacký ne faisait la promotion que de l’austroslavisme, Ľudovít Štúr représentait le pan-slavisme complet. Même pour les vues de Štúr, la Pologne, déjà occupée par les Russes, s’est rapidement distancée des congrès panslovaques.

Les légionnaires tchécoslovaques phénoménaux ont apporté une nouvelle vague de russophilie dans notre histoire. Nous savons que ces légions ont été fondées par Milan Rastislav Štefánik et, à l’exception de nos légionnaires américains, il s’agissait en fait de prisonniers ou de déserteurs austro-hongrois qui avaient rejoint la République tchécoslovaque en France et en Italie. En Russie, avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, des légions ont été construites sans l’implication de Štefánik, non pas avec des prisonniers de guerre, mais avec une importante minorité tchèque qui a déménagé en Russie à la fin du XIXe siècle (qui à l’époque comprenait non seulement l’Ukraine et la Biélorussie mais aussi la Pologne voisine). avec la vision de nouvelles opportunités d’affaires (sans avoir besoin de voyager en bateau à vapeur et d’apprendre l’anglais). Légionnaires tchécoslovaques en Russie ils se distinguaient par le fait qu’à la fin de la guerre ils contrôlaient la quasi-totalité de la route transsibérienne. Selon l’idée de Štefánik, ils étaient à l’origine censés rester dans les batailles avec la Garde blanche russe contre les bolcheviks.

Ce noble chapitre de notre histoire a été présenté par le communisme de telle manière que les légionnaires de retour ont apporté à la Première Tchécoslovaquie une vision fidèle de la nouvelle société socialiste moderne. Eh bien, c’était en partie vrai. Nos légionnaires ont combattu en Russie pour l’établissement de la Tchécoslovaquie, dans laquelle ils voulaient retourner le plus tôt possible. Par conséquent, lorsqu’ils ont appris l’établissement de la république quelque part en Sibérie en 1918, la nouvelle guerre civile en Russie était plutôt démotivante pour eux, alors Štefánik a finalement changé d’avis et avec Masaryk, ils ont équipé les légionnaires pour rentrer chez eux – l’Armée rouge s’est retirée . Bien sûr, il y avait aussi parmi les légionnaires qui se sont approchés des idées des bolcheviks et ont couru de l’autre côté. Entre autres, le célèbre père de la figure littéraire du soldat Švejk, Jaroslav Hašek.

Le russophilisme des légionnaires de la Première République a été suivi par la politique tchécoslovaque d’exil pendant la Seconde Guerre mondiale, incarnée en Slovaquie dans le SNP et le programme du gouvernement de Košice. L’humeur victorieuse des héros dukliens pourrait ainsi être comparée à l’émotion de la famille Štúrovo lors de la bataille des troupes impériales russes à Világoš en 1849. Quarante ans de communisme nous ont guéris plusieurs fois du panslavisme. Le souvenir de 1968 à 1969 nous a conduits à rejoindre l’UE et l’OTAN. La question est maintenant de savoir ce qui s’est passé pour que nous, dans la société, ressentions à nouveau une telle demande pour les déclarations « les gens vivaient mieux sous les commandants ! » ? Si ce n’était vraiment qu’un désir de se libérer du courant dominant libéral de l’Europe occidentale, la guerre en Ukraine ouvrirait les yeux de tout le monde en Slovaquie.

Ce n’est pas seulement que de nombreux Slovaques ont peur de la Convention d’Istanbul, du mariage homosexuel, des migrants ou de l’hyper-correction. Il ne s’agit même pas de la folie du coronavirus qui nous a transportés au Moyen Âge grâce à une nouvelle peur de la médecine. C’est un appel nostalgique au bon vieux temps qui se matérialise pour nous en Russie. Pourquoi cela ne nous dérange-t-il pas que la Russie soit à la traîne ? Je demande différemment. N’êtes-vous pas parfois agacé par le temps où il faut avoir 2 téléphones portables, utiliser 30 applications, mémoriser 100 mots de passe et au lieu des visites régulières à domicile des connaissances et des familles, on est déjà limité aux réseaux sociaux et à la réalité virtuelle ?

Nous rejetons en fait le progrès ! Nous sommes au carrefour de la nouvelle ère moderne du troisième millénaire, tout comme nous l’étions avant la Première Guerre mondiale ! A cette époque, les gens avaient aussi peur des vaccinations ou de l’électrification (on peut l’échanger contre des réseaux 5G). Ils avaient peur des machines qui allaient les remplacer dans les usines (maintenant l’intelligence artificielle et les applications), ils avaient peur des idées des Lumières ou de l’introduction des mariages civils dans les bureaux (on dit aujourd’hui partenariats homosexuels enregistrés). Il y a beaucoup plus. Dans une nouvelle période difficile, où il ne suffit pas de lire et d’écrire pour vaincre l’analphabétisme, le nombre de la classe sociale inférieure agacée, qui en a assez de toutes les nouvelles, augmente à nouveau !

La nouvelle s’est concrétisée dans notre Union européenne et en Amérique, car c’est la nouveauté qui est arrivée depuis novembre 89. Nous ne la ressentons que dans la terminologie. Nous n’avons pas de réunions mais des réunions, nous n’avons pas de fêtes mais des événements, au lieu du mot justesse, une certaine justesse a été introduite, au lieu d’indécence, nous avons inventé le terme par exemple sexisme et les enfants ne nous tirent plus des moineaux avec des fusils en caoutchouc, mais jububs et nous influences ! Les gens qui travaillent depuis des années pour gagner de l’argent sur les chaudières à gaz et les raccordements à leurs maisons doivent soudainement commencer à gagner de l’argent sur les panneaux solaires ! Encore l’Union ! Que les énergies fossiles ne nous seront pas éternellement enseignées à la base dans les années 1990. Le problème, c’est qu’on faisait juste signe aux professeurs à l’époque, qu’on ne vivrait pas pour voir ça, donc certainement pas aux professeurs ! Alors maintenant, l’Union diabolique veut accélérer les choses et elle ne laissera pas nos professeurs vivre avec les pieds chauds ! C’est à propos de ce Schweik ! C’est notre véritable noix entièrement slovaque. Quelle Europe là-bas ! Et du tout, c’est quoi le monde entier là-bas ?? Peu importe qui veut ce qu’il veut, nous voulons la paix ! Mais rappelons-nous ce que c’était pour Tisza ! N’étions-nous pas bons avec Hitler alors ?

Et vraiment ! Vous souvenez-vous de l’époque où Tom et Jerry sont venus nous voir pour la première fois ? Oui, je veux dire ces histoires dégoûtantes libérales capitalistes qui ont vraiment lavé le cerveau des enfants ! Si nous vivions en Russie, nous pourrions offrir à nos enfants des contes de fées modernes à part entière, où ils apprendraient au moins quelque chose de la Seconde Guerre mondiale. Devinez qui est le héros principal dedans ! Je recommande Tanktoon, par exemple une partie de l’opération Citoyens ou opération Ratte! Sophistiqué dans les moindres détails !