Qui est encore surpris par le nombre de personnes dans notre pays qui souhaitent une victoire russe dans la guerre et sont encore capables de soutenir le président russe, écoutez son discours à l’occasion de l’annexion des territoires occupés en Ukraine le 30 septembre (par en passant, l’anniversaire de la signature des accords de Munich en 1938 ). Dans ce discours devant le sommet de Moscou, Vladimir Poutine a présenté sa vision du monde, qui recoupe sensiblement la perspective d’une grande partie du public slovaque.

Mais pour cette raison même, il est logique de discuter du contenu du discours. Pas à cause de Poutine, mais à cause de nos compatriotes. Juste quelques notes sur certains points du discours de Poutine.

« Le peuple a décidé.

Lors de l’annexion de quatre régions occupées à l’est de l’Ukraine, Poutine fait référence à des référendums, dont le déroulement n’a même pas prétendu être un vote véritablement impartial. La plupart des États du monde les ont rejetées comme mises en scène, et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, les a qualifiées de « violations de la Charte des Nations Unies et du droit international ».

Le seul nombre de voix déclarées pour l’adhésion à la Russie (de 87 à 93 à 98 et 99 % selon la région) devrait faire clignoter les lumières de toute personne morale. Avant 1989, le parti communiste remportait les élections dans notre pays avec de tels résultats. Comme l’a également rappelé son collègue Christian Heitmann, les régions mentionnées ont soutenu l’indépendance de l’Ukraine lors d’un référendum en 1991.

Il est significatif que la Russie veuille annexer des territoires qu’elle ne contrôle même pas totalement et ne sait même pas si elle les veut à l’intérieur de ses frontières administratives ou seulement dans la mesure où ils sont occupés par les forces armées russes. En tout cas, le monde ne reconnaît pas cette annexion, et l’armée ukrainienne crée très rapidement des faits directement sur le terrain, quoi qu’on en dise au Kremlin.

« Regardez l’histoire du colonialisme. Il faut rappeler à l’Occident que c’est lui qui a lancé cette tradition du colonialisme au Moyen Âge. C’était la traite des esclaves, le pillage de l’Inde, de l’Afrique et les guerres de l’opium de la Grande-Bretagne et de la France. contre la Chine… »

Poutine sait que la Chine avec sa question de Taïwan et du Tibet, la Turquie avec le Kurdistan ou l’Inde avec son Cachemire ne voient probablement pas d’un bon œil la facilité avec laquelle la Russie veut annexer des parties du territoire de l’État voisin. Ainsi, le président russe met en lumière comment ces grandes nations ont été humiliées par les puissances coloniales occidentales au XIXe siècle.

En fait, au cours de la même période, la Russie s’est comportée de manière comparable à celle des pays d’Europe occidentale. Il ne s’agissait pas exactement de conquérir de nouveaux territoires outre-mer par la force, mais dans son voisinage immédiat. Dans le Caucase, la Sibérie et l’Asie centrale, les Russes ont conquis militairement de nombreuses nationalités locales. Selon certaines informations, même la « mobilisation partielle » en cours affecte de manière disproportionnée les membres des minorités ethniques non russes à la périphérie du pays.

Dans le même temps, Poutine a en quelque sorte oublié que la Russie s’est également maintenue au XIXe siècle après les guerres de l’opium sur le territoire qui appartenait à l’origine à la Chine. Quand Moscou rendra-t-elle le contrôle du Primorsky Krai et du port de Vladivostok ou de la région de l’Amour à Pékin ? Allez, Vladimir Vladimirovitch, les Britanniques sont déjà revenus à Hong Kong !

L’ironie est que sur la même base que Poutine revendique maintenant la Crimée et d’autres régions ukrainiennes pour la Russie, la Chine pourrait un jour revendiquer certains des territoires actuels de la Russie en Extrême-Orient. Attention au karma !

« Les États-Unis sont le seul pays au monde à avoir utilisé deux fois l’arme nucléaire. En détruisant Hiroshima et Nagasaki, ils ont créé un précédent. »

Les États-Unis ont utilisé des armes nucléaires contre le Japon pour mettre fin à la dernière guerre mondiale. Quiconque recourt aujourd’hui à leur utilisation risque de déclencher une nouvelle guerre mondiale.

Une autre note sur Hiroshima : ce ne sont pas les Américains qui ont envahi le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, mais les Japonais qui ont déclaré la guerre aux États-Unis – le lendemain de leur raid sur la flotte américaine du Pacifique dans les îles hawaïennes pour entraver leur conquête de Asie de l’Est.

Cependant, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont utilisé de bombes atomiques dans aucun conflit. Bien que les Américains aient effectivement perdu les guerres au Vietnam, en Irak et aient dû se retirer ignominieusement d’Afghanistan l’année dernière, ils n’ont pas tenté d’inverser leur défaite en lançant des bombes nucléaires sur leurs adversaires.

Ce serait non seulement un désastre, mais aussi une honte si la Russie recourait à l’utilisation d’armes nucléaires en Ukraine, car ses troupes ne peuvent pas l’emporter contre un pays plus petit, moins peuplé et plus pauvre par des moyens conventionnels.

« Voulons-nous vraiment avoir le parent 1, le parent 2, le parent 3 au lieu du père et de la mère ici en Russie ?! Sont-ils devenus complètement fous ?!

Même nous en Slovaquie ne voulons pas de « parent 1, 2 et 3 » au lieu de père et mère. Et c’est pourquoi ce n’est pas comme ça ici. C’est pourquoi le mariage est inscrit dans la constitution comme une union entre un homme et une femme.

Il est vrai que ces tendances, qui remettent en question la morale traditionnelle, viennent de l’Occident et sont fortement soutenues par les médias et les élites formatrices d’opinion. Mais en même temps, il y a une opposition considérable à leur encontre. Ce médium en est aussi un exemple.

L’existence de luttes sur des questions culturelles et éthiques est une conséquence du fait que nous vivons dans une société démocratique pluraliste avec une concurrence d’idées différentes. Au sein de l’Occident, on trouve des États aux législations plus libérales comme les Pays-Bas, mais aussi des États plus conservateurs comme la Slovaquie ou la Pologne.

Dans le même temps, le développement ne doit pas être à sens unique vers des politiques de plus en plus progressistes. Des décisions comme l’annulation cette année de la décision sur l’avortement Roe v. Wade devant la Cour suprême des États-Unis montrent que les conservateurs culturels n’ont pas encore eu le dernier mot en Occident.

Au fait, quand le bastion de l’orthodoxie, la Russie, interdira-t-il les avortements, qui déciment si efficacement la démographie russe ? !

La politique de Poutine renforce la position des États-Unis dans le monde

Aujourd’hui, Vladimir Poutine se présente comme un combattant contre l’hégémonie impériale mondiale américaine. Mais la conséquence involontaire de toutes les actions de Poutine après le 24 février renforce la position des États-Unis dans le monde.

À l’automne 2019, le président français Macron a décrit l’Alliance de l’Atlantique Nord comme une organisation en état de « mort cérébrale ». Aujourd’hui, l’OTAN est en alerte, comme elle ne l’a pas été depuis longtemps, et s’étend à la Suède et à la Finlande avec une frontière à 130 kilomètres de Saint-Pétersbourg.

Alors que les précédents présidents américains ont fait appel aux membres européens de l’Alliance avec des résultats embarrassants pour augmenter leurs faibles dépenses de défense à long terme, Poutine a obtenu qu’après le 24 février, l’Allemagne dépense à elle seule presque l’équivalent du PIB annuel de la Slovaquie pour réarmer la Bundeswehr.

Dans le même temps, l’UE tente actuellement de réduire sa dépendance vis-à-vis de la Russie dans le domaine des vecteurs énergétiques, ce qui plaira une fois de plus aux fournisseurs alternatifs du monde entier, dont les Américains.

Ça n’a pas l’air mieux même dans le quartier russe. Alors que Poutine a nié l’identité nationale des Ukrainiens il n’y a pas si longtemps, l’annexion de la Crimée en 2014, le conflit de guerre qui couvait depuis longtemps dans le Donbass et l’agression russe globale au cours des six derniers mois ont fait de l’Ukraine une nation politique. De plus, même si cette guerre est terminée, les Ukrainiens détesteront les Russes pendant au moins une autre génération. Cela n’a pas été causé par les Américains, mais par Poutine avec son agression militaire et la manière dont ses troupes mènent ce conflit (fosses communes dans les territoires libérés).

Certains Slovaques se demandent pourquoi les États-Unis ajoutent des bûches à la guerre russo-ukrainienne avec leurs livraisons d’armes, sans lesquelles Kiev aurait peut-être capitulé depuis longtemps. Eh bien, les Américains le font parce qu’avec les Russes en 1994, dans le Mémorandum de Budapest, ils se sont engagés à respecter l’intégrité territoriale de l’Ukraine en échange de l’abandon par Kyiv des armes nucléaires sur son territoire.

Les Russes ont violé cet accord et tentent de couper une partie du territoire ukrainien pour la deuxième fois. Si les Américains n’aidaient pas l’Ukraine à défendre son intégrité territoriale dans cette situation, tous leurs efforts pour empêcher la propagation des armes nucléaires partout dans le monde en échange de garanties diplomatiques perdraient leur crédibilité à l’avenir.

D’un autre côté, si les Américains n’aidaient pas aujourd’hui l’Ukraine à se défendre contre l’agression russe, les mêmes imbéciles prétendraient tranquillement aujourd’hui que Washington a jeté Kiev par-dessus bord, tout comme Paris et Londres ont fait la Tchécoslovaquie en 1938.