BRATISLAVA / Les démocrates de Heger, ainsi qu’Igor Matovič (OĽaNO), sont venus aujourd’hui avec la nouvelle que Robert Fico tentera de changer l’élection directe du président par les citoyens en une élection au parlement. Selon le politologue Miroslav Řádek, Robert Fico (Smer-SD) pourrait recourir à une telle démarche s’il savait qu’il ne pourrait pas résister à une élection directe.

Miroslav Řádek a déclaré à Noviny PLUS TV JOJ que s’il regardait les compétences du président, qui correspondent à la démocratie parlementaire, les élections législatives seraient un choix plus logique. Il admet qu’avec l’élection directe, il conviendrait d’élargir les compétences du chef de l’État, mais souligne en même temps que cela reviendrait à faire évoluer le système vers une sorte de démocratie semi-présidentielle ou semi-parlementaire, où le pouvoir législatif corps partagerait le pouvoir avec le président 50/50.

Changer le système n’est pas une bonne idée, dit Rádek

Rádek a souligné que dans notre système, il serait plus logique que le président soit élu par le parlement. « J’ai une attitude si spécifique envers les élections directes. Je pense que dans une démocratie parlementaire, le président devrait être élu par le parlement. Nous avons un président faible et donc le parlement devrait être tout à fait suffisant pour cette procédure. Cependant, dans le contexte actuel , un tel changement conviendrait au Smer-SD, «  a répondu le politologue, disant que cela se passe en Allemagne, par exemple. Selon un politologue, les élections directes en République tchèque traumatisent à chaque fois la société.

Si nous élisons le président au suffrage direct, il conviendrait qu’il ait compétence pour le faire. « Si on devait donner plus de pouvoirs au président, on se retrouverait avec un système semi-présidentiel comme en FranceCuzco, Russie ou Ukraine. Je ne pense pas qu’il y ait un consensus socio-politique pour un quelconque changement en Slovaquie. Cela apporterait inutilement un énorme conflit à la politique slovaque et ce serait coûteux et malheureux », a-t-il ajouté. Radek a ajouté.

Un politologue peut imaginer que Robert Fico voudrait changer l’élection s’il savait que les citoyens ne l’éliraient pas. « Je ne peux pas l’exclure, et ce serait une voie logique s’il voyait qu’une élection directe serait impossible ou trop risquée pour lui. Robert Fico risquerait trop s’il se rendait à l’élection présidentielle, qu’il ne pourrait pas gagner. Je peux confirmer que «  a commenté le politologue en conclusion.

« Fico n’est peut-être pas étranger à la modification de la constitution, car à un moment donné, il voulait également être à la tête de la cour constitutionnelle, cela peut donc confirmer qu’il est toujours intéressé par l’un des postes constitutionnels les plus élevés de l’État », conclu.

Que prétendent les démocrates et OĽaNO ?

Les démocrates, un parti non parlementaire, affirment que Smer-SD veut changer l’élection directe du président en une élection au parlement après les élections. Le chef de Smer, Robert Fico, l’a qualifié de mensonge. Le Hlas-SD rejette également l’annulation de l’élection directe du président.

« Le plan est clair – arriver au pouvoir, obtenir autant de voix que possible pour qu’ils aient quatre-vingt-dix au parlement, puis Fico, Pellegrini, Danko, Uhrík et peut-être quelqu’un d’autre modifieront la constitution pour que les députés, pas les peuple, élisez le président », a déclaré Juraj Šeliga, membre des démocrates. Selon le parti, Fico est intéressé à se trouver au Palais présidentiel afin d’assurer l’impunité ou d’obtenir la possibilité d’accorder des grâces. Smer-SD rejette les propos des démocrates. Il a déclaré qu’il ne voulait ni ne soutenait l’abolition de l’élection directe du président.

Tous les partis qui rejettent la politique de Smer-SD et en même temps que les entités indépendantes ont moins de chance d’entrer au parlement devraient tout faire pour le syndicat. Cela a été souligné par le leader du mouvement OĽANO, Igor Matovič, lors de la conférence de presse. Dans le même temps, il a souligné la menace de confiscation d’un certain nombre de soi-disant votes. du spectre démocrate aux élections et soulignant la victoire de la Direction de Robert Fico.

Par conséquent, il a qualifié la fusion d’intérêt public. « L’intérêt public dans cette affaire signifie que désormais les partis ne se préoccuperont plus de » rôtir « , mais de se regrouper, ce qui les fera entrer au parlement », a déclaré Matovič aux démocrates, à l’Alliance ou à Jablek et aux autres partis. Il a annoncé que même dans le cas d’OĽANO il y aurait une fusion avant les élections. « Nous négocions avec l’Union chrétienne, le mouvement NOVA et le parti Pour le peuple », il ajouta.

Smer-SD dément de tels plans

« C’est ridicule que ceux qui ont tant déjoué le référendum sur les élections anticipées comme forme suprême de démocratie directe, accusent aujourd’hui Smer-SSD de vouloir annuler l’élection directe du président après les élections et de l’élire au parlement. C’est un mensonge, mais pour des attaques désespérées similaires par les désespérés de la coalition gouvernementale en faillite, qui ont amené ce pays au bord du désastre, nous devrons nous y habituer », a déclaré Fico sur le réseau social.

Le Hlas-SD non parlementaire rejette même l’idée de modifier l’élection directe du président et ne la soutiendra jamais au parlement.« Depuis sa création, la Voix a rejeté toute limitation des droits constitutionnels des citoyens de la République slovaque. Nous nous sommes battus pour le droit du peuple à un référendum, pour des élections législatives les plus précoces possibles, et nous défendrons également l’élection directe du président, pour lequel une lutte politique difficile a eu lieu dans le passé. a annoncé le président du parti, Peter Pellegrini.