« Aujourd’hui, cela nous a été très utile pour découvrir qui est qui », il a commenté L’auteur russo-britannique d’origine juive Konstantin Kisin réagit dans le monde entier à l’attaque sans précédent du mouvement terroriste Hamas, qui a assassiné plus de 700 civils israéliens.

Ce faisant, Kisin fait principalement référence aux réactions des intellectuels et des hommes politiques de gauche. Alors qu’une telle réaction était attendue de la part des néo-nazis, le problème de la condamnation même verbale des meurtres de masse concerne en grande partie la partie du spectre politique qui est censée être « meilleure » et plus « progressiste » – la gauche politique.

Dans ses manifestations les plus radicales, il n’est pas différent des fascistes qui sont censés être son contraire.

Il existe toute une légion d’exemples – venant des Britanniques Les négationnistes de l’Holocauste du travail à travers les « anticolonialistes » allemands journalistes ceux qui défendent la tuerie actuelle aux militants écologistes du mouvement Fridays for Future.

Ceux de janvier ils ont déclaré: « Chez Fridays for Future, en tant que mouvement anticolonial et internationaliste pour la justice climatique, nous sommes unis aux Palestiniens et à la résistance palestinienne contre ces crimes inhumains. ¡Viva Palestinienne Libre! Yallah Intifada ! »

Intifada (Soulèvement arabe) – c’est exactement ce que fait le Hamas aujourd’hui – cela inclut également des attaques terroristes, des meurtres de femmes et d’enfants. Sept cents civils morts (dont 260 spectateurs), plus d’une centaine kidnappés, des dizaines de femmes violées, couper des têtes comme dans l’État islamique.

Bien sûr, Fridays for Future peut affirmer aujourd’hui que son Intifada est complètement différente de ce que fait le Hamas. Ce n’est pas. Et cela n’est pas affirmé par un quelconque « réactionnaire » pro-israélien, mais par le magazine de gauche New Left Review, qui a exprimé soutien les terroristes et leurs actions.

Le journaliste britannique Shashank Joshi met donc en garde : « Faites très attention au langage utilisé à propos des « colons ». Pour [autora] Pour Tariq Ali et la New Left Review, chaque Israélien apparaît comme un colon. Les tuer – même des enfants – est une « résistance ». Une logique nihiliste et sanguinaire qui salue les crimes de guerre comme la bonne réponse à l’injustice. »

Étranges expressions de la Slovaquie progressiste

Mais même certains hommes politiques, qui eux-mêmes n’appartiennent pas à des radicaux de gauche et ont au moins formellement condamné les meurtres perpétrés par les terroristes du Hamas, ont du mal à affirmer qu’Israël a le droit de se défendre.

Un exemple est Progresívne Slovensko, qu’il dirige depuis longtemps positions anti-israéliennes. En 2021, lorsque le Hamas a de nouveau bombardé Israël, la présidente du PS de l’époque, Irena Bihariová, a critiqué le soutien à Israël du gouvernement slovaque et de l’opposition, et le membre fondateur Vladimír Olej a qualifié Israël d’« État fasciste » sur le blog de Denník N.

A l’époque, Olej et Bihari avaient été critiqués par le président de l’Union centrale des communautés religieuses juives, Richard Duda, selon lequel leurs déclarations étaient « marquées par une ignorance élémentaire de la réalité, de la démagogie et des conclusions à courte vue ».

« L’anti-israélisme est une platitude politique (c’est-à-dire une phrase ou une attitude creuse et dénuée de sens adoptée servilement sans que la personne qui prononce la platitude réfléchisse à la véracité de la déclaration). Elle est particulièrement (mais pas seulement) recherchée de loin- groupes de gauche, et c’est un parcours obligatoire pour leurs protagonistes, qui veulent montrer par tous les moyens qu’ils sont ‘les vrais intellectuels de gauche’ avec tout ce que cela implique », avait alors estimé Duda. Irena Bihariová s’est ensuite excusée pour le blog d’Olej et a affirmé que le parti PS ne soutenait pas les opinions de Vladimír Olej.

C’est pourquoi il est d’autant plus intéressant de voir quelle position a prise cette fois-ci la Slovaquie progressiste. Sur son Facebook publié l’expert en politique étrangère du parti, Tomáš Valášek.

« La Slovaquie progressiste condamne l’attaque du Hamas contre Israël. Il n’y a aucune excuse pour tirer des milliers de missiles sur des cibles densément peuplées. Nous comprenons la frustration des Palestiniens des territoires occupés face à l’approche du gouvernement actuel pour résoudre leur sort. Mais une attaque armée est la pire réponse possible. Nous exprimons nos sincères condoléances aux victimes de cette attaque et appelons à la fin immédiate des violences », indique le texte.

Il est certainement à l’honneur de la Slovaquie progressiste d’avoir été l’un des rares partis à commenter publiquement les meurtres, alors que d’autres partis ne se sont même pas souciés d’exprimer une opinion. Ce qui est moins heureux, cependant, c’est la façon dont ils l’ont fait et ce qu’ils ont dit – ou, mieux encore, ce qu’ils n’ont pas dit.

A titre de comparaison, le ministre slovaque des Affaires étrangères Miroslav Wlachovský dans sa déclaration il a soulignéqu' »Israël a le droit de se défendre contre une telle agression », a déclaré le ministre allemand Baerbock elle a déclaréqu' »Israël bénéficie de toute notre solidarité et a le droit, en vertu du droit international, de se défendre contre le terrorisme », et le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly il a déclaréque « le Royaume-Uni soutient toujours le droit d’Israël à se défendre ».

Le président tchèque Petr Pavel a également adopté des positions similaires : « cette action agressive provoquera nécessairement une réaction dure et justifiée de la part d’Israël », a déclaré le président américain Joe Biden – « Israël a le droit de se défendre – point final », le président français Emmanuel Macron – « La France est solidaire d’Israël et des Israéliens, déterminée à protéger leur sécurité et leur droit à se défendre », Présidente du Parlement européen Roberta Metsola – « Israël a le droit de se défendre contre les actes de terrorisme aveugle » selon la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen – « Israël a le droit de se défendre, aujourd’hui et dans les jours à venir ».

Si ce fait relativement banal du point de vue du droit international est soutenu par l’ensemble du courant dominant européen et américain, des Verts allemands à la CDU et des conservateurs britanniques aux démocrates et républicains américains, pourquoi est-il si difficile pour le PS de prendre une décision poste similaire ?

L’expression selon laquelle la Slovaquie progressiste « comprend la frustration des Palestiniens dans les territoires occupés » laisse également une saveur étrange.

Paraphrasant l’un des commentaires sur le statut de Valášek, a-t-il également compris la « frustration » du terroriste de Zámocká, ou « est-ce seulement vrai lorsque la cible est Israël et les Juifs ?

Les Palestiniens sont les premiers responsables de l’État de Gaza

Bien entendu, les Palestiniens ont parfaitement le droit d’être déçus et frustrés par l’état de Gaza. Mais cette situation est dans une large mesure le résultat de leur propre politique. Et dans le cas de Gaza, on peut également se demander s’il est approprié de parler du territoire occupé.

Israël s’est retiré de l’ensemble de la bande de Gaza en 2005, vidant des colonies telles que Gush Katif et Nezarim et forçant environ 7 000 colons juifs à s’installer en Israël. Depuis lors, pas un seul Juif n’a été retrouvé à Gaza (à l’exception de ceux qui sont aujourd’hui kidnappés).

Ce sont les Palestiniens qui ont élu le mouvement terroriste Hamas comme représentants dans la bande de Gaza en 2006. Et c’est le Hamas qui a ensuite pris le pouvoir, assassiné ou expulsé l’opposition politique et n’a pas permis de nouvelles élections. En Cisjordanie, en revanche, le Fatah palestinien, qui craint que le scénario de Gaza ne se reproduise, s’oppose aux élections.

Depuis le retrait unilatéral de l’armée israélienne de la bande de Gaza en 2005, le gouvernement de la bande de Gaza a eu l’opportunité de créer à partir de Gaza au moins un modèle approximatif de ce à quoi pourrait ressembler une Palestine indépendante.

Argent c’était suffisant, l’ONU à elle seule a donné à la bande de Gaza 4,5 milliards de dollars entre 2014 et 2020, au Qatar 1,3 milliard entre 2012 et 2020, et aux États-Unis 5,5 milliards de dollars rien qu’en 2021. Allemands Rien qu’au cours des deux dernières années (2021-2022), ils ont fourni aux Palestiniens 340 millions d’euros, dont une somme considérable a fini à Gaza. En 2022, l’UE leur a fourni une aide en valeur 296 millions. Nous parlons d’une zone de 1,3 million (2005) et 2,3 millions (2022) d’habitants. Au total, des milliards de dollars ont afflué vers Gaza au cours des 18 dernières années.

Sauf que le modèle du Hamas n’était pas Dubaï au Levant, mais l’État islamique « du fleuve à la mer ».

Les Palestiniens qui y vivent ont donc de nombreuses raisons d’être frustrés, mais en premier lieu de la part du gouvernement du Hamas, qui préfère investir dans la conduite de son jihad, dans des bombes et des milliers de roquettes, plutôt que dans l’approvisionnement en eau des habitants de Gaza. , l’éducation fonctionnelle et l’économie. Et ils ont également des raisons d’être frustrés par les jeux politiques intra-palestiniens, comme lorsque l’Autorité palestinienne (contrôlée par le Fatah) refusé de payer les factures pour la fourniture d’électricité à la bande de Gaza (sous le contrôle du Hamas).

Tout d’abord, le Hamas ne veut pas l’indépendance palestinienne – celle de Gaza de factomême si non de droit, elle l’avait déjà fait. Et la priorité n’est même pas une vie meilleure pour les Palestiniens. Le Hamas veut tuer les Juifs. Ils ne connaissent pas d’objectif plus noble, ce ne sont que des meurtriers et des terroristes ordinaires.

À propos, Israël il y a quelques jours considéré augmenter le nombre de visas de travail pour les Gazaouis. Cela aiderait réellement les Palestiniens à trouver un meilleur emploi et de meilleurs revenus. Compte tenu de la situation sécuritaire actuelle, les Palestiniens peuvent oublier de telles choses au cours de la prochaine décennie.

En outre, l’ensemble du blocus imposé par Israël (qu’Israël n’a introduit qu’après que les terroristes ont pris le pouvoir à Gaza) pourrait s’avérer inutile, car la bande de Gaza a une frontière non seulement avec Israël, mais aussi avec l’Égypte. Et l’Égypte n’est absolument pas hostile aux Palestiniens, surtout après la chute du président Moubarak en 2011. L’Égypte a ouvert et refermée à plusieurs reprises la frontière avec Gaza. Non pas par méchanceté envers les Palestiniens, mais parce que le gouvernement du Hamas à Gaza est une sorte de Corée du Nord islamiste de la Méditerranée, exportant le terrorisme partout où cela est possible.

Le retrait d’Israël de Gaza était une expérience de ce qui se passerait si Israël se retirait des territoires palestiniens. Le résultat de l’expérience a été le Hamas, des bombardements constants de cibles civiles et des meurtres. C’est un énorme discrédit pour l’ensemble du programme d’une Palestine indépendante.

Peut-être que cela aiderait davantage les Palestiniens si leurs dirigeants politiques, au lieu de rivaliser pour savoir lequel d’entre eux fera assassiner le plus de Juifs, préféraient rivaliser pour voir combien d’emplois, d’écoles et d’hôpitaux seront créés pendant leur mandat. Alors même Israël n’aurait plus de raison de considérer les Palestiniens avant tout comme des terroristes et la Palestine comme une menace existentielle pour l’ensemble du peuple juif.