L’Europe doit-elle expulser des millions de musulmans ou existe-t-il une autre solution ? Ou pas du tout ?
Ces jours-ci, je rencontre encore un jeune communiste catalan qui veut limiter le nombre de touristes anglais et allemands dans sa république socialiste de rêve, la Catalogne, mais il serait plutôt heureux de l’afflux de réfugiés musulmans – même de Gaza.
Je pense que les filles sont minoritaires dans l’Europe d’aujourd’hui. L’impression générale était que quelque chose n’allait pas avec la question de la migration.
C’est pourquoi les élections d’hier aux Pays-Bas, pays si ouvert sur le monde, ont été remportées par le principal islamophobe de l’hémisphère occidental : Geert Wilders veut interdire le port du voile en public au livre sacré des musulmans, le Coran, et veut interdire fermer toutes les écoles et mosquées musulmanes sur le territoire du Royaume des Pays-Bas.
C’est pourquoi le président du parti démocrate-chrétien allemand CDU, Friedrich Merz, exige que les futurs candidats à la citoyenneté allemande s’engagent explicitement envers Israël. Merz, qui deviendra probablement le nouveau chancelier allemand en cas d’élections anticipées, a exprimé une idée remarquable : le parti du chancelier Scholz, le SPD, ne devrait pas expulser du parti Thilo Sarrazin, critique à l’égard des immigrés musulmans. Au lieu de cela, « il serait utile d’entendre les autres et d’aborder davantage cette question ».
Les Turcs allemands constituent également en partie un atout économique et ne montrent pas de tendance à commettre des attentats-suicides. Partager
A comprendre : Ancien homme politique financier et ancien membre du directoire de la Banque Nationale Sarrazin est un sombre prophète qui dans le best-seller L’Allemagne est liquidée (Deutschland schafft sich ab) s’en prend à la réticence des communautés musulmanes à s’intégrer et à la valeur particulièrement faible qu’elles accordent à l’éducation.
Il avait déclaré plus tôt : « Les Turcs conquièrent l’Allemagne de la même manière que les Kosovars conquièrent le Kosovo : par des taux de natalité plus élevés. » […] L’intégration est le succès de ceux qui s’intègrent. Je n’ai pas besoin de reconnaître quelqu’un qui ne fait rien. Je n’ai pas besoin de reconnaître quelqu’un qui vit aux dépens de l’État, rejette l’État, ne fournit pas une éducation adéquate à ses enfants et produit constamment de nouvelles filles portant le foulard. Cela vaut pour 70 pour cent de la population turque et 90 pour cent de la population arabe de Berlin. »
Sarrazin a été expulsé du SPD et de la société honnête pour des propos aussi grossiers.
Si le président du parti le plus important et le plus centriste d’Allemagne l’applaudis aujourd’hui, alors quelque chose a changé ici.
Bien sûr, il faut distinguer plus que ne le faisait Sarrazin, qui dans le passé opérait aussi partiellement avec des nombres imaginaires. Par exemple, le nombre d’Arabes et de Turcs de Berlin rejetant l’État allemand venait de Sarrazin.
Les Turcs allemands qu’il réprimande tant sont en partie aussi un avantage économique avec leur esprit d’entreprise, du moins ils ne montrent pas de tendance à commettre des attentats-suicides, tandis que les critiques de Sarrazin ne s’appliquent pas du tout à ces Iraniens qui, grâce à l’énorme l’importance de l’éducation dans cette civilisation ancienne, ne sont pas visibles sur les chantiers de construction, mais dans les cabinets de médecins et dans les départements des universités européennes.
Cependant, presque tout l’Occident est confronté à un problème financier, politique, démographique et sécuritaire qui est uni par un dénominateur commun : la religion. Cette religion ne s’appelle pas bouddhisme, confucianisme ou orthodoxie grecque.
Cela s’appelle l’Islam.
L’ampleur du problème varie selon les pays : par exemple, en Allemagne, en Autriche et en Suisse, il n’était que modérément important jusqu’en 2015, car les musulmans des Balkans et de Turquie n’étaient pas habitués à faire exploser des bombes dans notre pays et de grandes communautés intégrées de Syriens Les migrants , irakiens et afghans n’ont émergé qu’après cela.
Lorsque la police viennoise a légitimé en octobre les manifestants qui se trouvaient devant Sainte-Stefana, elle a été menacée d’assassinat par les Juifs et par Israël, et les passeports de deux pays y dominaient : l’Autriche, bien sûr.
Et malheureusement, la Syrie.
C’est cruel, inhumain et injuste, mais cela a un effet : des Afghans disparaissent. Partager
Les immigrants non intégrables représentent une menace aiguë et croissante, en particulier dans les pays où la langue arabe recoupe en grand nombre l’islam.
France, Belgique, Suède.
Et les Marocains sont la cible préférée de Wilders, et Wilders est la cible préférée des Marocains. C’est-à-dire les Pays-Bas.
Cela soulève la question politiquement très incorrecte de savoir si l’Europe devrait expulser quelque part des millions de musulmans inadaptés et potentiellement dangereux.
Par exemple, le Pakistan montre simplement comment procéder. Du jour au lendemain, l’État a expulsé 1,7 million d’Afghans sans statut légal.
Depuis le 1er novembre, ces personnes ne sont plus autorisées à séjourner au Pakistan, les propriétaires doivent résilier leurs baux sous peine de sanctions, les banques doivent annuler leurs comptes. Ils ne peuvent pas fonctionner, ils ne peuvent pas continuer à vivre là-bas.
C’est cruel, inhumain et injuste, mais cela a l’effet escompté : des Afghans disparaissent.
Mais nous ne sommes pas des Pakistanais.
Nos tribunaux nationaux, européens et internationaux n’autoriseraient même pas un pourcentage de ce que fait le gouvernement pakistanais.
C’est ce que montre l’expérience des gouvernements européens qui ont remporté les élections en promettant d’arrêter l’immigration. L’Italienne Meloniová fait de gros efforts, mais elle ne parvient toujours pas à arrêter l’afflux de nouveaux migrants. Et un tribunal britannique a contrecarré le projet du gouvernement britannique d’héberger des demandeurs d’asile pleins d’espoir dans le fertile Rwanda.
Si les gouvernements nationaux veulent faire quelque chose en matière de migration, cela nécessite une réforme en profondeur de l’ensemble du système juridique, une nouvelle définition des normes en matière de droits de l’homme, un revirement complet de la politique de Bruxelles et un changement constitutionnel dans presque tous les États européens.
J’y suis favorable, mais ce ne sera pas là demain.
La critique de l’Islam, comme il l’exprime, est passible de la peine de mort. Partager
Puisqu’il n’est pas encore exclu que le vainqueur des élections néerlandaises réussisse à former peut-être seulement un gouvernement minoritaire anti-immigration, il vaut la peine d’examiner ce qu’il a imaginé au cours de sa lutte de près de 20 ans contre les politiques. Islam néerlandais.
Geert Wilders peut paraître un peu étrange, mais c’est sans aucun doute un homme courageux.
Pendant environ 15 ans, il ne peut passer la nuit que dans des installations top-secrètes. Il ne mènera plus jamais une vie normale.
La critique de l’Islam, comme il l’exprime, est passible de la peine de mort.
Une grande partie de ce que Wilders lui-même a écrit dans le manifeste électoral de son Parti pour la liberté (PVV) relève du populisme pour les âmes sensibles.
Par exemple, lorsqu’il déclare : « Les demandeurs d’asile se régalent de délicieux buffets gratuits sur les bateaux de croisière, tandis que les familles néerlandaises doivent lésiner sur la nourriture. »
Plus intéressant encore, Wilders appelle à « arrêter l’asile ». Il est favorable à l’introduction de contrôles aux frontières, à l’abolition de la double nationalité et à l’expulsion des demandeurs d’asile syriens.
Ces projets sont très probablement irréalisables – du moins jusqu’à ce que les Pays-Bas se retirent de l’Union européenne et des principales conventions relatives aux droits de l’homme.
Cependant, ne rien faire n’est pas non plus une option. Les changements démographiques dans les capitales occidentales sont plus rapides que prévu : depuis 2017, plus d’enfants musulmans que catholiques fréquentent les écoles viennoises. Depuis cette année, cela s’applique également à la endormie Linz.
Toutefois, la grande majorité des musulmans européens resteront parmi nous. Partager
Cela nécessite une attitude à la fois ferme et bienveillante de la part de la population autochtone.
Je ne pense pas qu’interdire l’islam soit une bonne idée : après tout, la liberté de religion nous distingue, nous, Européens, des ténèbres importées du Moyen-Orient et qui nous causent tant de maux de tête.
Mais à mon avis, toutes les idéologies politiques totalitaires faisant référence à l’Islam peuvent être interdites. Interdire l’islamisme, pas l’islam.
Comme personne d’autre, je n’ai pas non plus de solution géniale, mais je suis inspiré par un détail des vilaines manifestations musulmanes de soutien au Hamas qui ont éclaté à travers l’Europe.
Il existe une commune du nord de l’Allemagne abritant une importante communauté musulmane et où aucune émeute antisémite majeure n’a été enregistrée depuis le 7 octobre. Si je ne me trompe pas, cette commune s’appelle Hambourg.
Là, les autorités ont demandé aux annonceurs des manifestations de reconnaître le droit de l’État d’Israël à exister dans la demande en la signant.
Cependant, ils préfèrent se couper la main plutôt que de signer quelque chose comme ça. Ils ont préféré ne pas manifester.
Je ne considère pas que l’accent mis sur le thème particulier d’Israël soit suffisant, mais les autorités pourraient proposer l’introduction d’un serment public dans lequel l’immigré reconnaît des fondements de la coexistence tels que l’État de droit, la division du pouvoir et peut-être même l’acceptation du fait que les femmes sont aussi des personnes dotées de droits humains.
Les islamistes, qui craignent tout ce que le monde musulman pourrait percevoir comme une apostasie de l’Islam, ne voudront pas faire cela.
Et puis nous pouvons légitimement les expulser. Idéal pour le nord de Gaza ou le sud de l’Afghanistan.
Toutefois, la grande majorité des musulmans européens resteront parmi nous. Nous devons les traiter décemment, leur intégration est dans notre intérêt, leur réussite serait aussi notre réussite.
Même si cela semble parfois impossible, il faut vivre avec.
« Lecteur. Fanatique de la cuisine professionnelle. Écrivain. Gourou d’Internet. Amateur de bière d’une humilité exaspérante. Fan de café sans vergogne. »
