Les deuxièmes finalistes de la Coupe du monde au Qatar sont les Français. Ils affronteront l’Argentine dimanche.

Journal N a posé cinq questions à trois experts. Ján Kocian, Marek Sapara et Samuel Slovák ont ​​répondu.

Des questions:

1. Le Maroc a dominé la possession. Cela a-t-il prouvé la variabilité tactique de l’entraîneur Didier Deschamps, qui voulait jouer plus directement contre un Maroc brillamment organisé ? Ou cette image de jeu était-elle causée par le fait que le Maroc voulait garder les stars françaises avec un jeu actif ?
2. Les Français ont-ils montré des faiblesses spécifiques que l’Argentine pourrait exploiter ?
3. Qu’est-ce que le Maroc a montré ? Et comment se souviendra-t-on de lui après tout le championnat ?
4. Qui était le meilleur joueur du match ?
5. Quel est votre favori lors de la finale entre la France et l’Argentine et lors du match pour la 3ème place entre la Croatie et le Maroc ?

1. Le Maroc a dominé la possession. Cela a-t-il prouvé la variabilité tactique de l’entraîneur Didier Deschamps, qui voulait jouer plus directement contre un Maroc brillamment organisé ? Ou cette image de jeu était-elle causée par le fait que le Maroc voulait garder les stars françaises avec un jeu actif ?

Jan Kocian

entraîneur de l’équipe nationale slovaque en 2007 et 2008, expert TV

Il y a eu un changement de tactique de la part du Maroc. De la formation originale en 4-3-3, l’entraîneur marocain est passé à un système à trois avec deux latéraux. Cependant, ses plans ont été perturbés par un but rapide, auquel il a ensuite dû réagir. Je ne dirais pas que les Français ont arrêté de jouer, mais à ce moment-là, ils ont réalisé qu’ils n’avaient pas besoin d’autant de possession contre l’adversaire.

Marek Sapara

ancien milieu de terrain de l’équipe nationale slovaque

Les Français voulaient ouvrir la défense marocaine en marquant en premier. Cela s’est produit et les Marocains ont dû passer à l’offensive, ouvrir les régions et la ligne défensive, qu’ils ont fantastiquement élaborées. Ils étaient capables de le faire maintenant. La France réussissant à marquer, le match s’est un peu déchiré. En première mi-temps, les Français ont en effet dominé pendant 40 minutes en ne laissant rien faire au Maroc. Le premier but les a certainement aidés, cela n’est pas arrivé au Maroc en championnat jusqu’à présent. Malgré le fait que le Maroc tenait plus le ballon, c’était un peu l’intention de la France de les laisser davantage dans leur moitié de terrain, pour ouvrir l’espace. Quand quelqu’un a essayé de battre le Maroc, il n’a tout simplement pas réussi. Maintenant, les Français l’ont vraiment très bien utilisé.

Samuel slovaque

ancien milieu de terrain de l’équipe nationale, actuellement coordinateur des jeunes au SFZ

Le Maroc a d’excellents footballeurs, joueurs, intelligents, qui défendent bien. Une chose à retenir – un but est une rareté, donc la défense est la clé. Les attaques sans tête dans le tournoi n’ont jamais mené au succès. Nous avons de nombreux journalistes « sages » qui parlent de gegenpressing, mais cela n’a jamais fonctionné au niveau national. C’est stupide, une impasse. Ils gagnent des équipes comme la France, qui domine depuis 25 ans en étant solide défensivement et en ayant des personnalités qui peuvent décider d’un match. C’est comme ça et ce sera comme ça pendant les cent prochaines années.

2. Les Français ont-ils montré des faiblesses spécifiques que l’Argentine pourrait exploiter ?

Kocian : J’ai été surpris par le nombre d’occasions créées par les Marocains après coups de pied arrêtés. Parfois, j’ai eu l’impression que les Français leur laissaient trop d’espace. La défense française devra être plus consistante et compacte face à une forte attaque argentine, bien sûr dépendante de Lionel Messi.

Sapar : Mal