Les experts soulignent que la lutte contre la propagation des fausses nouvelles ne sera toujours que réactionnaire, car l’ordre du jour est déterminé par d’autres. Malgré cela, ils recommandent de participer activement aux discussions, de réfuter les contre-vérités, mais également de se concentrer sur la construction de votre propre immunité à l’information.

La vérification des informations et des faits en ligne et le partage des résultats comptent parmi les principaux moyens utilisés par de nombreuses organisations pour lutter contre la propagation de la désinformation en ligne. Même si, selon les militants, il s’agit plutôt d’une solution secondaire au problème, de plus en plus de personnes, principalement des jeunes, s’impliquent également de cette manière sur Internet.

Mais il existe bien d’autres moyens de se défendre et de faire face aux fausses informations.

Des experts de cinq pays européens ont donc discuté avec des étudiants lors de l’événement Cognitive (in)security: The impact of fake news on company à Bratislava sur la manière de résoudre activement un problème de société à partir de ses racines.

Vue d’Allemagne : lisons l’actualité avant de la partager

« Bien que j’entende lors de nombreuses conférences que le fact-checking ne fonctionne pas comme un outil contre la propagation de la désinformation, je ne suis pas entièrement d’accord avec cette affirmation. J’ai moi-même constaté comment les faits vérifiés changent les opinions », explique Karolin Schwartz, qui travaille comme un vérificateur de faits (appelé fact checker) au sein de l’organisation allemande Hoaxmap. vérificateur de faits).

Selon elle, une société civile active devrait partager encore plus intensément les informations révélées sur les fausses nouvelles et faire connaître les erreurs de nombre de leurs auteurs.

En Allemagne, certaines personnes ont même été condamnées pour diffusion de fausses nouvelles, mais dans leur cas, il s’agissait également d’une combinaison de discours de haine, explique Schwartz. De la même manière, selon elle, le pays manque de procureurs, d’enquêteurs et de juges qui auraient une compréhension approfondie de la question et « sauraient donc prendre des décisions équitables ».

De son point de vue, le partage d’informations sur Internet devrait reposer sur la règle la plus importante : lire ce que vous partagez.

Regard franco-polonais : écoutons-nous

« Pour moi, en tant que journaliste, le plus important est de travailler en équipe, car les connaissances et l’expérience de collègues de différents domaines sont très importantes dans ce travail », déclare Natalia Sawka de l’agence de presse française AFP, qui opère à Varsovie. , à propos de sa pratique de vérification des faits. S’il parle, au cours de son travail au cours de la dernière période, il est confronté à une augmentation significative non seulement des textes d’information de désinformation, mais aussi des faux articles scientifiques.

Sawka souligne que toute personne ordinaire peut être affectée par les fausses nouvelles et que « les journalistes ne font pas exception ». La solution, de son point de vue, est d’écouter attentivement : « Nous ne devons pas être obstinés lorsque nous exprimons nos opinions, et nous devons également écouter ceux qui ont des opinions différentes ».

Vue de la République tchèque : le monopole des géants de la technologie est un scandale

La militante tchèque Adriana Černá de l’organisation Man in Danger souligne la nécessité pour la société civile de défendre les médias publics dans la lutte contre la propagation des fausses nouvelles. « Tous les autres médias privés dépendent du nombre de téléspectateurs, d’auditeurs ou de lecteurs qu’ils ont, ou de la quantité de publicité qu’ils reçoivent. Seuls les médias publics peuvent presque tout montrer, sous différents angles », souligne-t-il.

Černá, qui est également actif au sein du groupe Internet civique #jsemtu, qui « se mobilise contre les gens qui propagent la haine » sur les réseaux sociaux, voit également une valeur ajoutée dans le contrôle actif des géants technologiques.

« Jamais dans l’histoire de l’humanité personne n’a eu autant d’informations sur nous que Facebook ou Google aujourd’hui – ni les services secrets, ni nos mères. Il s’agit donc de monopoles, et pour moi c’est un scandale », dit-il. De son point de vue, il est absolument nécessaire que « ces entreprises soient sous une forme de contrôle ».

Point de vue slovaque : acceptons la responsabilité du contenu consommé sur Internet

« Je n’aime pas l’attitude : luttons contre la désinformation. C’est comme se concentrer sur la lutte contre la grippe ou la carie dentaire. Il faut simplement vivre en bonne santé ! » souligne le militant et enseignant slovaque Juraj Smatana. Selon lui, dès que l’on commence à lutter contre une désinformation ciblée et hostile, c’est l’ennemi qui dicte le sujet abordé.

Smatana se souvient d’une étude menée en Suède, qui a étudié « l’immunité finlandaise en matière d’information contre les sites de désinformation, financée directement par le Kremlin ». Les résultats montrent que les Finlandais n’ont pas démystifié les mensonges au quotidien, mais que la clé a été la réponse rapide du gouvernement et le discours politique sur les efforts de désinformation en cours, également de la bouche des dirigeants politiques. Le degré élevé de confiance de la population à l’égard du gouvernement et, enfin et surtout, une solide réussite de l’État national auquel la plupart des gens s’identifient ont été essentiels.

Algorithmes des réseaux sociaux Smatana appelle « la bombe atomique du monde d’aujourd’hui ». Il ajoute toutefois que la responsabilité reste largement entre les mains des utilisateurs eux-mêmes. « La politique peut réussir à résoudre des problèmes dont une partie importante de la population est consciente. En attendant, c’est un espace pour l’activisme », dit-il à propos du fait que le problème de la propagation de la désinformation n’est pas encore devenu l’agenda central d’aucun pays. parti politique ou homme politique de notre pays.

« Accepter la responsabilité du contenu informationnel que je consomme moi-même ne nécessite pas de changements politiques », affirme-t-il, soulignant qu’il faut construire sa propre immunité informationnelle.

Projets slovaques actifs

De nombreux projets de vérification des faits et de lutte contre la désinformation ont également été créés en Slovaquie. Une grande partie d’entre eux sont uniques en Europe, ce qui, selon Juraj Smatan, est également une conséquence de l’époque où « la Slovaquie était le trou noir de l’Europe lors des combats à l’épée ».

la toile konspirátori.sk vise à limiter les revenus publicitaires des sites de désinformation. Un comité d’experts crée une lettre que les agences de publicité peuvent importer dans leurs propres systèmes de distribution. Il traite ainsi les campagnes internet qui évitent la publication sur des pages à pénalité. Le militant affirme qu’au cours des deux années d’existence du portail, plusieurs milliers de campagnes Internet dans notre pays et des dizaines de milliers d’euros ont été traitées.

« La scène de la désinformation a appelé la censure du Web, mais de mon point de vue, c’est exactement le contraire : c’est la liberté d’expression. S’il y a leur liberté d’écrire des bêtises sur Internet, alors il y a aussi la liberté des chefs d’entreprise de ne pas voir leur publicité placée sur un site Web absurde.

Vient ensuite l’application Détecteur de conneries, qui s’installe directement dans le navigateur et qui informe l’utilisateur du caractère problématique du site Internet sur lequel il se trouve. Un outil analytique similaire, axé sur les réseaux sociaux et opérant sur l’Internet slovaque et tchèque, est un portail Nerd.en ligne. Les passionnés y ont regroupé un millier de sites Internet qui diffusent des bêtises sur les réseaux sociaux. « En même temps, il surveille quels virus se propagent le plus rapidement dans cette ‘blbosphère' », explique Smatana. Sa valeur ajoutée réside également dans la fonction de suivi des messages supprimés des hommes politiques.

Il est également actif sur Facebook slovaque Bot de contrôle. Le robot automatisé guide ses « amis », qui lui envoient des liens vers des textes ou des messages douteux, à travers le processus de modération des informations sur Facebook en six étapes.

Projet ObčianskeVzdelavanie.sk Il s’agit d’un autre « effort visant à introduire en Slovaquie le type d’éducation civique qui a aidé l’Allemagne de l’Ouest à dénazifier le pays, tout en formant activement les citoyens à la compréhension des mécanismes démocratiques », ajoute Smatana.