Des scientifiques de l’université américaine Rutgers ont terminé une analyse détaillée d’une éventuelle guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis – les résultats sont effrayants. Une méga-apocalypse nucléaire aurait un impact catastrophique sur la production alimentaire, avec plus de cinq milliards de personnes mourrant de faim.
Comme l’écrit The Sun, des pays comme Le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Allemagne, la France et la Chine subiraient une dévastation complète, selon l’étude, la quasi-totalité des résidents mourant au cours de la deuxième année suivant le déclenchement du conflit.. D’un autre côté, des pays comme l’Argentine et l’Australie s’en tireraient bien par rapport à zéro décès malgré l’hypothèse que tout le bétail mourrait et qu’il n’y aurait pas de commerce avec d’autres nations.
« Tout le monde comprend que les conséquences directes d’une guerre nucléaire seraient désastreuses, comme nous l’avons vu à Hiroshima et Nagasaki. Notre étude montre que plus de 10 fois plus de personnes pourraient mourir dans le reste du monde en raison des impacts sur le climat et l’agriculture», a expliqué le professeur Alan Robuck de l’Université Rutgers dans le New Jersey.
Dans une étude publiée dans la revue Nature Food, les scientifiques ont envisagé six scénarios impliquant des guerres nucléaires de différentes tailles, notamment celles entre l’Inde et le Pakistan ou les États-Unis et la Russie. Ils ont calculé la quantité de suie bloquant le soleil qui pénétrerait dans l’atmosphère à partir des tempêtes de feu créées par l’explosion d’armes nucléaires. Même avec le moindre conflit, plus d’un milliard de personnes pourraient être privées de nourriture en raison de mauvaises récoltes. Le nombre de ceux tués directement sur le champ de bataille est estimé entre 50 et 100 millions.
Cependant, une guerre nucléaire à grande échelle pourrait entraîner une telle baisse des rendements des cultures que 75 % de la population mondiale mourrait de faim en seulement deux ans. Les chercheurs sont parvenus à ces estimations en ignorant le nombre initial de décès dus aux armes nucléaires et en modélisant à la place le déclin de l’agriculture à cause du déclin de la lumière du soleil. Dans la plupart des pays, ils pensent qu’il y aurait au moins une réduction de 90% des calories.
Certains pays, comme l’Australie, l’Argentine, le Panama, le Paraguay et Haïti, maintiendraient leurs dépenses caloriques car ils cultivent déjà des cultures plus résistantes comme le blé et ont des populations plus petites. « Il y aurait encore beaucoup de production nationale pour eux, mais il y aurait probablement des flottes de réfugiés affamés d’Asie qui nagent là-bas», a conclu le professeur Robuck.
« Géek des réseaux sociaux. Accro à la bouffe. Organisateur d’une humilité exaspérante. Expert en télévision primé. Pionnier de la culture pop. Passionné de voyages. »
)
