Au bon moment, ils ont présenté le film français Hľadanie de 2014 (écrit et réalisé par Michel Hazanavicius), remake du film américain de Fred Zinemann de 1948, à Film Europe. Les connaisseurs ont beaucoup critiqué l’auteur oscarisé, mais maintenant il ne s’agit pas seulement du film.

Hazanavicius lui-même est un descendant de réfugiés de Lituanie et sait quelque chose à ce sujet. Un enfant perdu en pleine guerre c’est vraiment un peu cliché, même le genre « anti-guerre » du film est un peu trompeur, mais…

… il s’agit d’autre chose. La Seconde Guerre tchétchène n’a pas été menée par la Russie pour le territoire, pas de poésie de caserne de poètes du XIXe siècle avec le Caucase en arrière-plan. C’était une guerre médiatique pour le prestige du nouveau Premier ministre, le presque inconnu Poutine, pour le prestige de l’État avec un mélange de vengeance pour l’assassinat (?) au théâtre. Quelque chose comme les cadavres abandonnés de criminels vêtus d’uniformes allemands dans la ville de Gliwitz. Une raison émotionnelle pour la guerre. Le peuple aime la patrie vengée et le vengeur.

L’histoire du film commence par une caméra amateur filmant l’assassinat de soldats russes, les victimes étaient une famille tchétchène du village. Le petit Hadži survit au meurtre, sort son frère encore plus jeune du berceau et l’évasion commence. La deuxième ligne est l’histoire d’une jeune femme française, déléguée de la Commission européenne des droits de l’homme, qui s’occupe de Hadži.

Une ligne parallèle est l’histoire d’un jeune homme russe qui, pour une infraction plutôt banale, est envoyé à la milice et de là à la caserne. La version actuelle du recrutement de soldats telle que nous la connaissons de l’histoire. Il peine comme porteur de soldats russes morts, puis avance pour devenir soldat. De la banalité de voler ses propres soldats morts, nous apprenons comment il est venu à la caméra. Il n’est plus une victime. Il apprend à filmer et c’est lui qui a filmé le meurtre d’ouverture.

Dans une guerre médiatique cynique, il ne s’agit pas du nombre de personnes tuées, c’est plus impressionnant pour la nation de trouver l’ennemi, les villes abattues et les foules de réfugiés sur les routes. Je ne sais pas comment traduire en russe la nouvelle création de Goebbels « coventrysieren » (pas dans le dictionnaire allemand) d’après la ville bombardée de Coventry, inspiré du mot « magdeburgieren » (c’est dans le dictionnaire), la ville de Magdeburg massacré pendant la guerre de Trente Ans. Dans le DDR, le mot était utilisé. La traduction russe gratuite est « specoperacija ».

La scène la plus forte du film ne vient pas du champ de bataille tchétchène, mais de la salle du parlement à moitié vide à Bruxelles, où la femme française essaie désespérément d’inciter les politiciens européens à agir et à aider. Pendant son discours, on voit une série de gros plans de politiciens faisant la sieste ou s’amusant.

Ce n’est qu’un long métrage, mais il nous accuse d’indifférence et de bêtise. Peu de gens se rendaient compte que la ville de Grozny ne concernait pas les Tchétchènes, mais la consolidation du pouvoir et le test des réactions. Il y eut aussi un silence sur la « coventrie » russe d’Alep syrienne. C’est pourquoi le film est important. L’Ukraine, en tant que troisième cible, ne doit pas passer. Ils disent tout le meilleur jusqu’au troisième jour. Ou mauvais?