Le gouvernement des experts ne fait que commencer et fait déjà face à un défi politique difficile. Dans quelle mesure doivent-ils trouver un équilibre entre des décisions politiquement opportunes et fondamentalement correctes ? Le gouvernement devrait-il sevrer We are Family du Service d’information slovaque (SIS) ?

Le gouvernement de Ľudovít Ódor a terminé sa première journée de négociations. L’événement principal a été l’échange des secrétaires d’État. De nouvelles personnalités – des experts prendront place au ministère de la Santé, de l’Environnement et au ministère du Travail. En parcourant leurs biographies, on ne peut guère douter qu’ils manquent d’expertise et de mémoire institutionnelle.

Le remplacement des secrétaires d’État, qui sont les bras droits et les plus proches collaborateurs des ministres, est compréhensible. Un problème plus difficile à résoudre est la question du changement de directeur du SIS. Elle vit sa propre vie et joue un rôle actif dans la soi-disant guerre policière.

Cependant, ici se pose le premier dilemme du gouvernement Ódor, dont relève le SIS. Doit-elle donner la priorité aux principes et à ce qu’elle considère être une bonne chose ? Ou doit-elle se soumettre à la réalité politique et ne pas attiser un nouveau conflit avec les acteurs qui soutiennent au moins tièdement le gouvernement ?

Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une question politique. Lors de la création du gouvernement de Matovič en 2020, le SIS est tombé sous l’égide du parti de Kollár Nous sommes une famille. C’était censé être une compensation pour le fait qu’elle n’avait pas raté la centrale électrique. Vladimír Pčolinský, qui avait déjà réussi à avoir des enchevêtrements corrompus avec la loi, est devenu le directeur. C’est-à-dire jusqu’à ce que le procureur général le « poignarde » avec (candidat Nous sommes une famille).

La barre du SIS a ainsi été prise par l’avocat Michal Aláč, qui se présente peu en public. Mais dans le contexte de l’écosystème SIS non transparent avec un contrôle médiocre, les doutes ne disparaissent pas.

Le chef du SIS devrait avoir la confiance du gouvernement auquel il est subordonné. Nous ne savons pas encore si c’est le cas de Ľudovít Ódor. Cependant, on peut s’attendre à ce que si Aláč était remplacé, lui et le président auraient un autre ennemi sur le cou – Boris Kollár. Ainsi, Ľudovít Ódor ne serait pas en mesure d’atteindre la paix promise et la non-inflammation des conflits politiques. La présidente, à son tour, deviendrait la cible d’un nouvel adversaire, ce qui pourrait nuire à ses ambitions de réélection.

Ľudovít Ódor est donc confronté à un dilemme difficile (et certainement pas le seul). Choisir entre ce qui est juste en principe et ce qui est politiquement opportun. Au passage, cela nous confirme que l’apolitisme n’est qu’une illusion. Nous ne pouvons pas éviter la politique en tant que citoyens ordinaires, et encore moins au poste de Premier ministre. Et l’inaction est aussi une étape politique. Dans un futur proche, nous saurons comment le premier ministre dénouera ce nœud gordien. Cela peut servir de test décisif qui tracera les contours de sa considération pour des dilemmes similaires à l’avenir.

Cependant, quelle que soit la décision du gouvernement, cela nous permet d’ouvrir une discussion sur les lacunes systémiques du SIS. En règle générale, l’essence du problème ne réside pas dans les joueurs, mais dans les gardes et les règles du jeu. Dans ce cas, l’institution SIS, qui manque de mécanismes de contrôle fiables.

Alors que la question du remplacement de la direction du SIS est, selon les mots d’Ódor, « ouverte », la nécessité de sa réforme systémique est incontestable. Il est juste dommage qu’il ne soit pas ressenti par ceux qui profitent pleinement de ses services exclusifs.