Début avril, les bureaux de vote s’ouvriront pour la première fois pour que le peuple choisisse les deux candidats qui se rencontreront dans la bataille pour l’Elysée. Il semble que rien n’a changé au cours des six derniers mois.

Selon les sondages, le président en titre Emmanuel Macron et l’un de ces quatre candidats devraient atteindre le second tour : Marine Le Pen, Éric Zemmour, Valéria Pécress et Jean-Luc Mélenchon. Aucun d’entre eux n’aura la chance de gagner au second tour.

Existe-t-il une autre solution possible ? Ces scénarios sont-ils nécessaires ?

Le favori de Macron

Si l’on en croit les sondages électoraux, c’est exactement ce cours qui nous attend. Macron est crédité d’avoir remporté le premier tour avec 5% d’avance sur les autres. Par la suite, une victoire encore plus nette au second tour, lorsqu’il utilise la rhétorique de la lutte contre l’extrémisme contre des candidats plus en vue.

L’adversaire le plus difficile pour lui serait la représentante des Républicains, Valérie Pécressová, qui, malgré les critiques de l’actuel président, a en fait la même vision libérale du monde que lui. Ils sont pratiquement d’accord sur presque tous les sujets.

Bien sûr, Pécress a voté pour Macron au second tour il y a cinq ans. Il lui faudrait désormais utiliser son visage de gauche d’ancien membre du gouvernement socialiste pour mobiliser les électeurs de gauche contre le candidat de droite Pécress.

Mais revenons à notre question initiale. C’est-à-dire si un scénario différent de celui généralement attendu est possible. Paradoxalement, c’est le président Macron lui-même qui le menace le plus. Et arrêtons-nous là maintenant.

Triste bilan

Le premier paradoxe est son support stable. Si les sondages sont exacts, il obtiendrait cette année pratiquement le même résultat qu’il y a cinq ans. Ce qui est très étrange, car il n’a pratiquement rien accompli de son programme.

Son livre pré-électoral s’appelait Révolution, quand il voulait transformer tout le style politique, notamment avec l’arrivée de nouveaux visages issus du milieu social et des entreprises. Non seulement Macron n’a pratiquement rien réformé, mais son parti et surtout les nouveaux venus en politique sont une déception totale.

Macron s’appuyait sur deux Premiers ministres : d’abord Édouard Philippe, maintenant Jean Castex. Tous deux sont de parfaits produits de la machinerie technocratique française. Il n’y a pas eu de changement.

Un nouveau visage était, par exemple, l’ancien ministre de l’Intérieur Christophe Castaner, devenu célèbre pour ses mesures sévères contre les gilets jaunes et a dû démissionner sous la pression des syndicats de police. De nombreuses personnes prometteuses ont quitté le parti de Macron au cours des cinq dernières années, réalisant qu’elles devront voter au parlement comme le souhaite Emmanuel Macron.

Grâce à une super-majorité luxueuse, un grand nombre de députés gênants ont été écartés du caucus sans que Macron ait à se soucier d’un soupçon d’opposition. L’essentiel est que grâce au contrôle du parlement, il disposait d’un pouvoir pratiquement illimité. Malheureusement, il ne s’en est servi que pour consolider son propre pouvoir.

C’est bien dommage, car c’est à cause de cette position de force qu’on attendait de lui qu’il fasse passer des réformes majeures que d’autres gouvernements auraient déposées, comme la réforme des retraites. Cela ne s’est pas produit et la France a gâché une belle occasion. Quiconque siège à l’Elysée maintenant, il est clair qu’il n’aura plus un parlement aussi enclin à lui-même que Macron.

L’affection des journalistes pour l’actuel président est souvent criante. Les grands journaux le critiquent rarement. L’exception concerne principalement les très petites salles de rédaction.

La raison est compréhensible. Les médias français dépendaient déjà des aides de l’État avant la pandémie. Cette dépendance a alors pris des dimensions encore plus grandes. Les médias ont reçu une allocation spéciale de 483 millions d’euros pour leurs activités, malgré le fait qu’une grande partie appartient à des magnats des médias.

L’objectivité des médias et le soutien des médias publics sont l’un des sujets de discussion fréquents. Les médias sont accusés de ne pas être pluralistes. Le fait que les journalistes ne représentent qu’un très faible pourcentage des électeurs de l’Assemblée nationale est typique. Soit dit en passant, la nomination présidentielle du journaliste Éric Zemmour n’est possible que parce qu’il est soutenu par le milliardaire Vincent Bolloré, qui veut perturber la domination médiatique de la gauche et du libéralisme dans l’espace public.

La marque médiatique Macron fonctionne toujours. Cela se voit, par exemple, dans le fait surprenant que Macron n’ait pas encore annoncé le début officiel de la campagne. L’une des raisons est que le temps passé dans les médias ne compte pas pour la campagne. En France, les autorités surveillent et cartographient très attentivement le temps accordé aux candidats individuels dans les médias.

La même raison était en jeu avec Zemmour, qui a également tardé longtemps avant de s’inscrire officiellement à l’élection présidentielle. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il ne l’avait pas encore fait, Macron a répondu laconiquement que selon la loi, il devait s’inscrire avant le 4 mars. Cela montre à quel point le programme électoral signifie peu aujourd’hui.

Macron n’a pratiquement rien tenu de ses promesses. Aujourd’hui, ce sont les gens et leur image médiatique qui sont élus, pas les idées politiques, ce qui est peut-être la raison du triste état de la politique actuelle tant dans notre pays que dans le monde occidental. Cela a d’ailleurs été souligné par Zemmour lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n’avait pas de programme. La dernière fois que Macron l’a présenté, c’était en janvier, et il n’en reste pas grand-chose. Aujourd’hui, la politique libérale est principalement guidée par des impératifs économiques, que le politicien actuel n’influence pas en principe et ne fait qu’écouter.

Macron : le président qui divise

Macron a commis la dernière erreur en déclarant ouvertement la guerre aux non-vaccinés. C’est la première fois que le président français ose dire qu’il n’unit pas la nation de tous les Français.

Les non vaccinés sont devenus ses adversaires à travers le spectre. La variante omikron est entrée en jeu, qui a un cours plus facile et est très contagieuse. En France, le nombre de positifs atteint jusqu’à un demi-million par jour. Il est donc possible que de nombreuses personnes non vaccinées aient un certificat de victoire sur la maladie et puissent au moins être transportées à des manifestations fréquentes.

Donc le principal problème reste Macron lui-même, car même s’il gagne, il lui sera difficile d’agir en président rassembleur. La propagation des protestations contre lui a été stoppée par la pandémie et une interdiction stricte des manifestations.

On peut se demander quelles sont les solutions à long terme et le programme de Macron. Pour empêcher la montée en puissance des nouveaux gilets jaunes, il a envoyé à tous les Français 100 euros pour l’essence avant Noël. Cependant, il s’agit d’une solution ponctuelle et non systématique. De plus, l’essence est devenue plus chère depuis lors.

Fin janvier, Macron a ordonné à l’énergéticien EDF de vendre de l’électricité à perte. Son stock s’est effondré en une journée.

L’entreprise est détenue à 80% par l’Etat français. Experts et salariés soulignent qu’il s’agit pratiquement de sa faillite.

Macron voulait relancer la construction de centrales nucléaires en novembre dernier. Mais tant qu’EDF sera dans le rouge et en faillite, rien ne sortira non plus de ce plan. Tout ça juste pour que la facture d’électricité des Français n’augmente pas avant les élections. Cependant, personne ne sait ce qui se passera après les élections.

Le Pen et Zemmour

Un scénario possible est que Macron soit défié au second tour par un représentant des forces nationales, souverainistes et conservatrices. Il était clair dès le départ que Le Pen et Zemmour cibleraient des électeurs similaires. Beaucoup s’attendaient à ce qu’ils parviennent à un accord et tentent de vaincre Macron ensemble. Cependant, cela ne se produit pas. L’animosité entre les deux camps grandit chaque jour.

Tout a maintenant abouti à ce que Marion Maréchal Le Pen n’exprime pas le soutien de sa tante et flirte avec Zemmour à la place. De plus, elle a déclaré qu’elle prévoyait de revenir à la politique après cinq ans et qu’elle pourrait se présenter aux prochaines élections législatives.

Pourquoi Zemmour est-il plus proche de Marion Maréchal ? La réponse réside précisément dans la proximité idéologique de la politique conservatrice. Les priorités de Le Pen à l’Assemblée nationale sont la lutte contre l’islam, la sécurité et l’aide aux personnes socialement faibles. Les problèmes sociaux tels que le mariage homosexuel ou la maternité de substitution n’en font pas partie.

Le Pen ne s’est pas vraiment aventuré sur la glace intellectuelle du choc des valeurs et de la morale issue du christianisme. Zemmour, en revanche, a une vision complètement différente. En tant que juif, il est très sensible aux problèmes de la coexistence des valeurs républicaines religieuses et laïques. Il n’est pas étranger aux idées du droit naturel et est prêt à les défendre. Il peut être populaire auprès des jeunes conservateurs religieux. C’est la raison pour laquelle Maréchal est plus politiquement attiré par Éric Zemmour.

Zemmour continue d’entraîner les politiciens de l’Assemblée nationale en soulignant que Le Pen n’a aucune chance de réussir contre Macron au second tour. Nous assisterons au même match futile. Pourtant, Marine ne baisse pas les bras. Il interprète ces départs et attaques du côté de Zemmour comme des signes de l’hostilité du système actuel. Grâce à cela, elle est la seule authentique politicienne anti-système. Le projet Zemmour ne vise qu’à attirer ses électeurs et rendre impossible le passage au second tour.

Errant à gauche

La situation est encore pire dans la partie gauche de l’échiquier politique, encore plus divisée. Jean-Luc Mélenchon, qui est un bon orateur et un candidat présidentiel expérimenté, n’a pas réussi à l’unir.

En raison de sa vision de la politique internationale, en tant que critique majeur de l’OTAN, il n’a aucune chance avec les socialistes classiques comme la maire de Paris Anne Hidalgo ou l’ancienne ministre de la justice Christiane Taubira.

Après une solide performance aux élections du Parlement européen de 2019, où ils ont remporté 13,4% des voix, les Verts français veulent présenter leur candidat au premier tour pour voir à quel point ils sont populaires lors de l’élection avec le taux de participation le plus élevé.

L’électeur de gauche choisira ainsi parmi au moins cinq candidats. Il est très probable qu’aucun d’eux n’obtiendra 10% au premier tour.

Combattez jusqu’au dernier moment

Ainsi, la capacité de Macron à faire de la politique machiavélique ne peut être niée. Il peut très bien faire ça. Plus que jamais, la devise « Diviser pour mieux régner » s’applique.

Cependant, nous avons encore quelques semaines chaudes devant nous, où les événements peuvent prendre une tournure rapide. Comme l’ont montré les élections américaines, cela peut être très tendu jusqu’au dernier moment.

Dans tous les cas, le futur président français se retrouvera dans une position très difficile.