La rapporteure du PE pour la situation en Hongrie, la députée française Gwendoline Delbosová-Corfield, a déclaré que les conclusions de son rapport sont claires et irrévocables : « La Hongrie n’est plus une démocratie. Elle a souligné que la majorité des députés européens (433 sur 705) qui soutiennent cette position est sans précédent, ce qui doit être un « signal d’alerte » pour le Conseil de l’UE et la Commission européenne.

Vladimír Bilčík (Spolu) affirme qu’il s’agit des principes de l’État de droit en tant que tels et que l’argent du budget de l’UE devrait toujours être utilisé au profit des citoyens, mais dans le cas de la Hongrie, le PE a de sérieux doutes. « Nous envoyons un signal fort que la Hongrie ne peut plus être considérée comme une démocratie qui fonctionne. La démocratie hongroise, la justice et l’espace médiatique ont des problèmes systémiques à long terme, et le gouvernement hongrois ne fait rien à ce sujet, au contraire, il est attaquer les institutions européennes et l’Union », il expliqua. Il a ajouté que le Premier ministre hongrois Viktor Orbán est également devenu une main tendue du président russe Vladimir Poutine en Europe. Selon lui, cette situation exige des actions, c’est-à-dire que l’Union doit cesser de soutenir la corruption systématique et les pratiques antidémocratiques en Hongrie avec de l’argent.

Robert Hajšel (Smer-SD) a confirmé qu’il existe un consensus au PE sur le fait que la Hongrie doit être punie pour avoir violé systématiquement les principes de l’État de droit et pour une lutte insuffisante contre la corruption. « Ces phénomènes se produisent également dans d’autres États membres, mais la Hongrie a été avertie à plusieurs reprises et invitée à prendre des mesures. C’est également pourquoi la Commission européenne propose une réduction de 20 % des fonds européens pour la Hongrie, ce que je considère comme une option extrême, mais je suis contre. La Hongrie peut encore prendre des mesures et éviter un scénario de sanction », déclaré. Hejšel voit également une partie du blâme du côté des institutions de l’euro, qui n’ont pas utilisé toutes les possibilités d’un contrôle plus strict de l’utilisation de l’argent européen.

Les tribunaux hongrois ont arbitrairement ignoré le droit européen

Michal Šimečka (PS) a déclaré que le « démantèlement de la démocratie » d’Orbán et l’enrichissement de ses oligarques grâce aux impôts européens prennent trop de temps. « Il y a quatre ans, le Parlement européen a voté pour agir contre la Hongrie en vertu de l’article 7, et bientôt cela fera deux ans que nous avons accepté la conditionnalité du décaissement des fonds européens en respectant les principes de l’État de droit », il a rappelé. Il a ajouté que l’année dernière, la Cour de justice de l’UE avait également jugé que les tribunaux hongrois avaient arbitrairement ignoré le droit européen. « Cependant, le gouvernement d’Orbán n’agit pas. C’est pourquoi nous exigeons la suspension immédiate des fonds pour la Hongrie. Tout nouveau retard signifierait déjà une violation des principes de l’État de droit par le Conseil de l’UE. Les raisons de l’attente supplémentaire sont passés, nous devons agir immédiatement. » légué

Eugen Jurzyca (SaS) affirme que l’État de droit en Hongrie présente des lacunes plus importantes que dans la plupart des pays de l’UE et estime nécessaire que le Conseil de l’UE élabore des recommandations pour la Hongrie sur la manière d’éliminer ces lacunes. « Je ne suis pas d’accord avec l’appel lancé à la Commission européenne de ne pas approuver le plan de relance de la Hongrie tant que la Hongrie ne se sera pas conformée à toutes les recommandations relatives à l’état de droit et n’aura pas mis en œuvre tous les arrêts pertinents de la Cour de justice et de la Cour européenne des droits de l’homme », déclaré. D’un point de vue économique, il le perçoit de manière simplifiée, que si l’État viole les règlements de l’Union, il devrait recevoir une amende, mais son financement ne devrait pas être arrêté, ce qui, selon lui, nuirait également à l’ensemble de l’Union. .

Dans ce contexte, Peter Pollák (OĽaNO) a déclaré que l’UE dispose de suffisamment de mécanismes et de mesures pour protéger les valeurs sur lesquelles elle repose, et peut-être que leur application approfondie et vigoureuse dans la pratique suffirait. Monika Beňová (Smer-SD) estime également qu’il existe plusieurs outils dans l’UE qui peuvent être utilisés pour faire respecter les principes de l’État de droit. « Jusqu’à présent, leur utilisation ne peut être considérée comme très efficace. Dans le cas de la Hongrie, les discussions sur la violation de ces principes durent depuis des années. Cependant, je ne considère pas approprié de combiner l’utilisation des fonds européens avec la sanction des citoyens des États membres, ce qui se produira en limitant l’accès aux ressources européennes. C’est contraire à la mise en place d’une politique d’aide structurelle et de cohésion », elle a expliqué.