L’alarmisme ne nous aidera pas :

L’alarmisme ne nous aidera pas :

Je pensais que la question des ours se terminait avec les élections, mais c’était le contraire. Ces derniers jours, des informations ont afflué sur la manière dont les chasseurs souhaitent abattre non seulement les ours, mais aussi les loups. L’une des expressions écrites les plus expressives était : « …l’autre moitié (gouvernement) il construit une république de chasseurs, de bûcherons et de ramasseurs de fumier : » Des « tranchées » aussi profondes entre les protectionnistes et les autres n’ont pas été creusées, même sous le régime communiste.

Ma fille et moi défendons avec passion nos différents points de vue sur la conservation de la nature depuis de nombreuses années. Une note à ce sujet : on ne se prend pas à la gorge… 😊. Après sept ans, la fille commence à comprendre les choses dans un contexte plus large, lorsque les restrictions et les interdictions en tant que skieuse alpiniste et touriste l’ont considérablement affectée.

Peu d’activités suscitent autant de préjudices que l’exercice du droit de chasser, et je suis personnellement surpris par le nombre de « gens normaux » qui ne savent presque rien de la mission de la chasse et de ses objectifs. Ou si c’est le cas, très déformé. Surtout dans les pays d’Europe de l’Est et dans les pays où la tradition de la chasse est faible. Les tendances politiques ou de conservation les plus modernes considèrent la chasse comme un fardeau inutile pour la société (la nature se chargera d’elle-même) ou veulent l’interdire. Cependant, je ne peux pas imaginer les conséquences d’une telle interdiction en Autriche, en France et en Allemagne. Pour me rassurer, je note que les chasseurs ne font pas tout comme ils le devraient. Mais comme tout est lié à tout, le comportement des ours, leur « promenade » dans les rues des villes et villages intérieurs des communes, et la surabondance d’animaux sauvages dans certaines régions, ne relèvent pas uniquement de la responsabilité des chasseurs.

Les « problèmes » (entre guillemets car le groupe d’opinion des non-chasseurs ne voient pas ou ne perçoivent pas le problème des grands animaux) liés à la protection, à la gestion et aux problèmes des grands animaux – ours, loups et lynx dans presque toute l’Europe ont également été abordés. par l’Assemblée générale de la FACE (Fédération européenne pour la chasse et la protection de la nature) et la Conférence internationale de la FACE sur les grands animaux du 26 au 28 septembre 2023 à Prague. 30 pays membres y ont participé. Lors de l’Assemblée générale, le Président de la FACE a déclaré et « légué » au Parlement européen l’importance de proposer des politiques qui sont et seront bénéfiques à la biodiversité et aux communautés rurales. Par exemple : qu’il est nécessaire de respecter le patrimoine culturel de l’Europe, qui est vital pour l’avenir de sa diversité, enrichissant ainsi la vie des citoyens ; que les directives de l’UE sur la nature devraient être mises en œuvre de manière flexible dans les États membres, conformément au principe d’utilisation durable et à une prise en compte équilibrée des intérêts des zones rurales et de leurs habitants ; que les lois et décisions qui affectent la chasse et la conservation doivent être justes, fonctionnelles et compréhensibles tout en respectant les principes de subsidiarité et de proportionnalité ; que les 7 millions de chasseurs européens apportent des bénéfices à l’économie et à la société rurales et jouent un rôle majeur dans la conservation de la nature, contribuant à sa protection tout en reconnaissant son importance. C’est aussi la raison pour laquelle il existe une forte acceptation de la chasse, qui ne cesse de croître ; que l’importance de la chasse est aussi économique, puisque les chasseurs dépensent plus de 16 milliards d’euros dans les zones rurales d’Europe (armes et munitions, lunettes de visée, jumelles, vêtements, chiens et nourriture… etc.) ; que dans les mois à venir il développera une discussion avec le Parlement européen et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, afin d’avoir une influence encore plus significative et renforcée de la FACE sur le terrain du Parlement européen et de l’Union européenne. Commission.

Je choisis les délégués des représentations.

Dans son discours, le secrétaire général de la FACE a souligné que la présidente de la CE elle-même ressentait elle-même la question de la coexistence avec les loups, car les loups attaquaient son poney. Elle a elle-même déclaré que la concentration de meutes de loups dans certaines régions européennes est devenue un danger pour le bétail et potentiellement pour les personnes, et a appelé les autorités locales et nationales à prendre des mesures si nécessaire, étant donné que la législation européenne actuelle le leur permet.

Le délégué suédois a déclaré que la Suède est un pays qui est en conflit depuis des années avec les autorités de l’UE concernant la chasse au loup. Un permis de chasse est délivré. La population estimée de loups est de 500 à 550 loups, originaires de Russie. Dans le nord de la Suède, la population de loups est indésirable, car elle cause de graves dommages aux troupeaux de rennes, et 60 % des élans en un an sont chassés par les loups. En 2022, 75 loups ont été chassés, 30 % ont été heurtés par des voitures et sur des voies ferrées et 35 % étaient des chasses illégales.

Le délégué roumain a déclaré que la Roumanie est un exemple de la façon dont la gestion du gros gibier ne devrait pas être effectuée. Jusqu’en 2016, date à laquelle l’interdiction de la chasse a été promulguée, la coexistence des hommes et des animaux était fondamentalement non conflictuelle. Le pays compte environ 8 000 ours, 2 200 lynx et 1 500 loups. Depuis 2010, 16 morts humaines causées par des ours et 280 attaques humaines causées par des loups ont été enregistrées, parfois avec une fin tragique. Les clôtures contre les loups ne fonctionnent pas et il faut 10 chiens robustes pour un troupeau.

Le délégué letton a témoigné dans sa contribution qu’en 2021, la population de lynx était estimée à 1 400 individus et que 77 d’entre eux ont été capturés. A partir de 2022, le lynx ne sera plus chassé. Le Nature Conservancy refuse de délivrer des licences et ne reçoit aucun retour des chasseurs sur leur nombre et leur aire de répartition.

Le représentant polonais a attiré l’attention sur le nombre croissant de loups (on estime qu’il y en a jusqu’à 17 000), ce qui augmente les dégâts causés aux animaux de ferme.

Le représentant espagnol a informé les délégués qu’il y avait deux zones à loups séparées par une rivière. Au nord de la rivière, le loup était communément chassé et au sud, le loup était protégé. En 2021, la frontière est tombée, le loup a été protégé partout et les dégâts causés au bétail et les conflits ont commencé à augmenter. Les politiques ne veulent pas accepter des connaissances à long terme et des avis d’experts, alors que depuis des siècles, il y a une expérience positive de coexistence des humains et des loups en Espagne. La déclaration de protection du loup n’a posé que des problèmes, et l’approche du loup est considérée comme une priorité d’un point de vue politique ou populiste. La population de loups est estimée entre 2 300 et 3 200 loups, ce qui entraîne jusqu’à 14 000 cas d’attaques de bétail par les loups chaque année.

Le représentant allemand a indiqué qu’en Allemagne, le loup se propage progressivement depuis l’est et cause de plus en plus de dégâts au bétail, tandis que le nombre d’attaques augmente. L’opinion des hommes politiques et l’approche de la solution se reflètent principalement dans l’humeur et les opinions de leurs électeurs. Les politiciens prennent des décisions pour ne pas perdre leur popularité et induire les électeurs en erreur, en contournant et en ignorant les chasseurs. En Allemagne, cependant, cela montre clairement que le seul groupe qui peut contribuer à un suivi objectif de la condition des loups et à une bonne gestion est celui des chasseurs. Et si nous ne coopérons pas avec eux, la situation ne pourra pas s’améliorer.

Selon les statistiques, les éleveurs élèvent environ 800 loups en captivité en France. Le délégué français a demandé que le suivi ADN et l’hybridation des loups soient réalisés dans toute l’Europe, car ils sont essentiels pour l’avenir du loup.

Dans son rapport, la déléguée croate a indiqué que la surveillance de l’ours se poursuit, que l’ours est chassé et que, fondamentalement, les conflits avec l’ours ne surviennent pas ou ne s’intensifient pas. Aucune gestion n’est établie pour le loup, une augmentation des attaques de loups contre les chiens de chasse est signalée. 1 000 cas ont été enregistrés au cours des 10 dernières années.

Le représentant slovène a indiqué qu’après la capture du dernier lynx en 1908, six lynx ont été introduits de Slovaquie en 1973 à l’initiative de chasseurs afin d’augmenter la biodiversité. Le lynx a commencé à se porter étonnamment bien et sa population a augmenté. Pour les Slovènes, le lynx est un animal « totem » et ils l’utilisent de manière positive pour les présentations des chasseurs au public non chasseur.

Le délégué suisse a informé l’assemblée plénière qu’un référendum aura lieu en 2021 sur la chasse au loup. Il s’agissait du quatrième plus grand référendum de l’histoire de la Suisse, mais les chasseurs l’ont perdu de peu. En tant qu’opposants à la chasse au loup, les défenseurs de l’environnement ont investi 8 millions d’euros dans la campagne contre les chasseurs avant le référendum. En 2021, 14 pinces ont été enregistrées en Suisse, les dernières données parlent de 31 pinces. L’actuel ministre a annoncé un programme visant à réduire la population de loups à 12 meutes dans toute la Suisse, ce qui représente la capture d’environ 200 loups. Les défenseurs de l’environnement devraient contester l’ordre du ministre.

Conformément aux conclusions des délégués, le président de la FACE, Torbjőrn Larsson, a écrit une lettre au président du CE le 14.11.2023, l’avertissant que l’augmentation du nombre de loups a un impact sur les communautés rurales. Il a appelé la CE à introduire des solutions pratiques qui garantiraient la coexistence des animaux et des humains, car les systèmes de gestion efficaces pour les grands animaux s’écartent de l’interprétation de la directive stricte sur la protection des habitats. Et aussi en lien avec les ambiguïtés et les difficultés d’application des options de flexibilité résultant de la directive. Il lui a suggéré d’initier une modification de la directive et de compléter les annexes de la directive Habitats afin qu’elles clarifient plus clairement et sans ambiguïté la flexibilité du document de l’UE sur la protection stricte et que le document reflète et donne un réel sens aux récentes déclarations d’Ursula. von der Leyen dans le communiqué de presse sur les loups en Europe du 4 septembre 2023.

En résumé:

Nous ne pouvons plus parler et nous ne pouvons plus nous écouter. Nous répétons sans cesse nos mantras, alors que ce sont les décisions de politiciens qui augmentent leur popularité et appliquent la volonté de leurs électeurs à travers leurs décisions. Il faut s’asseoir ensemble (je ne sais pas si cela sera possible dans cette frénésie, car la « vérité » sur la gestion des parcs nationaux est déjà parvenue au plus haut étage du ministère de l’Environnement), mais le démis de ses fonctions, M. .Ing. Apfel et les chasseurs l’ont déjà fait. Il est nécessaire de nommer et d’admettre vos erreurs, de corriger vos opinions et de ne pas vous prendre trop au sérieux. Pour surmonter la méfiance mutuelle selon laquelle l’un veut « gâter » l’autre et faire en sorte que nous soyons la deuxième Suisse (il n’est pas question de paraphraser Vladimir M.).

Si l’on veut l’améliorer de manière significative dans l’intérêt du pays et du peuple slovaque, je voudrais attirer l’attention de Michal Šimeček (s’il veut gagner les élections) sur l’opinion du (non)chasseur et (non )protecteur, anthropologue social Juraj Buzalka du livre Post_sedliaci : « Bien sûr, le programme de développement rural en Slovaquie ne peut pas être uniquement une question d’écologie, comme nous l’entendons souvent dans les discours des progressistes représentant la Slovaquie verte, par exemple à Bruxelles… Jeune les consommateurs de café équitable et de biscuits crus de la vieille ville de Bratislava, peut-être à Tabačka à Košice, l’écoutent. Le manque de jeunes agriculteurs prêts à se consacrer à la nature, à une gestion prudente, à la décentralisation de la production d’énergie… mais le nouveau La mission de réveil de Bruxelles n’apportera rien. Le chemin passe par les 4,4 millions de propriétaires fonciers enregistrés en Slovaquie, la transformation des agriculteurs et le renforcement de l’indépendance pastorale…, dans le cadre de la valorisation du patrimoine, géré de manière responsable par le prolétaires du pays. » qu’il faut donner aux post-paysans des campagnes la possibilité d’une alternative, cela peut conduire au succès (y compris électoral).

Observateur